標題:
[港澳台]
躲在制度保護傘後的梁振英
[打印本頁]
作者:
aa00
時間:
2013-11-20 01:53 PM
標題:
躲在制度保護傘後的梁振英
躲在制度保護傘後的梁振英
5.39.217.76. |6 m# _, F. ?4 ~. Q) |+ c; @
" v: ^; x" p/ q* F# q
黃偉國
2 O$ D- y: ]! @. e
香港自由撰稿人
w2 S8 W9 e+ Q8 ^7 G$ p
tvb now,tvbnow,bttvb9 i9 q# t% \' J' k" \8 a% f
8 p. U' i9 B3 F/ }' {
; K8 `6 _& {( r* ?; H5.39.217.76
' e+ Y. ~& X7 Q+ M9 l2 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
更新時間 2013年11月19日, 格林尼治標準時間11:51
! J% X: f" A* @1 T; q& ~
公仔箱論壇+ H, U$ B0 A5 v' R
3 U! ~+ t1 i( h8 p R O
免費電視牌照爭議繼續拖累政府和行政長官梁振英的民望。
! _/ x0 w6 t1 \. v4 W B! ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ |6 P% z& D" G% n
/ y: K# j) {; K s) e
香港電視網絡不獲發免費電視牌,事件困擾特區政府一個月,仍然未有平息跡象。官方的解說一直未能令質疑者信服,批評的焦點是指政府黑箱作業,要求官方公開完府整的發牌凖則,說明為何出局的會是在公眾眼中凖備功夫最足的香港電視,而政府也一直以行政會議討論內容須保密作擋箭牌,雙方呈膠著。
3 y0 l( G* {% J9 \- h6 Utvb now,tvbnow,bttvb
免費電視牌照爭議繼續拖累政府和行政長官梁振英的民望,香港大學民意研究計劃11 月12日公布最新的民調結果,梁振英的支持評分創上任以來新低,繼上次調查跌破45分警戒線,跌至44分之後,今次又顯著跌2.8分,降至41.2分!
' }7 p3 m7 T4 etvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: G% \/ U# g) |. U# q7 ^
) T, x% M, i5 W, P) Z9 _5.39.217.76
( e" P, x; J# O# ]公仔箱論壇
梁振英11月16日到香港電台出席節目,響應市民質詢,就遭到一名參加者周先生單刀直入問:「倘若他日政府推行不利民政策,例如重23條、國民教育,屆時政府是否又可以以行政會議保密為由,拒絕向公眾交代,損害公眾的知情權?」
( Z! X- S0 w: X0 \: X4 I* W8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
梁振英則以陪審團制度比喻行政會議,「陪審團退庭商議,然後將結果告知法官,但不會將理由告訴法官和法庭」,他強調只要現有的制度不變,行政會議就會這樣運作,不會作交待。
9 ~7 E, X% B' I# o
當被多名民質疑民望不斷下滑,應當下台,梁振英即以攀比法為自己解窘,稱民調亦顯示立法會議員的得分亦不高,但他不會因此要求立法會議員辭職。
tvb now,tvbnow,bttvb. a# @/ N8 L) e1 w- O! s
當天梁振英回答了多條問題,以以上兩條為焦點,而梁的回筨均令人失望。
* l4 s! K4 s3 M1 V$ y5 p! J
以首條問題為例,曾為行政會議成員的前公務員事務局局長王永平日前就說過,即使有行政會議保密制,政府也可公開不發牌給香港電視的理由,因為保密制是針對議程、文件,討論內容及行政會議成員提出過甚麼意見,但作出決定的理由則可以披露。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V; R4 H, M! e t+ @, [0 f O$ D
民望流血
示威者指責香港政府發放牌照過程是「黑箱作業」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x# n0 _$ s" M T/ J1 v! O
公仔箱論壇5 K+ c$ ^8 b5 D2 @
1 A$ Z9 B {2 Z, p4 j1 D- f4 t9 A
且不要說王永平的公開表態已狠批了政府,政府事事以制度、法律作為擋箭牌,本身已予人作風官僚、示人以弱的感覺。
5.39.217.76) D- e$ a4 O8 U6 o/ ~ i, U. j( z) {
早前的李概俠事件就是最明顯例子,有市民李慨俠入稟法院,挑戰政府不發牌予香港電視的決定,官員其後被傳媒要求交待不發牌理由,即以李慨俠入稟案已進入司法程序為由,拒絕交待,於是李慨俠宣佈撤回入稟,以免讓政府有籍口逃避,李的撤回入稟令政府陷於尷尬。
$ X6 [3 d# E- k D
無疑,對一個普通市民來說,能夠行事符合法例和制度已是無可厚非,但對高層政治人物來說並不足夠。政治很大程度是觀感問題,在發牌風波上政府被懷疑處事不公義,以政治審查刻意踢走未能令中央放心的香港電視主席王維基,暗地打壓言論自由。
4 o7 h- L1 }- y) S9 C6 O
這種質疑在過去一個月有如滾雪球越滾越大,令政府民望流血不止。因此政治領袖要做的,並非享受法律和制度賦予們的緎默權,而是主動出擊扭轉民情,避免「政府不公義」的觀感深入民心。
, D& }# T; _7 I
狼味不足?
但是,梁振英卻沒有展現一個政治領袖的氣魄,似無良策去扭轉輿情,而是繼續以制度和法律為由享受緘默權。梁的策略似乎是希望讓時間衝淡一切,但是,有沒有考慮「政府不公義」的觀感深入民心後須要付出的政治代價?
# C7 z5 ?3 V% p3 k) u7 }
至於梁振英以立法會議員民調得分也很低為自己解窘,這簡直就像魯迅筆下的遺老遺少,每當有人批評中國地方髒,他就說西方也有虱子;每當有人批評纏小腳不人道,他就說洋女人也穿高跟鞋。
$ K- L8 B( }$ q3 j6 F" Q! Stvb now,tvbnow,bttvb
去年梁振英與唐英年角逐行政長官,坊間曾以狼豬之爭形容,喻梁振英精明勇進但野心奸險,唐英年平庸保守卻壞不到那裏去。但從近期梁展現的被動怯懦,他身上還有多少狼味?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0