練乙錚: 名嘴與我.溫爺爺的女兒.板塊轉勢大陸優先 ' M" w, J7 ]! F" l' E. [* qtvb now,tvbnow,bttvb 0 Z6 O/ y- Z- F. g- e, L* U: A etvb now,tvbnow,bttvb8 z) v7 d8 v x' q6 P7 u: R
三中全會的文件很快都看了一遍,讀到提倡「協商民主」一節,不禁啞然失笑。北京給予高度自治的香港特區,政府的關鍵決策說一不二,幾時有空和你「協商」?特首最有興趣協商的,大概是和此地媒老闆談一些消音條件。港猶如此,陸何以哉。再看,講反腐。此與西媒上周捅出的摩根大通「常麗麗事件」相映成趣。一說那是溫、薄兩家或兩家後面的兩派內鬥在海外的延續。我等沒有內幕消息的外行,只能當戲看。不過,了解一下關鍵情節,未必一無所得。今天《氣短集》的頭兩節,就講這些;最後一節才比較嚴肅。tvb now,tvbnow,bttvb& i: T5 t9 N4 g. j# y6 u
+ y" |) t: G5 p3 L9 Z7 C5.39.217.765.39.217.766 D& U4 `! t' ]% a3 }' Q, d
$ _" s5 A4 ?2 U9 B& R- Itvb now,tvbnow,bttvb一、英港殖民時代手法的加強版5.39.217.76! x; o4 |6 C% J4 m
5 V5 W5 m- {! ~. C3 E6 @! B
大家都看得很清楚了:每逢獨立媒體或財團控制的媒體要向政府申請牌照或續牌,這些媒體便會搞一些自我消音動作,然後作出各種聰明解釋。裏面有沒有政治交易,香港人無論立場,其實都百分之百明白,只不過有人公開指摘、有人暗裏讚好。「李慧玲事件」不是第一次;九年前的「名嘴(大班、毓民)封咪事件」也不是第一次。在視聽媒體上因批評時政令受訪官員和政府不悅而導致節目中止,英港殖民時期便有過一次,而那次的節目主持不是什麼名嘴,而是初出茅廬的筆者。 % S+ w/ a V( j2 R2 }+ }" B" l3 |& Z公仔箱論壇 4 e8 S9 M W! L& I6 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事緣七十年代初,筆者大學畢業回香港,在中學任教,「工餘」和同志一起出版一份《認中關社》的中學生刊物。搞出版物等於燒銀紙,大家都知道,而我們當時年輕,一窮二白,除了從同仁每月的正職收入拿出一部分「上繳中央」之外,就是靠大家八仙過海打散工賺外快養活那份辦了七年未嘗脫期、雙色四開十六頁的雙周刊。那當然是很辛苦的事業。上面說「工餘」,用了引號,因為大家花在辦刊物的時間和精力,比花在正職上的要多得多。筆者當時為替刊物賺錢,做過的不同種類散工,不下半打,包括到荃灣中央紡紗廠當清花;替教育署改中學會考數學卷;到裕華國貨公司培訓職工講授推銷術;替TVB把英語節目翻成粵語,等等;但最賺錢的,就是得熟朋友介紹,到當時的「麗的電視」(RTV)當一個時事節目的主持。公仔箱論壇1 m+ g7 I d* M; Q2 `+ y7 d
+ @; g! m+ S8 G$ t
那個節目叫《青年論壇》,每周一集都邀請一位官員上鏡對談。筆者那時年少氣盛,對請來的「殖民官員」自是稱呼的少、批評的多。起初還好,政府樂得有機會就施政作說明;但有一次,請來的嘉賓是當時的首席助理輔政司徐淦,華人官員當中算是很高級的了,也是我的九華師兄。談什麼話題已不記得,但總之我依然老實不客氣。節目播放之後,政府來函表達不滿,認為主持人不中立;但我不買賬,在跟着的一集裏一開頭便反駁,堅持主持人的最大責任是客觀地主持公道。政府沒有什麼行動,但自此不再派官員上節目;編導於是只能找非政府或批評政府的聲音。結果,節目當然被指「意見不中肯」,電視台於是順勢把節目中止。tvb now,tvbnow,bttvb. c1 S% E+ ?* j. O
' T& ]$ M; N! |0 w) ]5.39.217.76反而,收回頻譜決定,總附着一個揮之不去的陰影,就是認為政策恍如為中移動(941)度身訂做,我不知道,官員會否有事先打電話給中移動,說只要來競投頻譜就會攞到,但這確實是令不少人抗拒的理由,中移動真的這麼得人驚? # l- W) s' c% H1 l& {公仔箱論壇6 k" t+ m. T9 D( \0 \! ^( ? n3 @
- ]3 [: Z8 m D( [% N- s* C不怕財雄勢大 只怕不守規則5.39.217.76+ D5 I g! f% A& u
# @2 u+ c$ y: O, a7 y- L! g公仔箱論壇是怕中移動會監聽網絡嗎?先不要說現時早有法例讓政府攞正牌監聽,所有經營商都要乖乖合作,個別電訊商如電訊盈科(008)更早於2001年與美國FBI及美國司法部簽訂秘密合同,要儲存兩年內所有與美國有關的通訊資料,包括儲存數據、通訊紀錄和客戶資料等,以備需要時提供。公仔箱論壇: m0 ^7 s! J1 L
公仔箱論壇/ V! Q* B9 Z# ~# n, A
和記電訊(215)的流動網絡,由2G到4G差不多都由盛傳有解放軍背景的華為一手包辦,有斯諾登爆料珠玉在前,大陸的國家安全委員會又成立在即,危險豈止單單在中移動身上?況且中移動自己已有4G及2G網絡,現時亦租用電盈的3G網絡提供服務,要做也不用等投得3G頻譜。 , B( J% E/ ]7 C' r( ?4 I1 L0 h+ X" v5 e公仔箱論壇7 [% I; N9 Q* a9 |" m& t
那麼,是怕紅色資本的壟斷?和記大班霍建寧說過,中移動財雄勢大,本地經營商無得鬥,這確實是一個難題,不是怕國企資本太強,反而驚其不守遊戲規則,把內地的一套搬來香港,用國策來逼港府搬龍門遷就。如果真的擔心這情況發生,單單不讓其競投3G頻譜可以避免嗎?那日後開放的更多頻譜呢?中移動可不會像王維基般硬頸,勢不收購亞視,而現有幾家網絡商盤數都見得下吓人,不難情投意合。李超人近期不斷沽售資產,冷不防出售和記電訊,屆時誰是最感興趣的買家? " k4 |3 J8 U4 }1 Z9 h5 q $ n K$ s% [$ d+ c0 w9 Q這頭顧着防中移動,那頭聯通(762)只要增持約一成股權,便可以成為電盈第一大股東,以市值計25億元有找,非常輕易。3 [9 B( @, b5 t3 @3 X0 \
tvb now,tvbnow,bttvb3 e; [ U& A# e- n
5.39.217.76, V' d) J: n9 I7 s
為國企設市佔上限更有效公仔箱論壇& s0 |) A+ m0 m" @
# S* E6 E3 m+ p5 Ptvb now,tvbnow,bttvb如果害怕紅色資本的無孔不入,我們是否需要爭取港人港頻譜、港人港電波等政策,為一鼻孔出氣的國企,持有電訊企業的整體市場佔有率設一個上限,不論是透過增持頻譜,抑或入股現成的經營商,不容他們有太高的市場主導權,這才是比阻止政府收回頻譜更徹底的做法。公仔箱論壇( c s. U8 b) |' J: @
& ^: q/ |$ I9 B' g. C! W; ~公仔箱論壇我忽發奇想,如果王維基投不到電視牌,轉做3G殺價超人,會否即時令爭議大減?