標題:
[港澳台]
蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-15 01:05 PM
標題:
蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
+ A4 e- n* V6 c4 `% q' H+ o- J, Ttvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb: q5 p% L4 N t" p( [
5 s( e' f' C: q$ c1 y! ? S, R& H
tvb now,tvbnow,bttvb1 A( ^6 y% b" u. s: X7 W- ^; U
; w1 ~1 |* [, n" f' }$ i. y7 K+ q
11
月
1
日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
6 i2 s7 q7 k5 W6 a. B$ W0 J( ~. ]公仔箱論壇
% {; D1 H3 e+ K9 m' htvb now,tvbnow,bttvb
投票是公民權利多於責任
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B4 l" {: ]$ d
tvb now,tvbnow,bttvb- j6 M( C; d/ `! \: L) R% R5 y2 Y
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。
7 d9 b6 a0 O1 S; c7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 [! w2 X/ s) |% x5 P8 c
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
6 V# B+ x, @2 q8 o' r* q, u* [ M8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l, ~# q1 q5 h' R
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
8 R8 D0 L- f# G0 Q- Z/ K2 f
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?; X3 E/ ]9 R. t5 C9 X
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
& \. J6 U) k9 M) s0 o2 B: ^公仔箱論壇
公仔箱論壇- i( s q; F4 o! x; f& z; ~: O" Y6 x' v. Z
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
0 n. Q/ d% \( D6 E9 l7 k公仔箱論壇
9 w% A- r& l5 h公仔箱論壇
巴西廢票率高
: r7 t% q4 L5 i3 E% `, J- X( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
引以為鑑
& [+ H" q, q' @3 Mtvb now,tvbnow,bttvb
& a9 g. _ P3 E7 k$ P6 l9 U: Q' Z5.39.217.76
我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在
1971
至
1980
年間，平均投票率只得
84%
，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（
certificateof good conduct
）上印上「沒有投票」這些字樣
5
年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
% {9 R2 p" g5 H! ?! g: Utvb now,tvbnow,bttvb
1 ^% ^$ @( t2 q# b& U
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（
tituloeleitoral
），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲
2%
至
3%
的廢票率，巴西在
1986
及
1990
年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達
40%
！而在
1990
年時，亦仍有高達
15%
的選民仍舊沒有投票。在學者
TimothyJ. Power
及
J.Timmons Roberts
的研究
#
中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
5.39.217.76/ { n0 h9 u) P
5 m- l# I; v* {公仔箱論壇
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。
1 s( v$ N% M, J6 ]# j8 g1 ]
. ~5 T; d: w' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果香港能夠在
2017
年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
9 T, O5 I5 v8 j9 h6 F, N
" l1 p* K4 \* z( F4 t: k: Ztvb now,tvbnow,bttvb
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
公仔箱論壇+ K& ~, G' |( G0 B$ J& a
) k' W5 |* _8 n5 A) ptvb now,tvbnow,bttvb
蔡子強
3 U) ~6 b! s4 A- ]* e+ k0 _1 r0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
中文大學政治與行政學系高級講師
/ k9 A0 f& F) u, p+ H
公仔箱論壇5 k: O* B3 N' u+ T2 N
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
