標題:
[中國內地]
财经分析领域的疯牛病
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-11-15 08:07 AM
標題:
财经分析领域的疯牛病
公告出来,股市大跌,资本用脚投票表达了“我裤子都脱了你特么的却给我看这个?”的态度。公告还没出来,我在帖子里就说过了,疯牛病怎么来的?奶牛的奶子天天捏月月揉,却不能真干,时间长了,谁不疯?曾有农场主可怜被天天手淫人工取精的种牛,放它在一群母牛中间,种牛兴奋不已,绕一圈却不干任何母牛,只能将后腿搭在篱笆上,让睾丸机械性抖动——这也是条件反射的好案例啊
( `, J4 V1 i, ]7 ^1 S. L+ f5.39.217.76
5.39.217.76" u: [% ?3 O. `! n9 \% n
7 n$ Z# P5 R- K7 h4 R% F5 b. M
今天我看到一大串人的后腿搭在篱笆上,睾丸抖动得声音清晰可闻……
- S/ B' l- g9 d3 Y8 ttvb now,tvbnow,bttvb
0 F j k- ?) q; {
最搞笑的一种说法,是公告改革内容不够详细,低于市场预期。说这话的,居然是一些资深分析人士。我也不多说什么了,这是会议公告啊,有点常识没有?《决定》全文要在一周后才能出来。这类会议流程,一般是新华社发通稿,然后会议公告出来,最后是公告全文出来。现在这会儿估计一众秀才不知躲在哪个宾馆里加班加点篡写文件呢,你急什么?公告本身就是老大拿来表态的,态度决定一切。至于细节,你真以为五千字的稿件能说清,这里面官样八股废话占一半,真正干货的文字估计也就二千多,而且本身必须就是面面俱到的东西,你能指望它能说得多清楚?
( _$ R( a8 I8 b( L' X5 H4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ r8 b; d: T( J6 H
还有一个搞笑的说法,是没提户籍改革这茬。户籍改革,这里面已经提到医改和教育改革和土地改革,就差不多了。北京上海户口为何值钱,说到底,不就是高考低不少分,看病全是好医生嘛,再说了,你放开城镇户口,农民进城,拿什么安家落户?社保养老怎么办呢?他家里那快地究竟要还是不要?按现有集体土地所有制,农村户籍没了,他名下那块土地就该上缴村集体。你觉得光是户籍放开顶用吗?放得开吗?
! E& }( d- X8 o5 N i3 u! etvb now,tvbnow,bttvb
; |' e+ g. Z0 u
说没提国企改革,这低于市场预期,这是靠谱的顾虑。但问题也在这里,公告提及解除管制,放开门槛,那就是意味着自由竞争,你真以为放开管制降低门槛后,那些国企央企还有得混?胡祖六的说法很有意思,他说只要有国企,就不会真正平等的竞争。这也是一说,但只要真放开真解除管制,包括金融在内的诸多管制,国企注定在竞争中败下阵来的。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s$ ~* k+ u: O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {# O( R. ]* |2 O# {* {+ \
坊间最靠谱的一传言,是这次大会内部吵翻了天,有人在会上大叫腊肉万岁万岁万万岁,根本就没打成啥共识,所谓改革云云纯属扯淡,完全是失败的大会。这情况即使是真的,这说法也是外行人的话,道理很简单,红朝自鼎立至今,你啥时候见过小弟们说了算?林秃子在日记里还说,唯大领导的话是从,就是最大的政治。哦,现在,你就当老大不是大领导?老大真要想干什么,谁能拦着?
, _/ Y- z" R0 ?* X5.39.217.76
公仔箱論壇1 q% B: J: F- M4 S7 v' d" J
市场是决定性还是基础性,这类词眼其实不重要,重要的是,统筹规划合理布局之类调调儿,今后肯定靠边站,发改委的计委色彩越来越淡化,体改委的色彩倒会越来越浓,否则搞个深化改革领导小组干什么?在现有体制内,这类小组才是真正有权威的,国务院各个部门其实是技术官僚,具体决策不在他们那里。
公仔箱論壇! _* V$ s4 R9 L' T, f$ Z9 ^
4 ]5 X% q1 @: j: H6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
公牛们睾丸抖动最响的声音,就是政治改革没启动,所以未来没希望。拉倒吧,别天真了,啥叫稳定压倒一切?那就是你抢我位子我要你命,所谓政改,就是让你有机会可以抢我位子。将权力关进笼子?嚓,谁知道你会不会关我进去就拿刀砍我,当我傻逼么?啥叫改革是硬道理?那就是我不改革大家就没好日子过,到时你一定会抢我位子,而且能抢到位子。
4 u0 R1 s4 m5 R c" p" m5 T: f1 t0 [
; Y/ x7 H" w$ B. P2 ^' w6 |% ?
再向同志们重申一点:经济自由和政治民主有关系,但没太大关系,恰恰相反,成功的寡头政治或者威权体制,或者帝国政治,如果想一直混下去,就一定是经济自由,就必然是有限政府,因为非如此就不能经济繁荣,不能维持合法性。而民主政治恰恰相反,会逐步演变成全能政府,侵犯产权,因为选票决定政客们一定搞高福利主义,吃大户一直吃到大家都没饭吃为止。此处,不做价值判断,只做客观事实阐述。
# W0 d% s0 M$ y* P0 t; b& Q公仔箱論壇
公仔箱論壇0 j" {0 N4 v. X3 A
这也是为何我一直只关注经济领域改革方案,对于其他,几乎不看,那类废话,你看着不嫌折寿么?至于安全委员会,对我来说,没意义,因为康师傅的体系崩盘后,后面如何整合其暴力机器,这是现有最简便实际的做法。一把枪,是张三还是李四拿,对于你我这样的屌丝,有意义吗?皆是肉食者谋之。
6 ?9 j( |( j! h7 ^5 j8 s4 x+ {公仔箱論壇
" x8 D. j7 a& O$ _3 x3 D% w公仔箱論壇
以前帖子说过了,改革是一系列事件。但态度决定高度,其实方向不能弄错,其他就慢慢来,人努力固然重要,天帮忙才是最重要。所谓国运昌隆,说得就是这回事,世间万物,不可测因素太多。
: `- ~ |6 [, ~' ?
! Y, V' s7 i, c% f4 X5 k6 s公仔箱論壇
最后非要加上什么的话,那么。有一观点再次重申一下:一个系统的活力和生命力,由其微观分子的活力和生命力决定。按这个逻辑推测,一个社会的公民政治社会权利越小,则这个社会政治系统最脆弱最没生命力,随时可能一触即溃,而经济自由权利越大,则经济系统最有生命力,崩盘的可能性反而越小。
5.39.217.76* f) Z1 ^1 k9 N% S
6 ]% V6 U5 a1 h! x3 K
如果经济改革不成功,那么上层建筑所有的一切,眨眼之间都会灰飞烟灭。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0