公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 報告被斷章取義顧問公司斥政府侮辱港人 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-11-14 10:48 PM 標題: 報告被斷章取義顧問公司斥政府侮辱港人

報告被斷章取義顧問公司斥政府侮辱港人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J- {! H3 R- q8 ]4 N
# u6 [) S6 [! t8 D( U7 K+ K8 C
5.39.217.76& l7 Y3 d. {/ `7 n& M# \% N* \

tvb now,tvbnow,bttvb) F8 _% d1 h# U4 b0 U4 n

: p% q8 k0 x' \' a6 u; Q8 j/ |. X. c「我好奇怪，行會的人一係當我們好蠢，一係他們真的好蠢！」% |' n2 ]! z, [ a* o% q9 P$ b

4 C3 b* I& d7 S1 Y7 Z
如此怒斥行政會議「三揀二」發出免費電視牌，尤如侮辱港人的，不是泛民議員或港視員工，而是為政府撰寫4份電視發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩。
伍珮瑩接受《壹週刊》訪問後，今午再接受《商業電台》節目「左右大局」電話訪問，而且更加敢言，直斥政府對顧問報告斷章取義，又表明認同香港電視網絡應獲發牌。

雖然她拒絕透露報告內容，但她指之前無聽說及建議過政府在發牌上需三擇二，因此在10月15聽到政府三擇二的決定時，感到非常詫異及遺憾：

「我們的報告是市場競爭研究報告，研究在不同經濟條件發展情況下，對整個市場有何影響，包括對人才要求、整體香港的投資、對創意的釋放，這些東西高層次好多，不是說哪間公司會虧蝕或不可經營下去，這完全是把400頁紙(報告)，只拿其中兩段，不是從報告整體去看。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D- G: e9 w: u! `9 _6 W

tvb now,tvbnow,bttvb% N! t, P7 A$ \; [% Z
新民黨常務副主席田北辰曾說過，在與行政長官梁振英與商務及經濟發展局局長蘇錦樑的會面中，得悉政府在審批發牌時，將四大準則中的持續經營能力，排在考慮比重最高，而香港電視網絡在報告中這方面的評分最低。
tvb now,tvbnow,bttvb$ B6 ?$ l8 Y- r! m; `
伍珮瑩卻表示，顧問報告從來無說過某一家公司不可經營下去：

「這是個武斷的結論，你怎可以說一間公司不可經營下去，他們可以之後根據市場的變化，有新的Business Model，去考慮不同的市場，他們會變通，我們怎可說一間公司不可經營下去！？」
% h* @' N/ _3 P. ltvb now,tvbnow,bttvb

! M' ?" y0 r- w# S* i) y" L
她起初慢條斯理的接受訪問，然後越說越有火，指發牌對本港的人才和創意的投資都是好事，質疑政府何需三擇二，她又透露，港視在2009年12月提交有關報告，現時事隔近四年：公仔箱論壇7 `' I+ \; t& a" e/ ?

「政府以四年前的submission，當時又無講清楚選擇的條件，突然拋出因為你財務能力問題，而不給予牌照，對他們是公平嗎？對我們市民是公平嗎？」 o$ `8 |6 x. J# I

公仔箱論壇4 K p4 c! h' v* g+ V7 r
早前有消息傳出，政府認為，若香港有5間免費電視台，有電視台便會倒閉。伍珮瑩在訪問中反駁：

「香港何時開始要consider人家投資，要保障他們賺錢！？我賣樓是否一定會賺錢！？地產發展商投地，我是否要保證他們賺錢！？為何無緣無故要保證申請人(電視牌)要賺錢呢？」. V1 a3 J, X! b, ]7 [

至於5間電視台會分薄廣告收入之說，她反駁，競爭其實能減低廣告成本，對廣告商是好事，又批評香港不夠電視業人才的說法，指出從事創意媒體的人才在香港無出路及機會，要去內地及其他地方發展。公仔箱論壇4 ]" |4 Y. g9 F A- P

伍珮瑩挺身力撐港視應獲發牌，認為政府應發三個牌：

「有個人願投資在香港媒體上，政府為何要阻止，我真是不明啊！」公仔箱論壇7 K/ p9 E% t) T) m$ j! \/ w$ `

" v# n8 E& I+ V3 m, \# t
她又為港視未能獲發牌感到不值，不只是港視員工的損失，亦是市民的損失。公仔箱論壇0 c0 |% N% M2 U: \
至於是否支持用特權法公開報告，她回應不介意公開報告，但強調內容是基於2009年申請者的資料，是過時的報告。tvb now,tvbnow,bttvb. C* H9 t% p6 ^' f

伍珮瑩解釋挺身而出的原因時表示：' j! a2 y) L) @0 x, Q

「我覺得我們的報告這樣被人斷章取義，而我覺得他們用我們報告的方法，真是當廣大市民好似没甚麼智慧，或者判斷能力…正常的人聽到，真是以為我做了這樣的建議，對我及我公司是好大侮辱。」5.39.217.76. @# R1 F2 u$ O0 w# S

她又說，作為一個顧問，會直接表達自己相信的價值：. b7 |5 N% l( W! K E+ |

「我覺得整件事是政府利用我報告裡某一些內容，去支持他們想說的話，而我覺得這是錯。」) l$ L8 j8 z) L0 j2 T

3 v1 b5 z) S! ~ l& u
2 w, _4 b. v: U7 r# O
叫CY深切檢討吳康民指林煥光講多了# w" g' u5 |& m2 D

圖：NOW新聞台片段截圖

行政會議召集人林煥光早前要求特首梁振英，就免費電視發牌事件作「深切檢討」。前港區人大代表吳康民認為，林煥光「講得多了點」。至於終審法院前首席法官李國能昨日指，人大不應在終審法院判決後釋法，吳康民認為人大釋法是基本法賦予的權力，而且有最後決定權，不可視為衝擊法治。8 ~" F* Y" b1 ]# z" S9 m
8 c- E9 q9 I4 G+ ^
吳康民今日出席一個午宴時表示，林煥光是行會召集人，應與政府、行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講：5.39.217.765 m: {2 s1 u* r4 E

「即是他的意見，但他作為行政會議召集人，要和特區政府保持一致來講，他的話就說得多了點......他這句話，我講就問題不大，因為他是行政局（行政會議）的召集人，應該和政府、同行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講，公開出來講就不是太好。」
$ f) m& j, p) n6 h# W" D

tvb now,tvbnow,bttvb3 r" J8 n" Z5 I( z! K
對於免費電視發牌問題，吳康民重申，希望政府亡羊補牢，最好明年再檢討一下，看看是否再要發數個牌。" u5 p* S& ]8 L9 F: g3 z
至於終審法院前首席法官李國能昨日表示，人大常委會不應在法院有裁決後釋法，吳康民認為，即使終審法院有裁決，如果特區政府提請人大釋法，是基本法中列明的權利，以往亦有先例，假如否定釋法，即是等如違反基本法，故沒有商量餘地：; H5 H& F7 B- p. ~% ` K

「這是中央對香港的憲制權力，因為香港不是獨立的政治實體，而是中央人民政府轄下的特別行政區，所以這個權力一定要保有，不能夠話香港的終審（法院）的決定就是最後決定。過去英國統治（香港）時，都有個樞密院，擁有最後的決定能力。」

被到問中共三中全會決定成立國家安全委員會，對香港有何影響，吳康民指國安委主要針對對外事務，如有說法指國安委針對香港是荒謬。他又說，現時國際形勢複雜，日本、菲律賓等鄰近國家進行軍事演習，威脅中國領土，成立國安委是對國際風雲變動的「應對之手」。

作者: felicity2010 時間: 2013-11-15 11:07 PM

梁振英：發牌複雜市民難立刻明白
公仔箱論壇" h/ l2 U N+ e& ]+ s: L
公仔箱論壇" \ w6 G: j* ]- ~4 }, N. i3 w

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F5 b# ^6 s. N; l7 h# w
原圖：無綫電視新聞截圖" ~/ D7 G8 Z/ [2 S+ b+ s' Y

特首梁振英表示，不希望在免費電視發牌問題一事上，出現個別斷章取義、過份解讀的意見；他指發牌申請審批經歷兩屆政府，過程冗長、複雜，不能期望一下子能讓市民明白。
特首梁振英今午在香港報業公會的午餐會發表演說，評論政府在「適度有為」與「自由市場」間的角色。在提問環節，不少人問到免費電視發牌問題。梁振英兩次強調，發牌制度並非本屆政府擬定；他又指政府依照制度辦事，合乎程序公義。

梁振英認為，發牌決定複雜，不能在短時間內讓市民理解；他舉例指，有不少市民仍以為新獲發牌的免費電視台能使用大氣電波（free-to-air），如此根本的訊息，經傳媒反覆提及，仍未為部份市民所理解；他指現今社會複雜，資訊又發達，將一些簡單的訊息一次過傳遞予700萬市民並不容易。
tvb now,tvbnow,bttvb, T6 T5 ^4 _/ C& L) i+ M0 r
梁振英表示，政府需要向市民解釋，但必須在符合制度的前提下作出解釋；基於行會制度，港府「唔可以講太多」。
在場另有記者提到港大昨公佈的民情指數跌至20年來新低，政府有何對策；梁振英稱，政府會迎難而上，但在房屋等民生問題方面，政府的工作見效需要時間。5.39.217.76" `% V, A2 D: H" i! i

CY：顧問公司評論時請引政府「原話」

公仔箱論壇4 ^* ~. Z$ j5 \' n! H8 c

tvb now,tvbnow,bttvb+ L# t$ w: C# N3 _
圖：無綫電視新聞截圖

特首梁振英回應顧問公司的批評，表示希望任何人評論政府說法時，考慮、引用政府的「原話」，而非立法會議員與政府官員見面後轉述的說話，並全面考慮政府說法的「上文下理」。
! y0 H1 ~& V) d( p) s& K5 a
梁振英今午出席一個午餐會後見記者。他強調，行會審批牌照申請時，有充份考慮顧問報告的資料，但亦有考慮其他因素。) S& H# y9 @% {# n" t, A
為政府撰寫4份電視發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩，昨日在電台訪問中直斥政府對顧問報告斷章取義，又表明認同香港電視網絡應獲發牌。雖然她拒絕透露報告內容，但她指之前無聽說及建議過政府在發牌上需三擇二，因此在10月15聽到政府三擇二的決定時，感到非常詫異及遺憾。

她引用新民黨田北辰早前與梁振英及商經局局長蘇錦樑見面後的說法，指政府在審批發牌時，將四大準則中的持續經營能力，排在考慮比重最高，而香港電視網絡在報告中這方面的評分最低。伍珮瑩卻表示，顧問報告從來無說過某一家公司不可經營下去。
tvb now,tvbnow,bttvb$ \/ h [: b- l$ h V1 i/ ?9 S
政府公佈發牌決定以來，一直沒有就該決定作出清楚交代；但多家傳媒均曾引用「政府權威消息人士」所述的顧問報告內容，解釋「香港電視」不獲發牌的理據。若顧問公司要引用政府「原話」才可以評論，幾乎可謂無話可引。5.39.217.764 ^% }, f6 ^+ m. {

tvb now,tvbnow,bttvb, Q/ P; I* ~- o% M& D7 z6 V
阿叻：觀眾盲目易受煽動tvb now,tvbnow,bttvb8 A8 x5 a* I4 h5 ?! G

6 T$ P' T% d- h5 R+ ?3 h- G- G

公仔箱論壇3 v t* T" l9 @
無綫電視藝人陳百祥（阿叻）近日不斷有出位言論為TVB護航，今早他接受《商業電台》節目《在晴朗的一天出發》訪問時，被主持李慧玲問到為何許多市民不滿TVB，阿叻便直接回答是市民是受了傳媒影響：: ?, a3 n4 q' n2 \" c' ]8 K1 q

「因為傳媒撥到咁囉，喺雞蛋裡剔骨頭，講啲完全唔關果件事嘅野，你記住，大部份觀眾係好容易受煽動，同埋盲目嘅，所以只要你地揾到一、兩點係唔啱聽，大家就會去發泄，因為有人住劏房，有人住山頂，呢個世界永遠唔會每一個人都公平哂。」
' d; z' ~# i! F, c. k* c

) L; n9 S; K) S" U( q, L
他又指現時事事都要抗議的風氣會影響下一代：5.39.217.76' z! v: j @6 K: D

「個個都以為一出嚟，出位啦，我就先去鬧政府，跟住鬧無綫，關無綫咩事呢？好多嘢唔係無綫做出嚟架嘛。係佢 (無綫) 本身成個結構做得好，先有今日。」

昨天阿叻出席活動時，豪言若下週二台慶夜收視超過30點，便叫TVB捐300萬，否則便從他薪水裡扣除。$ d6 A. \# N2 V- Y) h
1 L; I$ j5 g5 b6 @+ ]- |9 ^8 i
他今早在節目中否認昨天說話是「淆底」，表示：

tvb now,tvbnow,bttvb: x+ o+ Z& t& C) ?4 q% B
「睇唔到熄機有咩建設…唔知點解要針對無綫熄機呢，所有野唔關無綫事，唔發牌唔關無綫事，一台獨大唔係佢(TVB)想。」! E' K9 s" }/ n- W6 i" A6 d

即使市民及電視業界指責TVB劇集千篇一律，但阿叻否認TVB製作差劣及對員工刻薄，又指有許多演藝人才都是由TVB出身，無綫成功是有自己的一套。他提出：

「香港係公平，係自由社會，我唔明依家風氣係，做得好，做得成功，係要受針對啊，呢個我真係唔係好明。」
% C4 m& \7 a3 Htvb now,tvbnow,bttvb

他亦否認今月5日的《東張西望》偏頗，又指現時傳媒愛搞針對和在雞蛋裡剔骨，若大家在下週二收看台慶夜，無綫便能捐300萬做善事，可發揮正能量：公仔箱論壇3 Z2 R2 B. X) ]8 F8 B

「我睇香港人，同八十年代及九十年代冇分別，不過，俾大部份嘅負面傳媒，將一小撮人嘅氣氛撩到非常唔好，呢個我最唔鐘意睇到。」

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)