標題:
[時事討論]
添馬男：清流與青樓
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-12 08:15 AM
標題:
添馬男：清流與青樓
本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb: a4 d- g7 H9 h; S( w
2 G$ z2 D: ~1 p7 Q+ I6 u: Z2 u
添馬男：清流與青樓
6 o; Q5 R) |3 _
tvb now,tvbnow,bttvb) y4 Q& B I% _4 r+ C6 }) P2 [
, ^( A5 F3 A# W" r5 O/ o3 `& t# [
5.39.217.761 y! l" n+ N9 X# v- h1 v
* v K$ q4 [4 Q1 r H: B9 y* P6 {tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76) i* M% M# M: ~8 ` J& b# B4 y
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解
依
家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出
24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。
公仔箱論壇# L- L9 Q" f/ U2 U6 p# f$ R( p- _
! G. D( q$ G" N2 E6 c5 i5.39.217.76
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K! l- M# \, _8 u! i6 X
3 l% G; N3 v0 S) z+ c' A$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻
23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
/ ]) u: k# l6 h+ @
公仔箱論壇 ?5 x: M) H" ]
5.39.217.76# `4 C: J1 u' r) j; j9 c% ^# M
林煥光抽水 不合邏輯
5.39.217.76) o3 T0 L& F4 s a5 m) L4 k
5.39.217.76! f/ c, E W/ E: n
如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。
, {* d9 t& P: [& G6 {9 ttvb now,tvbnow,bttvb
5 t$ u7 p Y u: e5.39.217.76
依
家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。
5.39.217.76/ d1 `( {& J, ]. V$ ?7 r. Z
tvb now,tvbnow,bttvb; X& J" Q4 s' p4 Y( u
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
