標題:
[時事討論]
添馬男：清流與青樓
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-12 08:15 AM
標題:
添馬男：清流與青樓
本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯
5.39.217.76& V) R% ?: z0 t/ J2 N9 M( z
/ Y x/ g: @) D
添馬男：清流與青樓
* C' F6 }/ b* Q# A0 v( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }; \9 l |4 t& j
公仔箱論壇; I3 A3 S- w6 f" C, \$ j: b# m6 C
公仔箱論壇5 x7 a1 F7 Q- H' ~. x- \2 L+ Y- V
/ ^1 G1 K$ l7 y8 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J; B- p' T9 }- T6 }
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解
依
家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出
24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。
7 |, b" t$ C* C9 H+ qtvb now,tvbnow,bttvb
) x+ i6 P* w- f, N
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y" B/ @9 R) l5 \
tvb now,tvbnow,bttvb3 }$ B$ c' a5 E0 Z
我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻
23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
+ O1 m% C0 E- {: b1 u" Ytvb now,tvbnow,bttvb
) @3 H1 d9 g0 Z: s! B8 D
! ^4 i( e+ Q2 l2 D
林煥光抽水 不合邏輯
公仔箱論壇" q% y$ c, o" I, J; h
公仔箱論壇1 E0 ^6 ^5 L; p8 |+ b
如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。
! ?/ a3 g" ~* M5.39.217.76
5.39.217.766 O, k) J2 S7 v) o8 O
依
家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u R3 g/ F6 r# b/ z
. w% B1 v0 c2 ]) s; j
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
/ ^1 G1 K$ l7 y8 r