公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 「實話實說」林煥光促梁深切檢討發牌與市民期望落差過大 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-11-11 10:50 PM 標題: 「實話實說」林煥光促梁深切檢討發牌與市民期望落差過大

本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-11 10:51 PM 編輯 公仔箱論壇: Z: f) Y( T9 K7 U

「實話實說」林煥光促梁深切檢討發牌與市民期望落差過大

, o- T$ B" O: g  q7 P% K  C4 b( A7 k; J
【明報專訊】政府決定「三揀二」發免費電視牌照引起極大反響，曾表示特首最終拍板、行會成員只是顧問的行政會議召集人林煥光，昨日直指今次決定與「市民普遍期望有過大落差」，期望特首梁振英應盡快就發牌過程「深切檢討」。林煥光的言論令政界嘩然，他其後回覆本報查詢時表明，自己是「實話實說，別無他圖」，但沒有回應會否辭職。前行政局（今稱行政會議）議員李鵬飛認為，林煥光的做法如同「博炒」。

林鄭月娥昨三度封口TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V+ b3 q# j3 V" h# v1 g6 m

政務司長林鄭月娥昨出席3個活動都被追問對林煥光事件的看法，但她均封口。特首辦沒有正面回應梁振英會否深切檢討，但重申行政長官會同行政會議根據4個準則和11項因素，並徵詢律政司和外聘大律師意見後才作出決定，指「符合制度、法律和程序公義」。
( n0 R# ^$ g+ ~: i* z
林煥光昨早出席和平紀念日活動後被問到發牌問題時，直言今次風波「緣於特首會同行政會議就發牌的決策，與廣大市民普遍期望有過大落差」，表明「期望行政長官能盡快就整個發牌事件、整個過程，都作一個好深切的檢討，以免日後政府決策再與市民期望出現這麼大落差，我覺得這應該才是現在較重要的下一步工作」，但他沒回應其他提問便離去。

8 o  ^* C. L* e3 t5 U  J" U; M
稱非劃清界線「我也要負責」
2 D" p5 s1 {3 i, E' J4 t8 J  R
林的言論即時引起政界嘩然，本報及後以電郵向林煥光查詢為何要求特首深切檢討、是否與特首劃清界線、有否考慮辭去行會職務等提問。林煥光回應說，自己是「實話實說，別無他圖」，他形容在行會集體負責制下，他亦要負責，不存在劃清界線，但「行會與大多數市民期望有大落差、事件對特區政府管治威信構成重大打擊是無可否定的客觀事實」，而他是否公開發表有關言論「都不能扭轉這些事實」。

林煥光續回應，要檢討整件事的過程，以免重蹈覆轍，是必然要做的步驟，而「作為特區政府之首，特首有必要盡早主動檢討，讓整個施政團隊都能汲取教訓」。不過他沒回應會否請辭。5.39.217.76* J$ O$ ^! J# |

對於林煥光說法，行會成員葉劉淑儀指林煥光只是個人意見，不代表行會，其言論客觀上反映林煥光本人對發牌決定有保留，葉太稱尊重對方意見，但不想評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]( x9 J" L4 q

王永平﹕反映內部分裂8 ]" I2 D% r1 ?( v( G

前公務員事務局長王永平認為，林煥光論點正確，但對言論出自對方口中感到奇怪、不尋常，認為發牌決定是由特首會同行會決策，梁振英責無旁貸，但行會亦不能推卸，若特首要檢討，「為何行會無需要？」他認為做法影響政府、特別是特首威信，亦破壞行會集體負責制，反映政府內部明顯已分裂，令人有印象他是要劃清界線。王永平認為，在集體負責制下，若行會成員非常反對決定，便應考慮辭職。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _+ }2 o# j, i) {6 R# g" |

李鵬飛指林做法如「博炒」

前行政局議員李鵬飛表示，行會是要協助政府制訂政策，惟今次市民反響甚至較國民教育科、23條立法更大，但行會成員若覺不妥，便應在內部提出，不應公開呼籲特首檢討，否則是違反集體負責制。他認為林煥光公開提出有關觀點，是要盡力希望梁振英回心轉意，否則便是「博炒」。公仔箱論壇3 e- ?6 _' K2 U, c+ \" \

前行會成員、自由黨主席周梁淑怡說，林煥光公開勸喻特首是有勇氣表現，但不認為是要割蓆，因作為特首的重要顧問，若發覺民意一面倒，而決定與民意背道而馳，林煥光有責任勸喻特首要再諗過，不能一意孤行。5.39.217.761 k4 ?( z5 B) i) Y( v
. a4 o( _" F/ U* L( b4 T. h3 D& h
公仔箱論壇! l  E' @- W  @! N5 V; q

葉劉：言論令行會尷尬林煥光唔好意思

tvb now,tvbnow,bttvb& S7 o2 {- E" N$ v. T

tvb now,tvbnow,bttvb" X9 z5 F% P+ w, i) d2 a% S+ q0 C

行政會議成員葉劉淑儀透露，昨日發表「特首應深切檢討」論的行會召集人林煥光，今午曾向她及其他行會成員表示「不好意思」，因為他的言論令其他行會成員感尷尬。港台引述葉劉淑儀指，今午有5、6員行會成員一同午膳，席間林煥光向他們說「不好意思」；有行會成員向林煥光建議，下次發表言論前，可先知會其他行會成員言論內容。

行政會議召集人林煥光昨在增發免費電視牌照風波上，叫特首梁振英「深切檢討」就發牌過程作檢討的言論引起政界嘩然；梁振英今日強調，整個整序符合程序公義，又稱林的意思是要檢討程序，而不是檢討發牌的決定。林煥光今日亦再度澄清，並沒有針對梁振英之意。tvb now,tvbnow,bttvb1 c4 m! `$ W% g" n

梁振英：林煥光未提檢討發牌決定5.39.217.76- B: \9 c# G, Q; A7 `

公仔箱論壇, W; h4 ?2 Z: @: H

tvb now,tvbnow,bttvb$ ]9 Z% [4 J* \( U) o' G1 D

行政會議召集人林煥光日前在增發免費電視牌照風波上，叫特首梁振英「深切檢討」就發牌過程作檢討的言論引起廣泛關注，梁振振英今日回應強調，整個整序符合程序公義，又稱林的意思是要檢討程序，而不是檢討發牌的決定。林煥光今日亦再度澄清，並沒有針對梁振英之意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e( g8 F" I" H2 @
5.39.217.76" z- `' J% Z; e
林煥光今日中午接受有線電視電話訪問時再次澄清，日前的言論並非針對梁振英：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B. M7 q f$ ~' q. q- _; e! }

& x/ \4 l! n; e& i Y「我不是叫特首檢討，我是叫特首檢討整個過程和程序，大家就cut了後尾那些字，好像我針對他似的，其實這個完全不是事實，我永遠說行政長官都不是針對個人，而是整個制度。」
. Q8 K0 x$ B. K: r8 }7 e2 N5.39.217.76

他又強調，並非與梁振英割席，又說特首是政府之首，所以期望他啟動檢討程序：5.39.217.76, ^, _$ D1 h( ]0 A2 J |2 Z6 t p

「沒有矛盾，我解釋了行會的理據，但那些理據的確是大部分公眾都不接受，大家要罵，我都一齊給人罵，沒可能劃清界線。」
/ v7 B* a, F6 G W5.39.217.76

梁振英今日出席商界聯席午餐會後回應指，林煥光所指的是檢討過程，又指制度是一直以來都存在，並非新一屆政府訂定的。5.39.217.767 T6 g' ^9 v8 x. K7 T8 g

「......這個過程和程序，我們是根據現行的制度和法律去做的，是完全符合各個方面的要求。至於將來是否需要有一個新的制度、新的程序呢？這是將來的事。
所以，林煥光先生的意見很清楚，他今日和昨天都分別澄清他個人的講法，他的意思並不是要檢討決定，而是檢討過程，這個過程和程序，我剛才都講了，我們是嚴格要求，制度、法律和程序公義的要求。」公仔箱論壇; c7 P T8 Z3 c( c, ^( m3 J$ u

鍾樹根叫王維基*sorry*tvb now,tvbnow,bttvb' ]3 w/ j+ i% ?% b+ |, U

民建聯議員鍾樹根在立法會資訊科技及廣播委員會會議上突然「狂踩」港視主席王維基，「王維基嗰幾十億身家，真係*sorry*喇！」
會議本來討論有關港台興建新廣播大樓工程計劃，透露整項工程開支約60.5億元。到鍾樹根發言時，突然叫王維基「*sorry*」。8 o# [$ l' Y5 M) {6 @# }2 y1 x! f
鍾樹根說：「我宜家知道王維基點解會衰咗喇。原來做個新電視台淨係Infrastructure都要60億㗎，王維基嗰幾十億身家，真係*sorry*喇！60億呀，呀哥，喂你（廣播處長鄧忍光）有咁嘅料，你早個禮拜畀我喇，上個禮拜三，我砌莫乃光咪多啲武器囉。大佬，學人出嚟玩，60億呀，係咪呀。」

資訊科技及廣播委員會主席黃毓民其後都加了一句諷刺鍾樹根，「你今日有句soundbite，聽日可能見報，就係鐘樹根叫王維基*sorry*。」

[youtube]Fmxuo5D_NLg[/youtube]
2 q1 s' L$ Y9 |2 w' ]6 O- i
王維基反黃國健
5.39.217.76, v1 V; O) D8 f& |5 b+ T" s" b5 [

5.39.217.76/ N# `- p6 r. g/ {

工聯會議員黃國健早前指，電視風波事件的始作俑者是香港電視主席王維基，直斥他以320名員工作為人質和棋子，向政府和議員施壓。王維基今日在《經濟日報》專欄反駁，正因為他不希望以同事作為人質要脅政府發牌，才選擇立即裁員。

王維基以「絕非把同事當人質」為題撰文，他承認，作為僱主，不得不承擔這次裁員的責任，但他亦希望公開解釋，港視為何在未獲發牌前，就招聘大量員工。王維基引述日前TVB節目《東張西望》提到，要營運一個電視台絕不簡單，製作電視節目需要團隊作長時間磨合。
, F- B) g; \* x6 v3 W/ D" D
他說，即使港視已經過兩年的磨合有相當默契，但仍未能完全配合。第二，為了提升香港電視業整體質素，港視在創作、拍攝或後期製作，要「落手落腳」親自試驗。5.39.217.767 U: j$ q7 f* _. i, O

「最後，正因為我不希望以同事作為人質要脅政府發牌，才選擇立即裁員，否則留着同事，跟政府談判，才是真正利用同事，把他們當作棋子。」
4 f4 n! v% e9 j T5.39.217.76

作者: felicity2010 時間: 2013-11-11 11:00 PM

11演藝團體促馬逢國辭職公仔箱論壇: e# g* ^* ~4 R2 n2 h

公仔箱論壇0 g6 w, Q, M0 T9 B# F. }
x* [/ h& l8 ^: [1 y! H: m
包括演藝人協會在內的11個電視電影業界團體，今天發聯署聲明要求體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國辭職。聲明表示，業界各屬會早前已要求，政府應公開免費電視牌照「三擇二」方案的相關文件，但11月7日立法會辯論「引用權力及特權法」要求政府公開文件動議中，馬逢國竟然表明不支持，聯署團體深感極度失望及憤怒。5.39.217.76; E- O' \6 p3 k( T! F+ X
7 q! ~# u5 h' I
聲明又指，馬逢國兼任電影發展局主席，但在影視演藝業界各屬會的強烈要求下，仍投棄權票，立場含糊；馬逢國此舉無疑與影視界取向背道而馳，非但未能反映各大電影屬會立場，岡顧業界利益，更對公開發牌真相一事，置若岡聞，態度敷衍，強烈要求他立刻辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G& O# e3 h# J7 R9 e% H' M( L/ e2 @. b: W

: Y" x$ M1 r6 o9 [2 \聯署工會6 {8 t1 s1 l8 D/ A9 m" n5 m4 r9 X
香港電影工作者總會tvb now,tvbnow,bttvb% C8 a8 Y3 z+ ?+ t/ d, i
香港電影導演會tvb now,tvbnow,bttvb" \+ E0 w" h+ s1 \( z3 u
香港電影編劇家協會
% _9 j$ p# j( \香港電影專業攝影師學會tvb now,tvbnow,bttvb, a* ]& T/ u/ W9 N; [
香港動作特技演員公會5.39.217.769 k1 {0 a- t9 r- i2 ]
香港電影燈光協會
/ z% v" w' |, @% U/ X: A香港電影剪輯協會
香港電影製作行政人員協會& V; _# N9 w- |
香港電影後期專業人員協會公仔箱論壇! |2 i: B8 V+ s. Y, B
香港電影美術學會
& l9 q$ N7 K0 p3 N; B. b香港演藝人協會公仔箱論壇' _% T8 z0 t4 w: E7 Y1 m9 X4 }7 O

聲明：tvb now,tvbnow,bttvb* ?7 L+ X! I' e( E" j6 S1 s% `+ }

5.39.217.76- Q( n. E- @- n+ i( c6 m

稱已照顧業界改投棄權馬逢國拒絕辭職( Y- |3 S) }4 l: f
公仔箱論壇6 @% S. o4 i* G( q

公仔箱論壇6 w- w6 u# z/ `# [' C" S. D! A9 k

包括演藝人協會在內的11個電視電影業界團體，今天發聯署聲明要求體育、演藝、文化及出版界功能組別立法會議員馬逢國辭職。馬逢國今天見記者時回應，對聲明感到遺憾，但不會辭職，又指自己有聽業界的意見：! w' n/ |( J8 N! n% k7 _

行使投票權時，如果從我個人願望來說，我是不認同提案(特權法)，個人來決定的話，可能我已經投了反對票，但是聽了業界的聲音之後，我覺得亦需照顧他們的看法，最後我是選擇了棄權票。
1 b" m- r6 f8 s, X3 ^8 e/ R
" I5 d! X; X4 T馬逢國TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M" {3 {( w3 D9 x. [

' H: I7 p+ w& F' P$ E; N z9 I
馬逢國表示，過去自己有為業界做各方面的工作，對業界今次的聲明感遺憾，會盡力令業界理解自己的決定，又說自己與業界目標一致，繼續會跟進此事來尋求真相。

張達明：通訊局應司法覆核
1 a; d! T' ]# {( Y

香港大學法律學系首席講師張達明圖：樹仁大學新聞網
公仔箱論壇$ g, h1 X$ D3 \5 S9 a# H
立法會議員謝偉俊在上周表示，政府有權就發牌準則「搬龍門」，香港大學法律學系首席講師張達明在今早於港台節目表示，不同意謝偉俊言論，因通訊局的《本地免費電視節目服務牌照申請指南》，並不能凌駕普通法所訂的公平原則，行政部門需依法辦事，不可純粹用指南去凌駕法律要求。他又建議，通訊局委員應要求局方提出司法覆核。

本文重點：
tvb now,tvbnow,bttvb& s' c# q# t$ W) _4 f
● 政府應事前徵詢通訊局
- G5 ?- }$ A# i● 通訊局應提司法覆核

他又指，在公平原則下，政府若就發牌準則作根本性修改，包括聲稱發牌要循序漸進及三擇二，應同時讓申請者修改申述以達致要求，即使政府在今年5月，通知申請者規則有變，但仍不准申請者修改申述，亦「冇乜大意思」。

張達明在節目說，如果他是通訊局委員，可能考慮要求通訊局是否應作司法覆核，因為政府修改準則及作出決定時没有徵詢通訊局，包括為申請者作排名，令通訊局被架空，違反法律設計的規定。2 f4 s) r. C# U% w9 ]: _- u4 B" I

公仔箱論壇8 a C2 e/ Q5 R0 C
陳文敏：司法覆核有缺點望政府順民意改決策公仔箱論壇. Z; b. r, L9 A

5.39.217.76& q7 | e4 Z; g. W- B9 S$ b" @ [$ Z

香港大學法律學院院長陳文敏，在今早接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問時表示，如果香港電視主席王維基仍然想獲發牌，提出司法覆核便是唯一的途徑，而王亦有一定勝算，政府決定發牌是三擇二時，有法定責任諮詢通訊事務管理局，陳又以「考試交卷後，才通知改試題，卻不准改答案」作比喻，質疑政府在修改政策後，卻不讓申請者修改申述，有否違反程序公義。

不過陳指出，打官司不會是最好的結果，訴訟需要兩至三年完成，即使王維基勝訴，政府只是重新審視發牌決定，王維基不一定立刻獲發牌。
5.39.217.768 A" s+ E8 D* C8 G8 ~5 a
陳文敏又說，在司法覆核期間，原則上獲發牌的香港電視娛樂及奇妙電視，可能受這個不穏定因素影響，未必會積極投資，那麼這兩至三年來，香港電視行業發展會停滯不前及一潭死水。
他認為政府及行會的管治威信受此事影響，希望政府能順應民意，改變發牌的決定。公仔箱論壇/ Z2 j$ A7 `! V* ]9 R
( e& {6 u* k, V/ P2 _7 {
5.39.217.76! f5 l2 K; C+ C$ \. z7 E

電視收視率流定堅？/ `3 Y# d" f2 K. @& m1 I( n$ @
; P5 p) Q$ r R1 G4 x' W K# |/ ]% R9 D

+ U! X9 p  Q3 E. Z$ F- a
5.39.217.76( u4 t  v3 F( A
網民呼籲抵制電視霸權，在下週二無綫台慶當晚7至11時熄電視表達不滿，行動引來無綫資深藝員陳百祥揶揄，揚言「如果可以熄到得番兩、三點，我就跪喺度，一路由將軍澳跪番屋企」。其實香港的收視計算方法，是以8百戶的收視數據反映全香港人的觀看習慣，即使多年來有所演進和改善，但是可信度仍然成疑。而且現時不同電視台所採用的調查標準不一，更令收視率的可信性打折扣。6 w7 G6 Y2 z3 Y# |$ M
香港的收視研究在1978年開始，最初是以日記簿形式記錄，直至1991年10月起開始使用「個人收視記錄儀」，以機頂盒收集電視播放數據，紀錄儀的準確度可達致每分鐘去計算。機頂盒的數據會被調查機構整合，並換算出全港有多少百分比人口收看個別電視節目，得出收視率。5.39.217.76, O5 t4 @2 N1 ^0 S* J5 [* B7 d# S1 J
tvb now,tvbnow,bttvb3 z. [; F, ]6 ^5 N7 ]% C2 W
現時的電視收視調查服務是由香港尼爾森（Nielsen）提供，它由今年1月1日起接替「央視－索福瑞」（CSM），提供為期5年的調查服務。服務商「接班」同時，調查樣本數量亦有所增加，由早前650個家庭共2千個樣本，增至現時8百個家庭共2,400個樣本，另外亦加入互聯網直播電視的調查數據。tvb now,tvbnow,bttvb1 E  j7 ]- g' r% M8 ?& K# ]

至於另一種節目收視取樣調查，是亞視委聘香港大學民意研究計劃進行。港大民意研究會隨機抽樣，電話訪問600多名9歲或以上人士，詢問他們有否在一週內收看個別亞視節目達5分鐘或以上。得出的數值再推算出全港觀眾，往往會有數十萬至過百萬不等，但這個數字一般而言會跟尼爾森統計出的數值存在巨大落差。5.39.217.762 ^: L2 R+ O3 M) b, x8 e

雖然尼爾森調查的取樣數目較CSM增加，但是學術界認為數據未必準確。由中大市場工程中心主任劉建南，以及中大市場學系學生邵亦修、林靖怡在去年所撰的一篇文章指出，現時部分電視內置機頂盒，觀眾收看節目時，節目內容與機頂盒顯示的節目信息可能不一致，最終就會影響調查機構記錄儀收集數據的準確性。

另外，機頂盒並非自動收集到電視的觀看數據，而是靠人手操作遙控器，方可計算收視。如果受訪組別忘記按鍵或懶於按鍵，就會出現誤差。除非調查公司主動撤換這些受訪家庭，否則誤差將會持續。
除此之外，時任亞視綜藝、公關及宣傳副總裁葉家寶曾在06年表示，調查機構未必會時常更換受訪家庭，而相對固定的受訪家庭可能影響收視準確性。同時，現時本港未有一致性的收視研究，如上述提及，坊間最少出現兩種收視計算方法。因為兩個機構的調查準則不一，廣告商和電視台無法得到一致的結果以協助他們制定銷售和節目策略。公仔箱論壇( W9 G3 j2 p3 M: S  a1 o& I

相關資料：香港大學民意研究計劃 / 蘋果日報" N+ ~0 N1 Q* o/ j+ H% ?. ~, g
公仔箱論壇3 I# |! d: |2 s9 J( `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]1 u- ^" Y, C  M7 L9 Q
網民發起台慶熄電視阿叻：得兩三點我跪返屋企5.39.217.76: B( |( ]0 _) H5 p
tvb now,tvbnow,bttvb+ c7 Z% }& T# @

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W) \6 d$ p& r; h0 r
公仔箱論壇8 x8 p; X6 @) J" F P1 p
「香港電視」不獲發牌，不少網民均為無法撼動TVB電視霸權感失落；而作為最大得益者的TVB，不但高調呼籲藝員「回家」，更製作《東張西望》特輯力撐政府，數落「香港電視」，激起民憤。繼上月30號發起「全港熄電視日」後，網民再呼籲市民本月19號、即無綫台慶當日熄電視。

與無線合作多年的「阿叻」陳百祥，昨日出席台慶表演綵排時被問到對「熄電視日」有何看法，他表示，相信參與活動的人平時也不看電視，認為效果不大，更指更收視大跌願意下跪。他認為就算有人發起「熄電視」行動，收視還是差不多，指TVB也「好慘」：「如果可以熄到，我哋只係為唔熄電視嘅人而做，都係咁多點，所以真係好慘架，如果可以熄到得番兩、三點（收視），我就跪喺度，一路由將軍澳跪返屋企啦。」+ K5 C3 t2 h8 ~* ?, X. ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F/ G t/ D0 f$ J" Q
他又提醒慣常熄電視的人士，要拔掉電視的插頭，否則一不小心就會被計算在收視內。tvb now,tvbnow,bttvb! x1 y. ~" J( ?! _# e7 I+ V% B

# C, x' G; e4 E熄喎，你要記住，香港有700萬人，睇電視得200萬人，熄機嗰（指台慶日），係平時熄開嗰啲，佢哋係唔係都熄機架喇，所以唔該佢，熄晒，掹電掣熄喎，千祈唔好就咁用個掣熄，因為一撳就撳番著，有時啲貓狗行過都撳得番著。
3 _+ X9 ^" N" \; z5 c/ J
, @$ t/ z7 Y* c公仔箱論壇（《蘋果日報》報道）/ m7 x: R0 X' m! B

陳百祥又指自己無懼網民「批鬥」，因為自己並不關注網絡：「呢個世界，如果怕人熄機，咁就唔好做人啦；我哋怕人杯葛，我哋都冇今日啦。都唔知幾多網民唔滿意我，因為我都唔睇網嘅，所以我唔知！」陳百祥並評論王維基的「香港電視」不獲發牌一事；他指，香港電視陷「一台獨大」局面多年，純粹因為一個「運字」；說到王維基時，他形容王「聰明到不得了」，又強調「民不與官爭」。5.39.217.76; h m* X/ C- v% q1 q O

: s# V% e  ~8 _: `公仔箱論壇唔畀牌佢更出名，做咗人民英雄，但呢個運要小心。佢聰明到不得了，你睇佢過夜、示威見唔見到佢？[...]你就知佢係一個非常聰明嘅人囉。一個聰明嘅人，都需要有運嘅。呢個世界，難聽啲，我都唔知點講。總之民不與官爭，最緊要有運。
3 q. V4 k$ S- o6 T  \% p' H
9 r$ W+ U$ M( k+ J5 K0 @+ M（《蘋果日報》報道）tvb now,tvbnow,bttvb" K9 B* z2 D9 y. y/ s  @

tvb now,tvbnow,bttvb% F: O: b; s* I4 ~3 ~, m) O
另一邊廂，網民則密鑼密鼓，宣傳1119台慶「熄電視日」：tvb now,tvbnow,bttvb$ B$ _' H! @4 q5 F/ C% L

圖：「萬人齊撐！！！快發牌比香港電視！！！」facebook專頁公仔箱論壇, V- A5 R9 ]" U6 R# F

圖：高登討論區

作者: PkNXP 時間: 2013-11-12 11:50 AM

我都希望多啲電視睇

作者: felicity2010 時間: 2013-11-12 10:44 PM

馬逢國：業界不少人相信我
tvb now,tvbnow,bttvb9 f5 v0 B J5 {& B, T1 t4 J

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |- o h4 G! M9 g/ ^1 t' G. D+ C( B

就引用《特權法》查發牌議案投下棄權權，因而被業界聯署要求辭職的體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國，認為業界有不少人信任他的決定，又指業界有部份人認為，不應該衝擊行會保密制。. J. N* s6 p/ J+ `/ ]2 u0 C
馬逢國今早接受港台訪問時指，他與業界意見一致，希望政府能就發牌事件作出交代。但他強調業界「不少人信任他的決定」。5.39.217.769 w) s5 `! d" ?7 }' D

& Z; L( t& ~" ]0 ^
馬逢國又說，與業界接觸時曾討論發牌問題，不少人信任他的決定，亦有部分人認同不應衝擊行會機制。但他沒有正面回應自己的決定是否代表業界主流意見，又指從業員與商業團體的看法未必完全一樣，例如大家對發牌數目亦有不同看法。
5 K# D$ d2 v7 Z' R6 Y0 \公仔箱論壇（香港電台報道）; a. Z" V4 ~( a! \8 \1 m$ N5 p

他又重申，認為以法律途徑跟進事件是最佳辦法。
昨日，11個電視電影業界團體，聯署聲明要求體育、演藝、文化及出版界功能組別立法會議員馬逢國辭職；馬逢國回應指對聲明感到遺憾，但不會辭職，又指自己有聽業界的意見，對業界今次的聲明感遺憾。公仔箱論壇6 W8 V9 I0 ?/ B3 Q7 T X# o
! i- V V* a7 F4 K
4 F" I, U& k( Y% j: a7 |3 S5 k
5 n' G( s* H3 S- a
曾鈺成：整個行會都要為發牌事件負責
公仔箱論壇3 F' N% K8 O0 `3 M% z. ?* @

# W! L, \$ \9 [6 h
圖：有線新聞片段截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B' U$ C0 I' A; ?3 [
公仔箱論壇; \' C& v% O, d7 X$ n
立法會主席曾鈺成不評論林煥光的言論，但認為如果發牌事件應該檢討，整個行政會議都要負責任。

曾鈺成今早出席活動時稱：8 M7 Q$ {; L) ^

「有關發牌的決定，是行政長官會同行政會議的決定......決定作出之後，所有行會成員都要負責，這是事實。我就覺得，如果需要檢討，整個行會都要檢討。」

至於中聯辦就立法會審議引用特權法調查發牌一事接觸議員，曾鈺成表示，他一向認為中聯辦應與議員多些接觸，不相信議員會輕易接受中聯辦指示如何投票。
公仔箱論壇* f/ k: A+ c% R
/ m* b0 n1 K+ F/ {

梁振英：與林煥光溝通公仔箱論壇2 C' _) j$ a5 @# K. x9 _0 n) g7 m0 Y
9 D# M8 g/ w8 {" F+ I/ l, i4 n

圖：無綫電視新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y1 Y: s: f, k# f/ b: A$ X

特首梁振英今早在出席行政會議前，自言與行政會議召集人林煥光就免費電視發牌事溝通過，對方並沒有說要檢討發牌決定。他重申發牌過程符合程序公義。

林煥光日前回應發牌風波時，指梁振英應「深切檢討」發牌的過程及程序，對此，梁振英今早再重申：# L/ w+ T) z) U

「如果你聽林煥光先生講的上文下理，我不會過份解讀，我就這件事與林煥光先生溝通，他說的就是，我們檢討那個過程，過程就是程序一部份，程序就是跟制度、法律來辦事，這件事完全符合程序，他亦不是說要檢討發牌的決定。」
, \/ Q6 N$ h0 w* h, L公仔箱論壇

此外，政府周五將向立法會財務委員會，提出為賑災基金申請撥款4,000萬，梁振英表示，希望注資入賑災基金，讓非政府組織申請，以進行菲律賓風災救災工作，他指有關機關申請撥款，當局會視乎災情需要及款額大小作審核，行政署昨日已聯絡相關的非政府組織，希望財委會盡快通過撥款，令款項及物資，去到災民手上。5.39.217.76) a9 d3 b: A$ G2 A

至於林煥光早上出席行政會議時，並沒有回應早前就免費電視發牌風波的言論。

! N4 U- Q) }1 d# f

蔣麗芸：樹根真漢子，講反話幫維基

5.39.217.760 I \4 v* K$ O: P/ [6 T. ~
民建聯立法會議員鍾樹根，昨日在立法會上高叫「香港電視」主席王維基「*sorry*」，引來批評；黨友蔣麗芸認為，鍾只是「講反話」，表達不服港視不獲發牌的不滿，實質上是在「幫」港視。

昨午的資訊科技及廣播事務委員會，討論港台即將興建的新大樓開支逾60億，鍾樹根突然提起王維基，指他只有「嗰幾十億身家，真係*sorry*喇！」蔣麗芸今早接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時表示，席上一眾議員均對港台給出的數字嘩然，鍾樹根是以王維基的例子反諷港台大樓成本太高，「唔怪得王維基揸住卅幾億都攞唔到個牌」；蔣麗芸認為這個比喻貼切。

我覺得佢其實係企喺王維基嗰邊嘅；覺得佢其實都係喺度講緊反話架啫 […] 樹根佢個人，可以咁講，係一個比較粗枝大葉嘅人，亦比較真性情、好直率嘅漢子呀。
0 Z3 A8 O: J9 D8 ?: U5.39.217.76我諗王維基先生都明白，佢呢句說話嘅意思唔係指佢（王維基）。
: W# ^% w1 F2 K2 d5 E( h5.39.217.76

蔣麗芸又透露，鍾樹根經常在民建聯的內部會議上為王維基抱不平，對發牌決定不服氣，不斷問「點解唔發牌咪王維基？」；蔣重申，民建聯對港視不獲發牌亦「有好多質疑，亦都唔開心」，但《特權法》議案會破壞行會保密制，影響港府未來管治，才反對該議案，但仍希望「各方面睇吓點樣可以幫到王維基」。7 ~/ _+ E/ v5 X
4 g5 t' u9 J' ?' F1 X
5.39.217.76' J3 e0 S( [! R0 x$ c7 Y( g

王維基：我沒有後悔
tvb now,tvbnow,bttvb1 T& c8 @3 s5 s4 r

香港電視主席王維基今日在《晴報》專欄《維基解碼》撰文，表示自己由政府宣布免費電視發牌結果至今共28日，雖然心裏有點失落，但並沒有後悔，而且在這段時間感受到的愛是「從未感受過的澎湃」，而且發牌風波間接令同行肯定港視的製作。tvb now,tvbnow,bttvb. G/ W" A2 H4 Y. b) X  T' _& W* _" R
5.39.217.762 M$ `  u/ O! K, t  {1 j
在今日題為「世事難料」的文章當中，王維基說有很多人都認為他痛失電視牌後必定很失落、很煩惱，認為「天塌了下來」，不知所措。但是王維基說自己「並非如大家想像中一樣崩潰」：5.39.217.766 h+ g! b0 h/ v) e  V

雖然心裏存着一點失落，但我相信我已經盡全力做了可以做的事，我並沒有後悔。

王維基後指，在這「艱難」的28天裏，他感受到50多年來「從未感受過的澎湃的愛」，而這些愛來自同事、多年不見的朋友、舊同學和素未謀面的市民。這段期間，王維基也跟子女有「最深入、最真摰的溝通」，並發現他們都長大了。5.39.217.760 f) M. N4 I$ Y3 G
公仔箱論壇4 w/ n& u4 f0 n8 `8 R
王維基又說自己「失去的或許是生意的一部分，但卻得到工作以外的更多」。有在現時電視台工作的朋友告訴他，即使港視當初有牌他們也不怕；但發牌風波後發現社會一面倒支持，令其態度轉變：

若然在這個時候，我們的製作不知甚麼原因能夠傳送到市民的電視機裏，殺傷力必定比一個月前更大上百倍。
8 v( L' A/ {- z. o: Q

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)