標題:
[時事討論]
陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-8 07:10 AM
標題:
陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
陳景祥
: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
( z1 R7 @7 ~8 ~/ \8 g9 s- x
/ ?6 o" S% \0 D5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s# _. {3 H0 C# [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c% u: {7 c. [6 U' N0 p
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（
11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
6 I" l/ @" u) Z; i6 p公仔箱論壇
/ | L- @2 ~' ]1 \; j+ s
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指
77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
tvb now,tvbnow,bttvb1 K1 {* v; E/ N- L7 o5 k6 D" y# \
tvb now,tvbnow,bttvb; ~! H* g' H* x( q A# u- C
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
" O: B/ K p8 D* t
5.39.217.76& j, H; ]2 b1 r7 M" T. e
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
6 Z3 Y5 s8 z! D" V% g p/ q4 o
2 O" G/ l% p) _1 x$ ?
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
/ u7 A2 H/ @7 N- t
! O$ r, X& `+ g公仔箱論壇
另外一路，是認命接受結果，等待政府在
2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
. s9 M! ]+ [ A# {% M$ e公仔箱論壇
" o, H( v9 m0 F8 z1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
" K9 ], Z0 P4 v0 ~8 V+ z5.39.217.76
公仔箱論壇! O2 `* z3 m+ H" u9 Q
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布
6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
) l) J3 F: D- @# W* y
6 W5 T7 t; g! V2 A& V' w- [6 Q$ I7 I
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版
11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
9 K8 M0 n7 u$ U6 g8 d8 w0 K
3 i+ a$ }3 @/ ~) V0 {- _tvb now,tvbnow,bttvb
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年
6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
公仔箱論壇; |: [8 \: D. z: f& v0 b
% r; o4 d/ h5 w. d" i Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 U: T$ S4 k/ M ?' X8 p2 N" I公仔箱論壇
․
在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
( j0 `4 Y/ }# a
! {# P# I$ q1 O
․
在管理及技術方面的專門知識；
: Y3 U# @- i! x. B; h% X" ^5.39.217.76
公仔箱論壇* U0 w+ w0 T, M3 j# T
․
節目的種類、數量和質素；
! a# O8 g6 K% L! ^6 B公仔箱論壇
+ ?7 z: y. g7 ^0 R4 `公仔箱論壇
․
技術可行性及服務質素；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w! s% _( c- A9 C6 ]& q, c
. {" T+ Q# E+ w' `( Z5.39.217.76
․
開展服務的速度；
; W2 a& |, I1 @, [. t- U- q1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R b! X( O! m8 r2 n
․
對市民造成最少不便；
6 N. H$ B2 U, S& O. y8 ^2 I2 J. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \: w% |- ?; B5.39.217.76
․
為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
?3 W6 `8 |% a4 E6 u4 \9 X0 I3 ^
tvb now,tvbnow,bttvb( o' B' H3 |7 U7 a! `) b: r" E, w
․
控制質素及遵守規定。
9 d. ^$ O6 {: I2 j& w3 a
3 f0 [) y- j6 r g- P
5.39.217.76( ^4 y9 r1 z' o" V0 l$ t
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這
8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
3 i$ ^# Y( Y- I" F- M+ G! D; v1 Y5.39.217.76
; Z! i( b0 X! c: y0 r3 A5.39.217.76
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
, X, ]( ^0 _: t. d# }4 i9 f3 z2 V! Y, {公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o$ T- C9 k7 {5 k, S3 V" A6 w8 T3 q) \
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天
(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z8 g% x+ s) u) S* B" Z7 A6 ? f
5.39.217.76: K8 k% y, _! [* [
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
tvb now,tvbnow,bttvb" h' K* j5 s& Q; j2 S/ v
* q! k; _8 r0 M2 y. T: J5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
