# s; r, e X+ @自己的私家花园吹牛逼也不怕被雷劈，这份383报告中的改革大略，我开博客四年来的帖子，基本都涉及过。只不过这都是“应该不应该”的讨论范畴，而我是江湖人士，喜欢搞“将会如何”的趋势推测，一直对此不热心。但我今年内出的城镇化书籍，基本上覆盖了上述的观点。因为推测未来到一定节点，你会发现，“应该不应该”的探讨，是逃不过去的。 , P7 C S" f5 n& l , ?8 m6 | K$ M, Y公仔箱論壇好了，下一个问题来了，三中全会报告要是改革力度如此之大，后面真的能落实吗？公仔箱論壇- y! j, m \! i/ k( t- `- l
3 ~+ a7 S. I4 K' }公仔箱論壇不知道。这个就看政治家的真功夫了，执行力的问题。那么怎么才算改革切实到位呢？不要相信经济学家们那些乱七八糟的宏观经济指标，你只要观察一个指标即可：公务员报考热是否退潮，同时官员是否出现下海热潮。 6 T) s2 F+ Q: ~3 U) q' {8 \* K& b3 G/ {8 J- M8 P& {
经济全面改革的全部含义，用制度经济学的理论概括，就是明晰产权界定，减少交易成本。而这第一前提就是政府经济领域简政放权，减税让利。前者压缩了官员权力寻租的空间和油水，后者抑制了政府日益膨胀的趋势。没权了，没法揩油了，福利越来越少了，那么点工资，勉强吃饭，如果遭遇财政困难精简机构，吃饭都成问题，谁会在体制内呆下去？而同时市场做生意越来越便利了，机会越来越多，谁会没事自宫进宫做太监？ 0 a: Y e' Q+ e8 M5.39.217.76 9 n0 Y' u. B* E3 p% ?& F* I' H% Q如此激进的经济改革方略，如果再加一味猛药——司法独立，估计中国未来就朝着普鲁士或者明治维新的日本道路上走了。
