Board logo

標題: [港澳台] 添馬男：狡詐林煥光 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-11-5 06:52 AM     標題: 添馬男：狡詐林煥光

添馬男：狡詐林煥光
  e* j, e- h# P- w+ T0 ^& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q5 B7 k0 N6 i, A7 s, G5.39.217.76
5 J. r" X; ~2 Q公仔箱論壇面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。
; W' c' D' S% l3 y" d2 G; NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {1 w& w0 V7 ~/ w9 u' l7 {
2 D# U) _3 u5 |+ {& a/ x+ \
扮官場清流　衰過梁粉
  A  O9 n( `/ f. T( L$ ^5 N' M5.39.217.76
/ U8 Y7 s9 {7 F: U. g/ h公仔箱論壇當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。
& A: j- B: O! k( z) J/ r' ^公仔箱論壇
  f& v* q/ e( y$ Q" e林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
/ `* d3 s- p8 Q
; }7 c  U. F7 H
! n; M7 z% T' `+ o; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。
. t! }2 Y9 Y% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! M, _  b, q' [$ N0 t4 H" n5.39.217.76二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 ( ?" i8 x: ~. i
公仔箱論壇6 \6 R$ }2 j( O6 ]! K) d
三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。
- H1 G" n4 L1 \- N) h0 H" x公仔箱論壇5.39.217.76$ I1 M) `4 C$ p$ b
在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。
% B6 z0 W. n+ {, [0 w" {7 v* i7 m7 O$ R9 a! }, ]
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。
5 p, ~1 e7 j! ~% R; W: p* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f0 {, r  C( }  q- _
香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！
% e4 j1 e6 u1 J$ k# \0 \( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A# o0 {6 {# k( U3 j
* z$ I' ^/ X( }公仔箱論壇5.39.217.76* \$ f5 [  ^0 L. m: d

: P1 q1 w" }8 ?+ w8 Z
作者: felicity2010    時間: 2013-11-5 11:58 AM

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
6 ]+ P' G# O, ~8 y! Q( N# F
- `1 Q0 w! l0 P- S  n) Ntvb now,tvbnow,bttvb7 o. W, n$ R2 L8 i" t& r
tvb now,tvbnow,bttvb/ S0 J* V) [1 w6 w

+ s: U- W) }$ [$ Z, Y5.39.217.76
) m) t; L  t  ]) e* l(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)5.39.217.76) G6 U8 B/ T; O5 c- e
5.39.217.76: b& x* A* [. L$ I3 F+ J  S5 ]
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。
! Y$ X' V5 Z1 v' D5 [/ ]5 Q, c) X8 G5.39.217.76
1 A4 \  w2 p& U* |! }" [免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。公仔箱論壇/ a, e' G, x# D' X

0 m/ H9 c# [+ Q(耳語12.1)
5 t5 U" B; K3 U- F3 L/ {( e- O
: ~! w  f+ {% y/ l1 c4 r( @* T公仔箱論壇「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)tvb now,tvbnow,bttvb, U2 `; W) j6 Y( }6 e. X5 s9 z
tvb now,tvbnow,bttvb, i) C2 [! [+ S; u; Z

' [& W* |0 B7 T' P- f: M「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語), M7 P' U& a5 E3 }& I* q; ]2 e
5.39.217.76, L3 _' F- S0 z/ k
搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
- N1 e3 R! O+ t3 P3 X: @( A% z6 R( _tvb now,tvbnow,bttvb
/ ~) s' C2 [* t4 \* jtvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.2)
* b& z! B' r. ], q/ T% S% u4 ntvb now,tvbnow,bttvb
) l5 i5 S+ H. V6 ], t
$ Z- l  Y- H- l0 M$ P( H# Q! ?" M; x「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
/ |' B$ b2 V: D- K4 |+ W: N. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 h% ^# T' L3 G5 G+ n% [8 A搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？4 f8 C8 O! @% p8 h' b

0 O  v* w/ }, i+ N- ?2 d( D有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
3 x/ z4 q$ c6 x# w0 N5.39.217.76
; @* `6 f  o; V! ?* H論調咁似的？
. c8 K5 H' Q" B. Itvb now,tvbnow,bttvb
$ D; j+ r" v4 d3 ]4 m' C" p公仔箱論壇(耳語12.3)tvb now,tvbnow,bttvb; A& o. W' H6 j8 U4 |$ W3 s
$ W' o9 H4 @8 @
5.39.217.76+ M" W, s5 d! ^
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光), a% G: e* \2 q% O/ W4 r% _

/ h8 g% ]6 d) G* c7 q搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
2 [* P! k1 I0 c# w( u. T# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。& Q! F# k+ g, _2 l
公仔箱論壇9 D: L# U# q" ?; `
(耳語12.4)
+ V9 }0 @  \" _, M. v( f公仔箱論壇公仔箱論壇' [, l5 K( l. I/ E  Q! j8 q

; |6 [  E$ m6 ^$ T" k7 F# e$ L2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)公仔箱論壇- i0 _/ ~4 z0 V' y

3 S& J) I3 @6 l5 \+ H- z$ I" j& Vtvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~! o4 Z$ Q7 t6 J3 p

) [5 D- n* q( ?- W3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？
- H2 z9 @- `! W6 r: U0 {& x: [  j; H以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。tvb now,tvbnow,bttvb) d0 b+ [$ @$ d" r6 b/ P/ F1 k

! l% A9 X6 U  q- G; t再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。公仔箱論壇! L1 P8 q5 G6 S4 i( ~8 B3 ^
5.39.217.76& `9 ^$ C; ^" R& K* j/ Q% P
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
& a4 d+ r6 D" V# G* r% P* K& {5.39.217.76
6 K) U1 e$ g5 M# B2 ~# Btvb now,tvbnow,bttvb這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
作者: mcr125    時間: 2013-11-5 01:50 PM

占中那里相见吧，香港政府真得不能为人民发声了，不能够代表人民的意志
作者: cyhcentre    時間: 2013-11-5 03:50 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
( ~6 R1 P8 h! ~" i5.39.217.76
7 v  |2 Y+ T9 F7 F  b2 q' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負責。因此，保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容，及出席者的發言內容有保密責任，而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益，政府有必要解釋行會的決定理據。5.39.217.76& Z1 M; A# C) l

. ~! A0 `9 C% K5.39.217.76政府對顧問報告有選擇性採用之嫌，例如發牌無上限改為3揀2，就靠顧問報告過橋，至於哪一個申請機構較優勝，則不採用顧問報告的評分，而是自行定出比重。& M: `% {" V, Z" _
9 w9 u$ x4 U/ i( H- N7 Y7 |( w
其次，獲批出牌照的有線和電盈，總體而言或許有較大財力，但是他們承諾投資多少在免費電視業務，才是關鍵。否則資金再多，不等於在持續經營方面更優勝。' O% _) n: ?) N5 s0 }' w7 H

; k6 e2 X3 F2 j! |2 c' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府有責任解釋，申辦機構有權知道落選原因，市民大衆也有知情權，但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利，起初以有司法覆核為由，拒絕交代，到市民撤回覆核，港視表示政府若交代理據也不會覆核，此際梁振英卻強調行政會議保密，若有覆核，會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司，他的態度卻是只有司法覆核，政府才會在法庭交代決定理據，否則港視和市民都無緣得知。這種做法，與開誠布公背道而馳。
作者: mcr125    時間: 2013-11-5 05:59 PM

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
5 I( T- A: G5 j8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  \, i5 D- e4 {' J% k' M保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負 ...公仔箱論壇* C% U. p, P8 o0 O* o6 Q
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
1 [4 A+ O2 N) ~8 D. m) _% y$ `好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了，接下来泛民应该团结起来，共同对抗建制和政府了



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0