2 s4 ]9 M& B! H * E0 J) M8 o6 R$ T4 Y! H$ @ ( F4 d1 a, b/ v
張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]+ W; y `7 D9 e( x7 I8 Q2 D
; }2 l3 }5 D9 v4 @6 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[六] 再請看這一條片面的道理：“民主制度、多數決定所起的作用只不過是為了避免暴君，使社會不至於落入生靈塗碳的深淵。” ' q! ?- ^# p* n公仔箱論壇 ' [" d0 e4 z9 K( r/ E. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上面是另一種意圖改變人們反對專制極權本質的一句話。 0 W) o4 U* t3 z" Q公仔箱論壇& b3 S x- s- F4 A+ ?" [! Z0 V8 m1 n 民主制度及其多數決定的作用真是“只不過是為了避免暴君”嗎？ 5 k5 c' Z; O+ X% E, X公仔箱論壇 5 c4 }0 G& c6 g2 F4 W5.39.217.76這句話錯就錯在“只不過”這個限定。如果說，民主制度及其多數決定有避免暴君的功能，更準確地說是避免暴君是民主功能（作用）之一，那就對了。 ' p, o4 G( b. N. F% u公仔箱論壇, p" U* l* N' [+ x 因為其一，民主功能除了可避免暴君暴政之外，還能避免諸如少數人甚至是個人拍拍腦袋決定的人民公社大躍進等大錯誤。 % o- Q4 V: K* L% F% ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ?7 Z [3 x3 e) A8 u* y. }5 v% | 其二，民主制度最基本的功能是保護人們的自由和權利，民主就是人民當家作主自我實現自由和權利的制度。專制獨裁制度剝奪壓制人們自由和權利。 2 i C; Q1 q' C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* d. h3 E- p8 v5 k 其三，民主另功能（作用），或者說目的是確保社會長治久安（前面已經談過了，這裡不重複）。請問，是一個能確保社會長治久安的制度更合理更正確，還是動亂不已，需要維穩壓倒一切的制度更合理更正確？* W, I9 J6 G# Z- W" [6 A4 H3 R4 d
5.39.217.766 q% ~, D9 D3 e' c; S/ f6 s l 站在平民百姓的立場觀點看，民主多數決定比專制少數決定正確更合理。 B4 h' H+ i7 V# v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]. N( v1 T- e* z8 q: s- s! a1 M. R [七] 有這樣的反對多數民主決定的道理：“多數人的決定總是最平庸的決定，遠遠談不上英明”。公仔箱論壇4 ^$ p$ e3 o: @
- e& ~$ U2 T3 n5 {, e9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據我對民主多數決定的界定，我問一下，少數人決定是不是杰出的決定？是不是遠遠談得上英明？請問，民主平庸不英明決定多還是極權專制少數人平庸不英明決定的多？答案是肯定的，民主比專制的決定更杰出更英明；不然的話，一是，你沒有辦法解釋為麼民主多數人決定比專制極權社會少數人決定來得長治久安、繁榮和穩定。二是，為甚麼民主多數人決定結果是：經濟文化教育福利道德等等方面全面壓倒少數人決定的專制極權社會。以上兩個事實表明，自由民主制度的多數決定遠遠比專制極權制度少數人或個人決定來得合理正確和英明杰出；與民主比對，專制極權的少數決定多愚蠢錯誤不堪。8 ^ g0 H/ k* i8 o. ]5 x
5.39.217.766 w Z% x& W6 i5 w4 K* g, T6 D) o 再說，所謂的“多數人的決定”，並不是“多數人決策”。它只是決定需要建立甚麼制度、用誰掌權、重大事件等等（例如公投）；這些決定，多數通常是利益問題，也有根本性問題。但是不會作專業性決策或行政措施問題；在現代民主中，從來沒有出現過一人一票多數決定給病人吃甚麼藥的事（何止平庸不英明，簡直是犯錯誤）。前面所提到的那句話，其基本邏輯是：不能用民主投票的方法由多數人決定病人應服甚麼藥，所以民主投票決定與給病人開處方的醫生比，“多數人的決定總是最平庸的決定，遠遠談不上英明”。' Y k' \% h1 U; H+ r
