$ f" U5 M$ ~/ r/ X. n6 D& s
反對派議員的這一聯合行動，表面上是為了解決港視牌照問題，實質上是企圖通過利用立法會特權法查閱、公開行政會議的會議文件，破壞行政會議的保密制度，進而推翻基本法規定的行政主導體制，癱瘓政府。這是反對派搞亂香港的一個新招數、新動態，不能不引起人們的高度警覺。建制派議員應聯手否決。
  w; v2 d( L1 ntvb now,tvbnow,bttvb

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d# [% m4 d  I1 ?4 X6 D# D+ T
反對派利用特權法要公開行政會議的文件，說穿了，並非真正為了解決港視牌照問題，而是想破壞行政會議制度，進而推翻行政主導制度，建立立法主導制度，下一步再通過廢除功能組別制度，全面掌控立法會，從愛國愛港者手中奪取香港的管治權，使香港成為國際反華勢力的橋頭堡，成為與中央對覑幹的馬前卒。善良的港人不可不察！! Y5 x% h7 h& G$ g8 Y

3 i" X- v4 D0 y: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對派借發牌事件發難，既衝擊行政主導，又為「佔中」造勢，欲達到一箭雙鵰的目的。反對派議員以特權法來強制行政會議交代發牌事件，衝擊行政會議的保密制度及集體負責制，瓦解行政主導，從根本上打擊和削弱行政長官的管治權，其惡果是癱瘓政府運作，令香港陷入無政府主義的混亂狀態。
7 |5 q6 Y# [& B1 ftvb now,tvbnow,bttvb

, q- a2 u! H+ R1 T6 o  Z, b( e7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港視失業員工的心情、怨氣及以抗議表達訴求，這也是可以理解的。唯一要注意的，就是須防相關的行動被反對派利用，包括利用來作為攻擊行政會議保密制的重磅炮彈。反對派的「搞事」，向來都是無所不用其極，什麼方法或手段都會使將出來，所以港視失業員工要小心避免受人利用。說到底，行會保密制是管治的基石之一，不容反對派或任何人予以損害或進行破壞！
9 j5 \* s3 @6 H* S5.39.217.76

" b7 {3 K3 K/ ?0 @  H/ a; }
部分立法會議員籌劃引用特權法，調查政府發放免費電視牌照的相關資料，這是弊大於利的。調查除了對行會保密制度造成衝擊、影響一直行之有效的行政制度外，並不會產生任何對公眾有益的效果。而保密制度一旦被衝擊，反將大幅降低行政秩序和效率，影響有效管治，衝擊市民利益，實非香港之福。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O; t3 j  `# k( C  H' R/ M

2 L' e7 J, n9 Y/ z3 k' n, Y
部分議員和「風派」政黨人士似乎熱衷「越俎代庖」，兼當法官，市場規管者和特區「紀委」，無視香港「行政主導」和「市場自由」(市場流通不應憑他人包括政客在內之意願和壓力)，試圖運用特權法這「公權力」，公審行會成員和官員，實有偏幫個別私營機構、衝擊「行政主導」和破壞「市場自由」之嫌。
) W/ q7 \2 D- h7 N% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 N6 z! R2 q1 L4 d1 Z% o* Etvb now,tvbnow,bttvb須知道，濫用特權法去公審特區政府，不單未必能伸張所謂社會公義，還很可能破壞金融秩序和投資者信心。
; g7 B6 d9 G- Y: F' |公仔箱論壇

5.39.217.76, k/ H; \* O' `) W' `5 ~$ `
筆者不明白，議員為什麼仍要置金融秩序於不顧，置投資環境的公平性不顧，置法庭權威於不顧，為了「私營上市公司」和「個人政治權力」去公審政府，矮化法庭權威，損害「香港核心價值」呢？
  u1 W% W& e, f) S! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& v) J. A! A( T- @
要解決呢個問題點解決呢，我就傾向，可唔可以同亞視傾吓呀？因為亞視都面對續牌問題、財政問題，而王維基先生又咁積極、投入、咁熱心，如果佢能夠收購亞洲電視，對香港電視、亞洲電視嚟講都係有好處。" T% c* b0 p& A8 k* F+ s- f* z/ l' S  c

「我自己覺得，電視台，唔係話一定邊個嚟到，就要發牌…最緊要係市場穩定性，呢個係接受到，唔能夠隨意咁樣開放畀好多人嚟到，而最終會令到市場萎縮或者破壞。」公仔箱論壇4 J9 d5 j# }3 p- x8 x6 f* F. ^5 l

財政能力：市值、盈利收入、流動現金、資產負債比率、申請者將得到的財政支持；
: v' @8 I7 S- z. G/ A  ]1 R7 Y3 ?) \tvb now,tvbnow,bttvb節目投資：自製首播節目投資、非節目營運成本；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q( z) g2 J9 V. L% k# }
技術水平：傳輸網絡安排、預期服務覆蓋範圍及速度、支援數碼高清及互動服務技術；
7 m+ \0 q3 E4 A: Y公仔箱論壇節目策略及製作能力（包括各節目種類，不限於劇集）：節目多元化、節目對大眾的吸引力、經營收費電視業務的經驗、製作節目能力、相關控股公司的觀眾比率。5.39.217.76. Q: B+ ~$ w% z

* X* N6 d% g( q6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。宣佈不獲發牌距今已有三星期，即使司法顧慮已除，政府仍拒絕作出合理交待，直至明天立法會就引用《立法會（權力及特權）條例》要求政府公開免費電視發牌文件，至今才發出聲明作出原則性及方向性的解釋，只會令公眾更疑惑，令真相更複雜。
' Q- I: [* Z5 W5.39.217.76公仔箱論壇& ]% ^2 L1 `. E# u
雖然近日市場就香港電視不獲發牌出現種種「權威消息」及「死因」，但香港電視要求的，只是一個合理交待、一張客觀的成績表，讓我們知道「錯在那裡」。令人遺憾的是，今天所發出的新聞公佈，仍舊是「四個準則、十一個因素」的原則性闡述，並無任何實質資料，亦無解釋香港電視比其他申請機構那些條件遜色。
! ^/ n% E9 Y9 y6 X, _tvb now,tvbnow,bttvb
2 ~9 Q5 D7 a5 @而且，政府向部份立法會議員披露報告內容，而坊間亦流傳有關報告的資料，但卻拒絕公開報告，並反對香港電視對外公開報告內容，是不公平、不公義的做法。; w0 f$ k& u$ b' w4 \6 `
最後，政府亦應向公眾解釋，行政會議成員並非每位都擁有商業營運經驗，亦無經營電視台經驗，為何沒有依據廣管局「全發三牌」的建議及專家顧問報告的排名？假如不同意專家報告，認為有粗略，為何不發還重做？
; j0 ~( j0 B/ D5 t; ]% C( s2 [5 @" w& b5 \6 A( a5 F
就發牌的「四個準則、十一個因素」，香港電視再次作出檢視，確定全部符合相關要求，有關詳細資料，敬請參閱附件共十七頁之簡報。
; L' n& X7 _# }& S! c( t9 ?公仔箱論壇如有需要，香港電視同意政府可公開其申請的相關商業資料，並重申「可以沒有牌照，但不可以沒有公義」。希望特區政府能夠還香港市民一個真相，重建管治威信。6 Z7 ^' @- ]) f

tvb now,tvbnow,bttvb3 @* |& B0 y. k0 A1 ?9 I3 }5 r4 B
免費電視牌照問題引起全城風雨，有人更加煽動網絡攻勢，罷睇電視，甚至是聲言會圍堵立法會的議員，連帶現時兩家免費電視台亦被視為宣泄的對象，更加無辜的是，對我們個別主持人作出一些無理批評、同人身攻擊。他們咁多年來，為大家帶來歡樂，與世無爭，實在同發牌事件完全無關，備受牽連，確實令人費解……希望大家都可以理性討論，依法辦事。tvb now,tvbnow,bttvb$ M# g4 o2 V) S: \" Y) ?+ \' o) b: {

「行政長官是我的老闆，他和蘇局長都很詳細就着這件事回答了大家的詢問，就這方面我沒有特別的補充。」
1 `) X% k+ U- Q' B公仔箱論壇

「我們是一個政府來的，我們一個政府有一個立場，我們已經是最高的領導人講出了這個立場，這個代表全個政府的立場。」
$ `) c. P4 M+ B% W, U. v

, r8 {5 C) [5 m2 R- B& Xtvb now,tvbnow,bttvb不過，這與部分政黨和議員刻意將事件政治化，借此衝擊行政會議的保密制度及集體負責制的做法，性質迥然不同。至於發動包圍立法會，進行「公民拘捕」行動，以恐嚇手段左右議員投票，則是違法行為，必須懸崖勒馬。
# o: m" l1 [0 P$ j公仔箱論壇5.39.217.76& l7 O6 n1 q# k+ u3 m( C
議員應該否決引用特權法調查發牌事件，讓事件引起的風波能夠平息，避免成為香港新的內耗之源。公仔箱論壇4 h0 A1 z9 z/ |% w( }

$ j3 C" n" @9 d. W& i# i5 H這次特權法表決爭論的實質，並不在於所謂查清發牌真相，而是行政主導之爭，香港管治權之爭。建制派議員必須看清大局，在大是大非面前不能動搖，讓反對派有機可乘。5.39.217.76" x& [" {/ ]& P2 o- C3 e" a
學民思潮策動的「公民拘捕」，本質上是以圍困、騷擾，甚至是暴力的手段來脅迫議員支持引用特權法迫使行會公開機密資料，視法紀如無物，是公然踐踏法治的行為。這說明，所謂「公民拘捕」是反對派一次有組織、有預謀、有部署的政治行動，目的是以激進恐嚇手段，迫使建制派議員就範，令特權法議案有足夠票數通過。6 ?, C( R( r* X8 l8 I  s$ p2 f# A

8 w  u" j- w$ o( w6 H( e: l6 B, E
近來立法會動不動就要成立權力及特權法調查委員會，這已經成了世上最大政治笑話了。這一回竟然有多個建制派議員乘機抽水，跳槽到反對派那一邊。一旦還有人以各種藉口缺席等等，動議很有可能便又一次「意外」地通過。
2 G) G7 G7 L/ R" itvb now,tvbnow,bttvb# p  t: R; ^# V1 G# {0 t# D" X5 V
我想在這裡指出，一旦這動議被通過，香港將馬上進入黑暗時代。那時整個城市中誰都沒有積極做任何事的決策權，香港將是一個無政府主義社會。反對派不應該糾眾包圍政總。這行動正正反映我已經罵了多年的黑社會「曬馬」文化，以人多及聲大來施壓，企圖破壞行政會議的保密和集體負責傳統。
7 F; d( T, N  d# S  ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

表面上這是一起針對免費電視牌照的議題，但實際上，它的目標在於摧毀行政會議集體保密制，以圖削弱特區政府管治能力。換言之，王維基及其香港電視不過是一張被利用的「政治牌」。但他們低估了特區政府對維護當前制度的決心。而當這種借題發揮的政治化不斷加劇，最終只會將「港視」迫入死角。
' E2 g& v6 G4 O) n: _5.39.217.76

梁振英昨天重申，「政府既然可以選擇性地將政府本來認為有機密政策所包含的文件，向兩三張報紙披露部分內容，政府應該將所有檔案對外公布。」他又暗批政府處理不公，稱他聽到有傳媒向政府查詢其他參選人的負面消息，但政府沒有用同樣方式看待。
% r/ J4 N& p7 }; G4 R# y. ^（《星島日報》13/02/2012報道）
! F9 H: `- o& ^. n  B' ltvb now,tvbnow,bttvb

「我不想答了一個問題之後，跟着第二日又有第二個問題，我認為政府應公開宣布所有資料，包括我的申報和其他評審委員的申報，到時大家就會清楚。」─ 梁振英
5 x% @9 Z! @8 n- G（《明報》）
" d/ p7 Q! c" d% V. r. ktvb now,tvbnow,bttvb

梁在20日回覆（政府）的信件中，要求政府交代是哪間傳媒向政府查詢西九事件，以及由哪名官員檢視資料及回覆傳媒提問。他又認為政府有需要澄清，政府以消息人士身份向傳媒透露的消息，有否違反保密要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }/ [1 \2 I7 ^* W$ P, s) ^. B7 ~
（《都市日報》01/03/2012報道）
8 ?6 T" g, z9 C4 a* g# b

政府推出雙辣招，搞到好多地產經紀冇得撈，政府你又有冇關心過佢哋？公仔箱論壇: P9 O/ l+ A" B$ v4 Z# G

香港演藝人係永遠有得撈，唔似得你梁班子落咗台就會冇得撈！
) R" x0 H4 K# I# P) o3 B

而家三個免費電視牌的申請者都係受市民愛戴，但最終政府當三個申請者有其中一個係idiot，仲當全香港700萬人係idiot！
: U7 {8 h8 }* B) d公仔箱論壇

好多年前我聽到一個傳奇，一個才子喺一間酒店被人影相，影到張相係廁紙包頭，我一路都想搵呢個人係邊個。我今日企在政總立法會門口，希望裡面的60（70）個議員用良心投票，而唔係用「狼心」投票。你投了你良心的一票，以後就可以堂堂正正昂首挺胸，由立法會大門出入；而唔係由今晚開始用廁紙包頭，由立法會後門出入！4 n5 ]" h( `, t2 X- Q; w1 v

這一刻如果我們不捍衛自己的權利，他日政府更過份時，我們便不再有機會站出來。希望大家朋友都叫出來。我們一定要全民覺醒，才能找回我們需要的香港。
& w1 ~2 F0 _. g* L: F; c1 Ptvb now,tvbnow,bttvb

我的想法跟關海山同李香琴一樣，俾番個電視我睇呀！冇電視睇呀？世界末日啦！
5 }& m  h' ^3 X0 R