標題:
[時事討論]
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-30 05:36 AM
標題:
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
區家麟﹕擲地無聲
蹉跎歲月
公仔箱論壇# V3 O; k# ` ^- J8 c
( d# y n, j0 E- ?! y
' r# B0 C8 D$ h( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇) n" Y' y! h) U: B% Y
; S1 y, b8 }$ g; u公仔箱論壇
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
8 o% E. I2 C* d# m G$ t+ M8 U5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb1 z. q& [. Z( _
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費
100
萬人
1
小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
2 D) f* s- e7 J3 Atvb now,tvbnow,bttvb
, K/ m1 E I& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
, i" ?, _' `7 L6 M3 d& L$ A公仔箱論壇
o- I; y" l2 l1 _; g5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
3 z; N H6 C1 t& @: l+ [
8 b/ k% u$ n5 i1 Y5 O7 ttvb now,tvbnow,bttvb
梁振英最少有八重問題未解答
tvb now,tvbnow,bttvb) Z7 d4 r. Q* `- \4 J4 |2 ^ |
& G8 v9 I3 h# p/ o3 _. y5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
5.39.217.76- v# M7 U1 T7 S4 m. s# \+ Q
9 x1 ]. T, D$ ~& Z9 t
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
/ a4 p: B; n& q6 S( Y$ K* j1 M5.39.217.76
公仔箱論壇' E7 E0 x8 M! P" I9 N
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資
30
億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「
30
億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
$ o7 G1 |5 e& ]' i
- B3 z- b$ b# x9 R/ m( L. L. I% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
7 l, ?) z+ ` G; W0 [8 vtvb now,tvbnow,bttvb
% I7 F+ |' S' w, Q$ v! j& Q
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
公仔箱論壇- c% z* u% c6 u" [6 N7 \
' }9 f" R9 o5 o, Q! N+ L. D$ h# Dtvb now,tvbnow,bttvb
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
tvb now,tvbnow,bttvb/ j; R+ w# b9 L5 z: ~/ \# Z8 R9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m5 M# f b2 C) D; J
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
5 o; H9 j$ P7 m' _; @
( g$ A: H8 U9 ]( F0 Btvb now,tvbnow,bttvb
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「
3
揀
2
」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
tvb now,tvbnow,bttvb; u4 o8 g6 V' r5 L% H7 ]9 m% [
! @/ R6 o6 b6 g* C: K; u Y+ R9 |
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
. V4 v% Q- D# R1 }, X" q$ f9 b; `: @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y1 E* x: I- \4 Q; b
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
