標題:
[時事討論]
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-30 05:36 AM
標題:
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
區家麟﹕擲地無聲
蹉跎歲月
5.39.217.768 G. k* |+ A& ]- t
) {. E- S3 M. |& m/ A) |
. P; x7 b6 Y* V+ \% |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J& v: ~ X \
5.39.217.76/ }6 T* h. N2 g- Q. ?4 T8 n
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
+ Y2 N7 ^3 E4 n( n5.39.217.76
" J5 @. _5 m# B% k% `; m5.39.217.76
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費
100
萬人
1
小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
; U7 G, Q5 [6 l) p+ x* |2 T0 I0 f
2 K$ Y0 X8 t. M7 G' p; ltvb now,tvbnow,bttvb
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
+ `" P2 s" w( l公仔箱論壇
$ n, E. C% V) O
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
0 e8 p+ O9 h/ }- s/ q4 t, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; r$ T& s: ~! ^* b
梁振英最少有八重問題未解答
tvb now,tvbnow,bttvb' ?9 }1 i! `) C; ~6 p* W/ \
6 n" t# Z+ X( s0 v1 Q! y5 q3 B8 Z( w公仔箱論壇
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
' I V2 a9 n8 b: }5 U& l' }
( Z9 G2 ]. Q( |* X$ d
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
/ Z6 k% z5 x' l: U- f( W5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C! B4 D9 o9 w7 w! p: R
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資
30
億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「
30
億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
( G+ x- s# f/ E( R公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I' [" g: G! P6 d
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
' ]- X& _8 T2 q S, t9 N( ~, q: G公仔箱論壇
- n A0 J! A& U9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
! M& y F, i+ Q3 ~; ^3 Y
) V& ^: _. Q2 _" R/ O公仔箱論壇
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
9 e$ C2 y' J' }. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |4 U7 q! e% }5 s3 `( z3 M& [% f2 f# utvb now,tvbnow,bttvb
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
tvb now,tvbnow,bttvb% w' M$ A1 ~. d$ o/ E
' b; t. z/ z& K- N* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「
3
揀
2
」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
公仔箱論壇, r2 I) o$ A _$ s: P3 `( k( F$ l
$ T4 G0 f% O) o; O3 J
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
公仔箱論壇* S' S" H3 e9 ^' g- q
7 _ _6 W2 n0 J" o& y
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
