標題:
[時事討論]
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-30 05:36 AM
標題:
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
區家麟﹕擲地無聲
蹉跎歲月
( w( H. O3 u. v vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 R! I6 P- P: i% h/ n- U5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ^: m/ I- m3 b! Z: ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 _4 D) a$ C$ g& T% I* u4 j) k
tvb now,tvbnow,bttvb( T) `9 C" R( ^' E3 H
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
5.39.217.763 u) N* e# G& N0 l7 x& e; K$ s( W
* Q# L/ w+ u. O& Q! y& i
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費
100
萬人
1
小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
* n( d9 g' g6 E3 W' R3 T# X
3 e0 v' q+ |2 S* N" }+ b. _( |4 _公仔箱論壇
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
- y" z8 R3 z- p1 I( }3 I
+ m4 t0 N. y$ `$ F2 t/ M
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
! @7 l2 Q' T6 j3 E% P) E5.39.217.76
2 M& r. K5 c. X/ v
梁振英最少有八重問題未解答
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G- O; V# b2 w! E8 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S9 Q7 U4 o4 |6 O! k$ w5 K
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N2 C/ `! ~8 p3 X, W
tvb now,tvbnow,bttvb+ a: w3 R" _+ ]8 K* A1 U
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
- K* J% y4 ]: V+ k, R! c: [公仔箱論壇
% t$ Y7 k3 J2 M6 ?# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資
30
億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「
30
億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
& g& O9 V6 b* w1 R
. X" t0 b5 f3 N4 ~tvb now,tvbnow,bttvb
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
: v9 b( I# F% M9 i+ b, \ P5.39.217.76
( S" [1 D" _4 F0 k" r* x/ ^0 S! f5.39.217.76
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
5 W7 L; P: W; v: Y3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 E/ ` b1 F: z- l% f7 m
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
. N. F$ c7 c# S0 ^3 |) }tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76/ r+ y, y1 y9 d* m6 l- f0 o: n
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
+ z1 [, u/ D! |: Y/ z# p
+ m# Y9 n, v" s5.39.217.76
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「
3
揀
2
」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
+ S. {) A* I6 F; |3 K; ?; X6 q! \
) [* [# i- ]# `# ^1 r- P9 F. l' [5.39.217.76
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t$ z6 U/ d1 n) f0 `+ @+ x$ g4 w
tvb now,tvbnow,bttvb+ S* P) F3 l- _; J7 W
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
