Board logo

標題: [港澳台] 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？ [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2013-10-29 12:21 PM     標題: 王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？

王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？公仔箱論壇* R" h3 |5 e2 T3 |5 a, k

. V0 h/ Q" O( O, z5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h+ N* R; [" H
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
" P4 W' j7 ?# @: d! v: ]# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Y1 }" J$ G. f4 ]( ~tvb now,tvbnow,bttvb
! Y8 s7 V9 }9 g) r: ]公仔箱論壇政府左支右絀   解畫拖足一周
5 c" R0 i. R' p! c. W/ y5 a; u 5.39.217.76& x' }! }, o- [5 e, a( {
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
4 }, o) p  G2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb. E, c+ V3 P; f
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。tvb now,tvbnow,bttvb7 D+ s/ H" b+ V2 }" ]

  p" s5 r/ m8 ktvb now,tvbnow,bttvb2 m. ]; S7 o5 U" R  P
為保密自封後路  進退失「據」tvb now,tvbnow,bttvb1 }( F. h! K3 f8 c0 M
2 n8 M; _( c9 s
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e) D& _% o8 }- U

2 c4 S: V" z  M6 u1 `' B第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。tvb now,tvbnow,bttvb) E. h( {$ @; i9 m3 K
公仔箱論壇4 C! E- l% V; J) D! m. H+ f8 N+ I" R) V
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
& o8 {7 C- Y6 [, u9 S" ~/ p
1 A. P# X% x2 U2 f( H5.39.217.76第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
" G, D8 y% [1 l
' j. I$ {6 F; L( A  t5.39.217.76
9 R! j( E* j9 K. X" @: b( L9 K公仔箱論壇低估民情  難與建制連綫反撲
, u$ W* ?( Y& b
0 ~/ Z! c! z0 N3 @政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
% l& I4 F6 `, C5 S( A' B0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 N5 N8 T. `- p6 W* ^+ R8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？5.39.217.76. Q0 H( D; {2 n
公仔箱論壇% d2 J8 @- V* J' k6 s4 ]5 v7 @
, ^; [0 j" {4 d9 ^% T- y8 s: n
權威消息放風   未救火反撥火5.39.217.76( \( |4 t1 F+ u, h& `  L

9 b# f  Q! ~1 ~" Q# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E* Y: [: o. r( M8 Q! G, \8 x

/ B9 C- u2 d+ C2 a8 A" h6 h, Y5.39.217.76事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
9 E4 s/ v9 }" K& a7 A- m
6 j/ W( y0 N6 w$ n- H/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
. l2 ~7 K5 q, I4 E公仔箱論壇. [1 p  r7 q: X' T+ Q

9 Y+ ]6 S; z) e+ C) U2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n) v5 N8 M' T; q4 ]7 f- I
公仔箱論壇3 y% `4 W$ ?: K  x( |  p% ]) O
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
1 `' |* i/ X1 ^+ M6 j3 p6 X
) h4 k  q* @( v- d* |0 y" @公仔箱論壇
( x7 m6 g9 n1 X$ z7 l8 Y7 F9 h/ htvb now,tvbnow,bttvb6 e4 [4 J+ o+ k$ y# M" A4 `
王慧麟   倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士, h% X) d* d: b' ^1 \1 G: W

" n5 P$ d: j+ d/ W7 d# e公仔箱論壇5.39.217.76& u& F3 y8 m- ^9 V; G
作者: felicity2010    時間: 2013-10-29 12:23 PM

稱冇司法覆核都有行會保密  CY拒釋發牌
* M9 n$ |. q/ |& S3 G- G: t: n% C5.39.217.76
4 l6 y1 N( ^2 \+ ~
6 T  g: k9 H" \6 W- l: D5.39.217.76
' M  _' d% a2 x: s; s9 I原圖：無綫電視新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n: c  S; h! {/ h& b% C, r+ [
5.39.217.761 H7 Y0 A' U8 H9 c  u) Y
就免費電視牌決定提出司法覆核的市民撤回官司，香港電視亦表明若政府能清楚交代理據，可能不提司法覆核。特首梁振英不能再以「進入司法程序」為借口，便再搬出行政會議保密制，拒絕解釋不發牌予香港電視網絡的原因。
) o+ E; F3 r% `+ z0 y2 {& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 R/ P* Y6 N* m. a: F/ @1 {公仔箱論壇梁振英今早在行政會議開會前，就免費電視牌照事件，不論有否司法覆核，政府都會根據制度辦事，強調制度十分重要。任何人今後如提司法覆核，政府亦會向法庭提出詳細理據：
5 o2 P; I; F3 f* D. I
               
! C! P1 J  q7 E" `1 }「有沒有司法覆核，政府都會跟據制度辦事，個制度是甚麼呢，長期以來，發免費電視牌照的最終決定是在行政長官與行政會議那裡，大家都知道，行政會議一直以來都實行保密制和集體負責制。」
: e% ~2 y. n, ^+ N8 W* A公仔箱論壇                5.39.217.76; W' i+ b1 S" I, ?  t" Y
「我們一定要跟制度辦事，行政會議一人開幾十次會，我們決定大大小小的決定，行政會議決定了後我們會公布，在可能的範圍下我們會解釋我們的一些準則，但我們決定的細節和理據，一直以來，無論是回歸後的行政會議或回歸前的行政局，我們都是不公開披露的。所以設計的制度是這樣，不可以偏離或破壞制度來作決定。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?" j3 a& o6 e, {5 I
" P! @# q/ T; s7 C- m
被問到發牌風波令他及政府民望下跌，梁振英表示，政府會努力做事，不論發牌問題、貧窮問題、「雙非」後續問題等，但不能因應個別事件而改變一直行之有效的法律、政策、程序。
' z# Z( p1 ]1 a# R4 i5.39.217.76
1 d( @% F9 n# ]! z# q梁振英又主動提及馬尼拉人質事件，指中央一直很支持及配合特區政府跟進事件，他在印尼巴峇同菲律賓總統阿基諾三世會面後，亦不斷向中央匯報有關的跟進工作。立法會議員涂謹申今日在政府安排下，代表死者家屬及傷者，同菲律賓的代表會面，梁振英希望社會給家屬及傷者多些空間，讓他們作出合適決定，而當局是絕對尊重家屬的意願。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0