Board logo

標題: [時事討論] 張鐵志: 漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-10-29 02:28 AM     標題: 張鐵志: 漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」

本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-29 02:29 AM 編輯
" y& @( a; G, s# }5.39.217.76: G2 v0 k; a7 q2 G) V4 ]
張鐵志: 漢娜鄂蘭與「平庸的邪惡」5.39.217.76: U9 X. I( X) U* P& [/ v
# O; O$ b2 h: [  ]) v  p
公仔箱論壇  o1 ]! N. @" ?1 f6 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n' R! e9 n8 Q7 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?" z$ j0 Q7 i! \0 I- a* V

" D0 D# o3 \9 {tvb now,tvbnow,bttvb納粹軍官角色的阿道夫•艾希曼將上百萬的猶太人送上朝向死亡的列車。        
# H  T. k3 G; W: M5 L& Q, ~tvb now,tvbnow,bttvb但艾希曼說,我無罪。
$ p4 @6 k3 f( ~; r/ atvb now,tvbnow,bttvb        
1 e: H/ _5 _4 l# ]9 i4 s5 l, `# j! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。納粹政權倒台後,他逃到阿根廷。1960 年,他被以色列特工綁架,次年在耶路撒冷受審,全球關注。出生德國、流亡到紐約的猶太裔政治哲學家漢娜鄂蘭接受《紐約客》邀請前往採訪審判過程,在雜誌上發表五篇文章,結集為《艾希曼耶路撒冷大審紀實:平庸的邪惡》。
' i' N  l1 T$ k9 f# @0 [1 J+ ntvb now,tvbnow,bttvb" K. ]7 U4 V9 ^* F
艾希曼認為因謀殺罪起訴他是錯的:「我從來沒殺過猶太人,也沒殺過非猶太人,就這個問題來說──我從來沒有殺死過任何人,我從來沒有下令殺人。」        tvb now,tvbnow,bttvb% O4 E  j5 y2 ?8 P4 j6 N) i  |4 q
在獄中時定期探訪他的牧師也說,「他顯然既沒有對猶太人恨之入骨,也不是個狂熱的反猶太主義者。他『個人』從未有任何反猶行為。」        
. s9 X! ^& p# L5.39.217.76連精神科醫師一致認為他很正常;他對妻兒、父母兄弟姊妹態度「不只正常,還堪稱為理想典範。」
, f$ J0 u; N% c; f        5.39.217.764 |; N8 b6 r- y% B0 `- l# Z5 c
他認為自己只是個守法的人,他的一切行為都只是在履行職務,而他在希特勒屠殺猶太人的「最終解決方案」中所扮演的角色只是偶然的,因為任何人都可以取而代之:因此幾乎每一個德國人都有罪。        
. f* J5 L8 H. k% F8 z) l) c5.39.217.76漢娜鄂蘭在書中描述他的最後陳述:「他從來沒有憎恨過猶太人,也從來沒有殺人的意願,所有的罪行都是來自對上級的服從,而服從應該被譽為一種美德。他的美德被納粹領導人濫用,但他不屬於統治階層,只是個受害者,受罰的應該是領導階層。艾希曼說:『我不是那個被打造出來的禽獸,我是謬誤的犧牲品。』」公仔箱論壇2 [: U0 n) D) W  Q
公仔箱論壇) W- @( z: h/ K& b0 j' _
鄂蘭同意。她說「艾希曼既不陰險奸詐,也不兇橫,也不像理查三世那樣一心想做個惡人;艾希曼格外勤奮努力的原因,就是因為他想晉升,而我們無法認為這種勤奮是犯罪……. 他並不愚蠢,只是缺乏思考能力——但這絕不等同於愚蠢,卻是他成為那個時代最大罪犯之一。」公仔箱論壇0 o- S* z% ~  ~! B8 X5 [/ A6 E

0 W6 R2 `! h$ P的確,這是漢娜鄂蘭在本書中要提出的:「艾希曼在臨終一刻,似乎總結出我們在人類漫長罪惡史中所學到的教訓──邪惡的平庸性才是最可怕、最無法言喻、又難以理解的惡。」        
. h! l* d4 c' ~7 _! `# [0 Itvb now,tvbnow,bttvb艾希曼不是惡魔,而只是小丑。
/ t' |: O9 W* {1 k8 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [+ t* x2 e/ D3 w1 G4 K
鄂蘭真正要指出的不只是邪惡的平庸,而是其原因:艾希曼之所以如此,是因為他沒有思想能力(thougtless),而這就是平庸。在後來「思考與道德思量──致 W.H. 奧登」一文中她說,「大規模犯下的罪行,其根源無法追溯到做惡者身上任何敗德、病理現象或意識型態信念的特殊性。做惡者唯一的人格特質可能是一種超乎尋常的淺薄……是一種奇怪的、又相當真實的『思考無能』」。# C% y) S# G" ]. O' B3 q7 H# u
        . ?4 \5 ~8 k/ c9 _' H4 n$ P
如果一個人毫無犯罪動機有可能做惡?我們的判斷能力是取決於我們的思想能力嗎?無能思考與良知的失靈,是同時發生的嗎?鄂蘭相信,思想能力,亦即判斷是非與善惡的能力,可以醞釀出良知,因為可以確保人的道德完整性。因此,「這種脫離現實與缺乏思想能力,遠比潛伏在人類中所有的惡的本能加總起來更可怕,這才是我們在耶路撒冷應該學到的教訓。」
/ K. k, k( O3 G: h: U7 Y+ ?+ ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 D4 x4 ?8 [& H
《艾希曼耶路撒冷大審紀實:平庸的邪惡》在出版後引起很大的爭議。首先,許多人認為艾希曼並非真是一個沒有惡意的平庸官僚:早在 1932 年以前,艾希曼就已經參加了反猶太組織;在納粹倒台後,他還在匈牙利參與了在歐洲屠殺最後一個猶太人的活動。尤其,艾希曼曾對同伴說:「我將高興地跳進墳墓,因為 500 萬個猶太人死了讓我很極端滿足。」對此,阿倫特說他只是在「吹噓」。似乎,她對艾希曼智力和語言的鄙視蒙蔽了對他的判斷。
1 W! `# ~3 Q9 }; ]6 A2 d公仔箱論壇0 s$ b! Y; I, i1 L( g
其次,鄂蘭在書中追究德國和波蘭與納粹合作的猶太人領袖──用鄂蘭的話說,「猶太領導人的角色無疑是整個黑暗的故事中最陰暗的一章」,這讓很多人批評她對猶太人沒有特殊的同情,去批評受害者是非常無情的,尤其她曾和支持納粹的哲學家海德格有戀情。公仔箱論壇- D: P' F3 `/ C" U% K" D9 N$ x
tvb now,tvbnow,bttvb5 c$ m* `0 O' }5 B' |. I* j
對於有人批評她不愛猶太人,她的回應是:「你說的很對──我並不被這一類的任何『愛』所打動,原因有二:(首先)我這輩子不曾『愛』過任何民族或團體──無論是德國人、法國人、美國人,還是勞動階級,我真正愛的只有我的朋友們,並且,我所知道和相信的愛僅僅是對於一個個具體的人的愛。」公仔箱論壇* b" u: p! |- @; }9 {2 O. W
        TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i  u* W( u3 Z+ ?4 o+ ^, |- C6 G
著名學者 Judith Butler 詮釋說,她的確不「愛」猶太人或「信仰」他們,而僅僅是「屬於」他們。tvb now,tvbnow,bttvb' W- v1 g& t. G# q2 ]7 W2 _7 K

& ?" W" ]+ D' I$ [; L總結來說,《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的一個重要貢獻是探照出邪惡的平庸性,及其與人的思考能力的關係,這補充了她之前的巨作《極權主義的起源》中的關於惡的理論。在該書中她將極權主義界定為「激進的邪惡」(radical evil),會徹底改變人性,但在《艾希曼》一書中,即使人性本身沒有改變,卻依然能製造巨大邪惡。tvb now,tvbnow,bttvb) A( _' V, A8 N6 L' |1 ^# f  P
        
2 f8 u9 g( S+ P# ~9 a$ ^tvb now,tvbnow,bttvb不過,另方面兩本書還是有某種共通性;《極權主義的起源》一書中強調極權主義的一個基礎是個人在群體社會中的「孤單」(loneliness),因而激起對權威的忠誠:「只有當他屬於一個運動,他在政黨中是一個成員,他在世界上才能有一個位置。」因此,可以說探討的是極權主義下個人服從的社會心理基礎,而在《艾希曼》中則關注了人的缺乏思考使他把服從當作唯一目的。       5.39.217.76% T2 i/ Q0 j8 E5 |/ `) \  ]3 o7 X
(不過,雖說此書對惡的理論有重要貢獻,但鄂蘭卻強調這本書其實只是一部對審判的觀察報告,而非探討邪惡本質的理論。)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J) j8 G! r% r3 L, r+ P/ E) D  v% W

' L4 b/ c& V6 M$ [( z- lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的另個重要貢獻,是探索極權主義下個人責任和罪行。tvb now,tvbnow,bttvb" R: b* W# D/ d' u' o, w9 l: A2 R
        
* u. o. |" Q8 M  u「艾希曼們」往往辯稱自己只是一個小齒輪,只是服從法律和命令,而不能算是犯罪,並且如果他們有罪,人人都都可能有罪。事實上,戰後的德國人的確背負著強烈罪惡感。在另本著作《責任與判斷》中,鄂蘭就說,戰後在德國道德混淆的本質在於,那些全然無辜的公民確認他們彼此和整個世界都感受到罪孽,然而那些罪犯卻少有承認自己犯下的罪行。但鄂蘭說,「沒有所謂的集體罪惡或者集體的無辜,罪惡與無辜只有針對個人才有意義。」tvb now,tvbnow,bttvb+ Z" A+ J' ~  W
7 d  V- W, O: r& O+ ]: F
她也認為法官不應該把這場審判視做是對猶太人苦難的審判:「如果被告僅僅是個更大議題的象徵,我們就必須低頭認同艾希曼及其律師的聲名,亦即他之所以被繩之以法,是因為這件事需要一個代罪羔羊,不僅是為了德意志聯邦共和國,也是一個代罪羔羊來解釋整場浩劫和其原因──反猶主義、極權政府、人類的原罪。」
. I7 V+ z' z; f% J2 s; y5.39.217.76        
* V9 D) G- s. H7 N0 E7 K' K& P1 V公仔箱論壇而漢娜鄂蘭在本書的核心主張就是,只要你參與了執行,你就要負起責任,就是有罪。        
4 q3 S( d* W" {. Stvb now,tvbnow,bttvb在本書最後一段她說,法官應該有勇氣說:「我們關注的重點是你實際的作為,而非就你內心和動機是否可能無罪,也並非你周圍的人是否有犯罪的可能。」「我們假設,你之所以成為這個大屠殺組織中的一個工具完全是出自壞運氣,但這不影響你執行,從而積極支持大屠殺政策的事實。在政治中,服從就等於支持。」因此就要負擔責任:「這就是你必須被處死刑的理由,也是唯一的理由。」' t" |' H( d1 ~3 Y8 J

7 @) j" W+ I+ a" [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% X8 u1 T* [0 M% K) {6 X! U

5 i# A& o! B# y& f4 u公仔箱論壇% o  t& c8 R$ X* l, r5 q

9 Q. \" A' E0 @3 S公仔箱論壇原文刊於Tech Orange




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0