標題:
[時事討論]
丘亦生：Starbucks與雞汁
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-28 05:51 AM
標題:
丘亦生：Starbucks與雞汁
丘亦生：
Starbucks
與雞汁
5.39.217.76" \' ~ V- D4 x8 A
, V' G% Q/ T3 g: Otvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.768 \# d& A" C' ~" T4 U+ u+ x/ K
' o& f9 J j. R/ I* `9 G, @公仔箱論壇
( F7 n# T1 d9 u$ ?. l4 Ntvb now,tvbnow,bttvb
■Starbucks反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低。
tvb now,tvbnow,bttvb6 H2 N2 m0 ?, ^
5.39.217.763 O- V& J0 E( P' T: U6 I
# `) i' p, [% E0 q5 z公仔箱論壇
' o; t: K1 S5 _$ ]- N; C, t# L |5 c5.39.217.76
7 F- K0 z! h9 M) i
上周，頻頻向外資發炮的中國中央電視台，做了一個《咖啡價格調查》的專輯，以
Starbucks
一杯中杯
latte
在北京賣
27
元人民幣，比倫敦及芝加哥貴一至三成，而明明中國物價較歐美國家低，質疑
Starbucks
在中國牟取暴利，有違公平貿易原則。
tvb now,tvbnow,bttvb+ t$ D% m/ \# X: T- s! e
% i% s/ A4 F% P K0 n7 P
4 `& Q) L5 e$ U3 v9 a
官媒發威，外企通常要跪低，尤其是
Starbucks
今年即將開設內地第
1,000
間分店，較三年前大增
1.5
倍，中國更會於明年超越加拿大，成為
Starbucks
全球第二大市場，絕對不容有失。不過今次
Starbucks
總裁卻沒有即時承諾減價，反而選擇企硬，反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低，而
Starbucks
在中國的利錢亦不多於美國。
# m. ]* a) ]( p3 h5 @& O& \* s8 B2 o
公仔箱論壇, a$ ` X% t; B4 G% O; t! q% V
+ Y9 L/ j0 k# K; m( F
, s9 i6 Z+ t, }7 ^% ~& Z) w
被指賣貴貨
Starbucks
有話說
% ^7 O4 `- D( i$ S2 \5.39.217.76
公仔箱論壇: I* c: ]4 b, \
tvb now,tvbnow,bttvb9 m f! a: D- C& Q
Starbucks
沒有像蘋果三星般道歉認錯，一來因為民情並非站在央視一邊，而且央視的理由也實在太搞笑，反映其對基本經濟理論的無知。
) h+ ^' e6 P; q1 d
+ k% k) ~( L7 r
3 x8 n0 E6 q& a$ ^* d
出事前看過一篇講
Starbucks
的文章，指內地
Starbucks
的外賣比例僅佔一成，顧客多貪圖其舒適環境，故此喜歡「磨爛席」，用來工作開會面試吹水拍拖兼而有之，也因此，內地的
Starbucks
分店一般比美國大三分之一至一倍，裝修亦較落本，所以中國業務的租金、咖啡豆及其他開支佔收入的比例，高達一半，比美國更高。換言之，
Starbucks
在中國賣的不只咖啡，更多是一個舒適的聚腳地。賣點不同，成本結構便有異，不能直接比較。
公仔箱論壇( A% h2 l: N1 e7 `
* A, V+ _" l; n6 B( H, }( L' B( o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u& I# y* P+ F( P# E% S x
再者，定價策略，反映的是供求，不一定與成本高低有關，一個願賣，一個願買，買的沒有被槍抵住後腦，賣的沒有乘人之危，其實沒有甚麼好說的。有些人喜歡名牌，越貴越要搶，他是自願給人賺取暴利，難道所有奢侈品都要管一管？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d! a/ P. x# j
! m/ A l+ O3 I; _4 S
# I7 v4 V' [* |/ G7 |, L7 ^6 @5.39.217.76
甚麼才是真正的暴利呢？在經濟學
101
中，只有壟斷才會帶來暴利。
Starbucks
如果真的好賺到襪都着唔落，自然會令人眼紅，湧落場與其搶食，在每間
Starbucks
旁邊開上幾家山寨咖啡店，
Starbucks
即使有品牌的保護，也很難長期守住高價不減。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f* u) v7 M- V! L, y- l
tvb now,tvbnow,bttvb v7 b. o4 t& i% f
公仔箱論壇8 e/ p4 [8 B2 S/ p0 o
如果要數暴利，怎能及內銀股？連前總理溫家寶去年也批評，國有銀行賺錢太易。雖然暴利前景因為近年要充實資本而有所下降，但仍然得到國家的悉心呵護，利率市場化這些加劇競爭的措施，拖了十多年仍然大隻廣。另一個暴利行業則是石油股，肥到要徵收暴利稅才勉強擠出少許肥膏。
2 X/ v' ], x0 K# k' A6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 W& G1 U4 }! B( h
公仔箱論壇2 n0 O; D) P4 F: I5 a o# O8 r. _
; e7 r& w, u+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
暴利靠壟斷 質素乏善足陳
' I4 y R; O+ j2 b9 l
7 F' e( ^1 _4 Y; A9 k公仔箱論壇
舉凡暴利，必須要能壟斷市場，令企業可以予取予攜，壟斷有好有壞，良性壟斷是你研發了一件無敵產品，拋離對手十條街，抄都有排抄，你橫掃了市場，消費者生活質素提升，皆大歡喜。惡性壟斷則是因為監管限制、資源限制，而令其他競爭者不得其門而入，這種壟斷下，消費者被迫付出高價，而企業在沒有競爭壓力下，又缺乏誘因改良產品及創新，結果是產品質素乏善足陳。
$ k7 B* c/ c, @4 n/ i/ A/ @
公仔箱論壇5 G- z1 X. D2 [5 X; s o, f0 d
tvb now,tvbnow,bttvb2 p* t7 d) w& ` R9 V2 R p3 E
從這個角度看，港府為一個不霸佔公共資源的免費電視牌照設限，排除一些合資格的競爭者，無疑在為現有經營者製造暴利，兼且令觀眾只能惡啃雞汁。事事關心的央視，要不要做番個「香港免費電視暴利調查」呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {9 Z9 S& d( T" W; @, F3 }. a( W
公仔箱論壇* B0 c, ?6 t8 X- ~) y" t
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
