公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 丘亦生：Starbucks與雞汁 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-10-28 05:51 AM 標題: 丘亦生：Starbucks與雞汁

丘亦生：Starbucks與雞汁
% e3 k) v9 O2 J u4 Y* i3 g. H9 s0 R

■Starbucks反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低。
tvb now,tvbnow,bttvb2 f" v, J" N: ~  M
公仔箱論壇. F" ~& n: n" V5 h
! Q$ X/ b) `7 g
5.39.217.76+ p6 k1 t+ H& x
上周，頻頻向外資發炮的中國中央電視台，做了一個《咖啡價格調查》的專輯，以Starbucks一杯中杯latte在北京賣27元人民幣，比倫敦及芝加哥貴一至三成，而明明中國物價較歐美國家低，質疑Starbucks在中國牟取暴利，有違公平貿易原則。
/ k+ @" P! {- G9 n* ^+ K4 k) {3 H
5.39.217.764 n" N/ Y/ [* g
官媒發威，外企通常要跪低，尤其是Starbucks今年即將開設內地第1,000間分店，較三年前大增1.5倍，中國更會於明年超越加拿大，成為Starbucks全球第二大市場，絕對不容有失。不過今次Starbucks總裁卻沒有即時承諾減價，反而選擇企硬，反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低，而Starbucks在中國的利錢亦不多於美國。$ `% F8 c9 N+ |! X

tvb now,tvbnow,bttvb# I' J* H5 t' }5 c  Q
被指賣貴貨　Starbucks有話說( m* F' R) Y  T" d& V9 S! U

Starbucks沒有像蘋果三星般道歉認錯，一來因為民情並非站在央視一邊，而且央視的理由也實在太搞笑，反映其對基本經濟理論的無知。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a0 `2 v0 }1 e/ p
0 C1 f& D* W2 l% ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f. K3 F8 j' N" m" X
出事前看過一篇講Starbucks的文章，指內地Starbucks的外賣比例僅佔一成，顧客多貪圖其舒適環境，故此喜歡「磨爛席」，用來工作開會面試吹水拍拖兼而有之，也因此，內地的Starbucks分店一般比美國大三分之一至一倍，裝修亦較落本，所以中國業務的租金、咖啡豆及其他開支佔收入的比例，高達一半，比美國更高。換言之，Starbucks在中國賣的不只咖啡，更多是一個舒適的聚腳地。賣點不同，成本結構便有異，不能直接比較。 5.39.217.768 p9 K/ G2 i& l) N. t
5.39.217.76* E: n- A5 v; x; t# M
tvb now,tvbnow,bttvb  T: a+ e2 R# @1 U4 z
再者，定價策略，反映的是供求，不一定與成本高低有關，一個願賣，一個願買，買的沒有被槍抵住後腦，賣的沒有乘人之危，其實沒有甚麼好說的。有些人喜歡名牌，越貴越要搶，他是自願給人賺取暴利，難道所有奢侈品都要管一管？

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P. h* G! p5 o
甚麼才是真正的暴利呢？在經濟學101中，只有壟斷才會帶來暴利。Starbucks如果真的好賺到襪都着唔落，自然會令人眼紅，湧落場與其搶食，在每間Starbucks旁邊開上幾家山寨咖啡店，Starbucks即使有品牌的保護，也很難長期守住高價不減。公仔箱論壇1 W! \* ?- A% C6 S& ~+ ~7 a

公仔箱論壇0 I' D& g- v1 c8 f% f* Y
如果要數暴利，怎能及內銀股？連前總理溫家寶去年也批評，國有銀行賺錢太易。雖然暴利前景因為近年要充實資本而有所下降，但仍然得到國家的悉心呵護，利率市場化這些加劇競爭的措施，拖了十多年仍然大隻廣。另一個暴利行業則是石油股，肥到要徵收暴利稅才勉強擠出少許肥膏。' ~/ n: B. ?: M- z9 ]9 |
9 l# a5 x! s3 Q# B' `% j& ?
公仔箱論壇; }' p8 N  j- T# _5 o8 v% k* [
公仔箱論壇* q0 N2 t; S- T6 Z3 a: q3 c6 t* ?
暴利靠壟斷　質素乏善足陳7 N7 G6 z* Y( l6 P

舉凡暴利，必須要能壟斷市場，令企業可以予取予攜，壟斷有好有壞，良性壟斷是你研發了一件無敵產品，拋離對手十條街，抄都有排抄，你橫掃了市場，消費者生活質素提升，皆大歡喜。惡性壟斷則是因為監管限制、資源限制，而令其他競爭者不得其門而入，這種壟斷下，消費者被迫付出高價，而企業在沒有競爭壓力下，又缺乏誘因改良產品及創新，結果是產品質素乏善足陳。
5.39.217.76$ r2 o: q7 k, o+ k
2 G/ V$ U/ o7 v1 x" M
從這個角度看，港府為一個不霸佔公共資源的免費電視牌照設限，排除一些合資格的競爭者，無疑在為現有經營者製造暴利，兼且令觀眾只能惡啃雞汁。事事關心的央視，要不要做番個「香港免費電視暴利調查」呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 |5 A. C% s; ?& X* _4 u; H
( W5 E) T# T# ?  r

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)