標題: [時事討論] 丘亦生：Starbucks與雞汁 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-10-28 05:51 AM     標題: 丘亦生：Starbucks與雞汁

丘亦生：Starbucks與雞汁 5.39.217.767 N3 ]$ y, X  [7 Z0 E

1 E, q7 h% X0 M8 t  z # \* n/ C, A/ R5 ~  F# A# m" q
& N$ y3 {0 Y8 Q9 c, }) Y
  l' D* s, l! q- l& P4 o1 V4 v
■Starbucks反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低。 9 f$ V- Q) D  ^/ C3 ^

8 _% E9 a# U. S6 J9 g0 R; t4 j, Atvb now,tvbnow,bttvb
7 F, J: o2 Q; ^* g5 otvb now,tvbnow,bttvb
0 R4 e, Z4 ^4 _, C7 p2 B4 B9 E0 c4 O1 v公仔箱論壇5 q7 K( c" M/ X& ]0 j
上周，頻頻向外資發炮的中國中央電視台，做了一個《咖啡價格調查》的專輯，以Starbucks一杯中杯latte在北京賣27元人民幣，比倫敦及芝加哥貴一至三成，而明明中國物價較歐美國家低，質疑Starbucks在中國牟取暴利，有違公平貿易原則。
; Y# m2 T5 ]! t' e2 D8 Y+ `+ a$ u* Z; h* _5.39.217.76公仔箱論壇  S5 G+ s- R/ @  k# ^* N

" y. s+ `: E& Q( a3 B! g; M' @  |/ [. U官媒發威，外企通常要跪低，尤其是Starbucks今年即將開設內地第1,000間分店，較三年前大增1.5倍，中國更會於明年超越加拿大，成為Starbucks全球第二大市場，絕對不容有失。不過今次Starbucks總裁卻沒有即時承諾減價，反而選擇企硬，反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低，而Starbucks在中國的利錢亦不多於美國。
- b! v1 `: }, _# F: K5 S! H5.39.217.76% j) E% p) ?' W9 G4 B4 I

+ }( t- T3 G0 {/ I* L4 @" O, O5.39.217.76 / i% r; `0 M' X. X5 O, p
被指賣貴貨　Starbucks有話說
$ P3 F& ~' \4 B1 T, H, x9 B! D公仔箱論壇 5.39.217.769 }- ^% k# Z0 `" S$ F5 y; P" l

- o  f0 c% h  K, h7 |Starbucks沒有像蘋果三星般道歉認錯，一來因為民情並非站在央視一邊，而且央視的理由也實在太搞笑，反映其對基本經濟理論的無知。
  ?% f- V  k& ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z/ ?  ?3 S0 X  v. s  `6 Z' R. M

& w; j/ u, s- K$ S! Wtvb now,tvbnow,bttvb出事前看過一篇講Starbucks的文章，指內地Starbucks的外賣比例僅佔一成，顧客多貪圖其舒適環境，故此喜歡「磨爛席」，用來工作開會面試吹水拍拖兼而有之，也因此，內地的Starbucks分店一般比美國大三分之一至一倍，裝修亦較落本，所以中國業務的租金、咖啡豆及其他開支佔收入的比例，高達一半，比美國更高。換言之，Starbucks在中國賣的不只咖啡，更多是一個舒適的聚腳地。賣點不同，成本結構便有異，不能直接比較。 公仔箱論壇8 r/ ]' l% g7 f) q0 J! A

" \3 v1 U) L5 e  J' t# J
+ h2 e; ]5 A: h' F2 w% D公仔箱論壇再者，定價策略，反映的是供求，不一定與成本高低有關，一個願賣，一個願買，買的沒有被槍抵住後腦，賣的沒有乘人之危，其實沒有甚麼好說的。有些人喜歡名牌，越貴越要搶，他是自願給人賺取暴利，難道所有奢侈品都要管一管？
. b, K* ]9 {$ I, E9 o3 L: a5.39.217.76
  [8 M4 U2 Z4 c( l' s" j, Y, B( O tvb now,tvbnow,bttvb  Z1 _) x% n- y9 T) R* _! C% f
甚麼才是真正的暴利呢？在經濟學101中，只有壟斷才會帶來暴利。Starbucks如果真的好賺到襪都着唔落，自然會令人眼紅，湧落場與其搶食，在每間Starbucks旁邊開上幾家山寨咖啡店，Starbucks即使有品牌的保護，也很難長期守住高價不減。
! Y" G! w0 t, u7 h2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ a4 T2 x9 _2 q$ X0 S   g4 h1 ?# I/ ?4 Z
如果要數暴利，怎能及內銀股？連前總理溫家寶去年也批評，國有銀行賺錢太易。雖然暴利前景因為近年要充實資本而有所下降，但仍然得到國家的悉心呵護，利率市場化這些加劇競爭的措施，拖了十多年仍然大隻廣。另一個暴利行業則是石油股，肥到要徵收暴利稅才勉強擠出少許肥膏。公仔箱論壇( F2 Y  v: U3 P% @3 i

3 y4 d3 @3 R) k' `2 U4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ h5 j! Q9 w8 S/ j1 [
公仔箱論壇3 d  R# g) g; w4 e" t' F
暴利靠壟斷　質素乏善足陳
: G/ g2 @. j! e7 S; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 s. W4 W$ V: l2 H
舉凡暴利，必須要能壟斷市場，令企業可以予取予攜，壟斷有好有壞，良性壟斷是你研發了一件無敵產品，拋離對手十條街，抄都有排抄，你橫掃了市場，消費者生活質素提升，皆大歡喜。惡性壟斷則是因為監管限制、資源限制，而令其他競爭者不得其門而入，這種壟斷下，消費者被迫付出高價，而企業在沒有競爭壓力下，又缺乏誘因改良產品及創新，結果是產品質素乏善足陳。
- g# y9 O! ~. e- T& y' \0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- V" G# C/ A$ I( V( Q/ T% g5.39.217.76
1 u# a7 L$ o& p' m$ u" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從這個角度看，港府為一個不霸佔公共資源的免費電視牌照設限，排除一些合資格的競爭者，無疑在為現有經營者製造暴利，兼且令觀眾只能惡啃雞汁。事事關心的央視，要不要做番個「香港免費電視暴利調查」呢？; P" r. d3 a/ I" u7 e' x0 z5 X

6 o, \) M& J3 I/ b, A& z' E1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0