標題:
[時事討論]
同場加映﹕長不大的TVB
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-27 07:00 AM
標題:
同場加映﹕長不大的TVB
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
公仔箱論壇/ a/ M/ G( s" D
5.39.217.764 `' X! h( {; |2 S
同場加映﹕長不大的
TVB
0 F- y7 K2 \8 ?2 X/ N$ h
文:師奶仔
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r7 i1 \3 r' X. J, H$ A6 W
2 @$ r+ i% G5 |8 Etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- y3 r5 r: @6 `3 s) {. Y3 D+ ]
' K( q: L4 l3 I9 T
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片,但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔,依然十分留意非雞汁類的
TVB
劇集,亦盡量不錯過每年的節目巡禮,心愛演員如
Sam
哥擔當的劇集對我仍有吸引力,所以上一次足本追看的是《衝上雲霄
II
》。
" P2 k$ t0 a# F) J9 m1 d' L" L5 ?公仔箱論壇
4 d" O$ U8 d6 f$ w
由於採訪關係經常出入法庭,所以對以法庭為背景的
TVB
劇集已經沒有任何期望,看見經典的荒謬場面,如大律師在法庭上突然很
chok
地站起來大叫「
objection
」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪,而且畢竟都只是小節,我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序,沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是,當
TVB
台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候,被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄,就算不想笨笨的打爆家中的電視機,也好想有轉台(亞視除外)的選擇。
公仔箱論壇2 V0 ~ p J5 a1 ~& A. i* {
& r$ v7 e: n1 M1 K9 _- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC
劇集《
Silk
》,師奶仔的評語是
八個字「製作認真,全力推介」,熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真,我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時,女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽(圖),化淡妝的她說,即將在劇中飾演法官,但以往沒演過法官,所以要到法庭觀摩,做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態,有時寫寫筆記,我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外,更佩服她有心有力,有作為演員的專業態度。可是,拍攝是團隊工作,只有演員認真並不足夠。
1 O0 Q$ f% s- A- |- n; z. y# Q# i4 O5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb/ A) g7 Q! q1 E
一子錯,滿盤皆落索。無論多專業的演員,若說出令人
O
嘴的對白,結果也是徒然。電視的影響力超乎想像,所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念,排名有分先後,超錯的排先。
6 w+ I3 V3 r( q( b* }7 s% |5.39.217.76
公仔箱論壇 e v0 b5 i+ b. ]6 X# ?
; k7 {' m$ @- ^ B& F* D
一、大律師竟問法官「你會判我贏可?」
- @! T* r8 r$ z" d# U" t9 @: Z9 X! y/ y
, [" I) m0 ?" I7 C5 s, rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們的首席法官馬道立是「番書仔」,相信他未必會看此劇,但若他知道的話,相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決,屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行,最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事,那時被上司指派到土地審裁處,查詢某宗案件的判案書內容,左問右問仍無人可以幫忙,「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室,看到正是審理該案的審裁官走出來,我在非常絕望下問他:「不好意思,我是
X
報記者,請問我可否借閱
Y
案的書面判辭?」但他似是被我嚇怕了,見我如見鬼,沒回答我的問題,卻頻頻說道「你不應跟我說話!你不應跟我說話!」記者向法官查詢可否借閱判辭,已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決,可謂史無前例,必定成為轟動本港司法界的大事。
& N% x: P5 i4 W0 R& ?, l. Q) C3 a, j5.39.217.76
" ^# P3 P0 y8 ^" c+ m
二、法官由律政司委任?
tvb now,tvbnow,bttvb( K* N" g0 u- a; d, }
& |* _# A3 n1 M5 Q3 v: J$ E
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命,負責審案的法官屬於司法機構,而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司,除負責刑事檢控,同時是特首及政府部門的法律顧問,代表他們打民事案。換言之,法官不是由律政司委任,若法官真的由律政司委任,法官及控方則會被指「同一陣線」,被告根本無法得到公平審訊,若真有其事,又將是另一個轟動司法界的奇聞。
5.39.217.767 j( |% Q/ c& S: J! L ^: k
' g" C3 Y A. v# E7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件?
# e% c' n& A* @7 G- ?1 R
tvb now,tvbnow,bttvb+ s) L3 W/ s( Q2 T
事實上,法官及大律師也是常人,因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔,便是馬道立與上訴庭法官袁家寧,但為了避嫌,以往當二人同為上訴庭法官時,亦不會審理同一宗案件,現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的,審案不會被本身的關係影響,然而這種無形的「公義」並不足夠,公義必須要在人前彰顯,避嫌實在有必要,所以在現實中,前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
5.39.217.76 R# G" r9 k/ R
7 r4 Y {: X. z4 j; ]$ k5.39.217.76
回憶總是美好的,每個人心目中也有一張「
TVB
經典劇集名單」。我不知道
TVB
心目中有多尊重自己和觀眾,只知道觀眾已經長大了,不再被慣性收視荼毒,長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的
TVB
。
tvb now,tvbnow,bttvb" d6 Y3 Y; W$ m' u
" g+ C( }8 l0 _0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
; B, G$ l0 p' K' y7 f$ w( `" F8 G9 Q4 \$ i
5.39.217.76' e2 X( V* A; o3 [
! `; Y3 g+ V" H# W+ ^+ ^
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0