標題:
[時事討論]
同場加映﹕長不大的TVB
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-27 07:00 AM
標題:
同場加映﹕長不大的TVB
本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯
5.39.217.76! v/ [: _% @2 y3 s3 v
, p, ]8 [7 W# R5.39.217.76
同場加映﹕長不大的
TVB
A% [& z; Z9 J2 y+ c, o5 \公仔箱論壇
文：師奶仔
6 O& I. z! t, }2 q- Q
# l5 b: P) b7 o+ C. X
4 h: [" O, c# R2 D
$ Z9 M! j9 O+ K- h$ V" t公仔箱論壇
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片，但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔，依然十分留意非雞汁類的
TVB
劇集，亦盡量不錯過每年的節目巡禮，心愛演員如
Sam
哥擔當的劇集對我仍有吸引力，所以上一次足本追看的是《衝上雲霄
II
》。
! F- {/ Q- H9 E" j# s0 D* W! X
5.39.217.76' |( f9 S/ B( D& i" C
由於採訪關係經常出入法庭，所以對以法庭為背景的
TVB
劇集已經沒有任何期望，看見經典的荒謬場面，如大律師在法庭上突然很
chok
地站起來大叫「
objection
」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪，而且畢竟都只是小節，我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序，沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是，當
TVB
台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候，被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄，就算不想笨笨的打爆家中的電視機，也好想有轉台（亞視除外）的選擇。
公仔箱論壇# G/ q0 |9 m4 F* C; S$ O4 E1 z
2 _5 K2 u9 \9 s" Z% j! o
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC
劇集《
Silk
》，師奶仔的評語是
八個字「製作認真，全力推介」，熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真，我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時，女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽（圖），化淡妝的她說，即將在劇中飾演法官，但以往沒演過法官，所以要到法庭觀摩，做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態，有時寫寫筆記，我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外，更佩服她有心有力，有作為演員的專業態度。可是，拍攝是團隊工作，只有演員認真並不足夠。
& g7 y- n6 w$ v, Z) K! v公仔箱論壇
! r+ b" z! w/ u. Q5.39.217.76
一子錯，滿盤皆落索。無論多專業的演員，若說出令人
O
嘴的對白，結果也是徒然。電視的影響力超乎想像，所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念，排名有分先後，超錯的排先。
- d* i3 Y D6 L+ |$ u; Ltvb now,tvbnow,bttvb
6 d& X/ `% Y# n4 o7 jtvb now,tvbnow,bttvb
' d7 z- |1 A# A& l' A
一、大律師竟問法官「你會判我贏可？」
公仔箱論壇: O2 l( R: n( F
9 Y4 {8 b/ a) \6 r! J
我們的首席法官馬道立是「番書仔」，相信他未必會看此劇，但若他知道的話，相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決，屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行，最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事，那時被上司指派到土地審裁處，查詢某宗案件的判案書內容，左問右問仍無人可以幫忙，「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室，看到正是審理該案的審裁官走出來，我在非常絕望下問他：「不好意思，我是
X
報記者，請問我可否借閱
Y
案的書面判辭？」但他似是被我嚇怕了，見我如見鬼，沒回答我的問題，卻頻頻說道「你不應跟我說話！你不應跟我說話！」記者向法官查詢可否借閱判辭，已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決，可謂史無前例，必定成為轟動本港司法界的大事。
* |' ^$ `4 t; G, O- }
e" T0 F: O, }7 M
二、法官由律政司委任？
6 G0 b/ G5 y' l- d6 G
; S! j& w2 M/ a0 k% Z8 I+ u2 B
香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命，負責審案的法官屬於司法機構，而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司，除負責刑事檢控，同時是特首及政府部門的法律顧問，代表他們打民事案。換言之，法官不是由律政司委任，若法官真的由律政司委任，法官及控方則會被指「同一陣線」，被告根本無法得到公平審訊，若真有其事，又將是另一個轟動司法界的奇聞。
公仔箱論壇2 n* u C. c: Q$ u ^! Q
公仔箱論壇/ e4 V+ f6 [2 D9 T0 R
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件？
5.39.217.76" J3 y- i c3 z3 l: c: v1 c0 B
7 L# e1 ]' [2 {0 X$ u# Y3 F4 r( A
事實上，法官及大律師也是常人，因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔，便是馬道立與上訴庭法官袁家寧，但為了避嫌，以往當二人同為上訴庭法官時，亦不會審理同一宗案件，現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的，審案不會被本身的關係影響，然而這種無形的「公義」並不足夠，公義必須要在人前彰顯，避嫌實在有必要，所以在現實中，前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。
& t4 f( U6 y F2 ^+ a7 C
2 n* W3 p8 Z. J: I$ y
回憶總是美好的，每個人心目中也有一張「
TVB
經典劇集名單」。我不知道
TVB
心目中有多尊重自己和觀眾，只知道觀眾已經長大了，不再被慣性收視荼毒，長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的
TVB
。
% ?5 U4 i2 c* q j/ B( P7 R
9 B! Z6 ^' B: J( ^( A% g公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb7 I8 ~3 Q7 W5 n& C- {
5.39.217.76! `6 o) Z9 D& H# x. g4 m; |, J0 f3 b% V
& Q) X1 W' W. z6 q) g9 U, h" p公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
