Board logo

標題: 记协负责人:10年前多打记者 现在流行抓记者 [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2013-10-26 07:26 AM     標題: 记协负责人:10年前多打记者 现在流行抓记者

中国记协权益处处长阚敬侠称,记协正在和相关部门进行沟通。有专家认为,“对于损害商业信誉罪,行为人若构成此罪,必须是故意散布虚假信息,如果是过失散布的,不应该构成犯罪”
" W6 c8 k6 ]/ ~4 j, p* U
* Y/ q' B6 x0 v) a5.39.217.7610月22日晚上7点,在单位加班的中国记协权益处处长阚敬侠接到一个电话,打来电话的是《新快报》和广东省记协,阚敬侠已经从网上知道,《新快报》记者陈永洲被长沙市警方刑拘,“请求我们的支持”。公仔箱論壇: K+ S) |4 s$ j9 w! R
0 W1 [9 U( O6 L8 e, G0 z
中国记协当晚就向湖南省委宣传部了解了情况,第二天,又与公安部新闻发言人取得了联系,“这两个部门都已知道了这个案子”,阚敬侠告诉本报记者。tvb now,tvbnow,bttvb! g9 k2 Y# ~/ V& J

8 O) {3 l3 E2 \) wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月22日晚上7点半左右,长沙市公安局官方微博发布了陈永洲的消息,称其“因涉嫌损害商业信誉罪,已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前,案件正在进一步审查中”。
6 f; k6 k* D2 ^& q) f% [& Ztvb now,tvbnow,bttvb2 Z5 s( C- X7 P) o- \
10月23日下午,长沙市公安局向新华社记者表示,陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项:一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送,造成国资流失,私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿,搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。
5 ]# p: Q9 O, x8 F6 J( X公仔箱論壇0 t( R- L8 }- u4 x1 t
中联重科董事长助理杜峰对新华社记者表示,《新快报》与中联重科的纠纷,源于“对方对我们长期的严重失实报道”。在看到这些“不实报道”后,针对对方不实地采访、不求证的态度,中联重科一位高层负责人曾在2013年6月专门带队前往新快报社沟通,希望澄清事实、停止不实报道,但未果。中联重科也发过公告作出澄清,但对方依然连续进行“不实报道”。3 e. t  M' n3 s& k

  ^$ V/ j' l. O! i4 s/ h; [陈永洲并不是第一个涉嫌触犯损害商业信誉罪的记者,“近年来,被判犯这个罪的记者很多”,中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉记者。
; W  r- s' q; j5 w  K  |5.39.217.76/ j" }2 {# ?+ C6 M' z
边界何在tvb now,tvbnow,bttvb8 B9 N4 n+ J+ c  w0 V8 O( J
公仔箱論壇% q" s9 a) [" U
根据10月23日下午《新快报》发布的声明,陈永洲事件起因于5月27日,《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文,报道了中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假事件。
( [! L' Y- z$ [3 i& b4 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^3 Y% C( Y. y/ _  M, s
10月17日上午,在报社正常工作的陈永洲接到警方电话,称要向他了解关于此前陈宅失窃事。10月18日上午9时许,陈永洲与妻子共同来到约见地点,结果遭长沙警方带走。5.39.217.764 g% {- Q& o! }* k

, v' B1 @& {, q7 D$ c' btvb now,tvbnow,bttvb同诽谤罪一样,损害商业信誉罪也是“因言获罪”的一种,“但损害商业信誉罪是公诉罪,不需被损害一方自诉”,中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉本报记者。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z0 X% M9 C! Y" P* @

2 q" O. i, \: Q; L1 c( j0 R公仔箱論壇陈永洲也不是第一个涉嫌此罪的记者。5.39.217.76# H* a! l2 {3 a% d0 I! D* y( O

! G1 ^: Q; R. i$ L/ l5.39.217.762002年l0至11月,辽宁电视台记者周密与他人合谋编造“梦宝”床垫生产厂家使用“黑心棉”,造成人身损害的虚假新闻,并分别在辽宁电视台、沈阳电视台进行报道。2003年4月,周密被沈阳中级法院以损害商品声誉罪判处罚金2万元,并受到开除公职的处分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l0 b' O$ i3 R3 a! q! R
. ^( @1 S# \( T  H
更为人所知的是2007年的“纸箱馅包子”事件。2007年8月12日,北京市第二中级法院审理了“纸箱馅包子”案,最终,虚假新闻炮制者訾北佳被以犯损害商品声誉罪,被一审判处有期徒刑1年,并处罚金l000元。
0 x3 t6 M- N) D+ i8 e0 X' O/ T! u- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S3 ?8 l( J' B: J* ^% V
“纸箱馅包子”案并不以损害某家包子铺竞争对手的商业信誉或商品声誉为目的,也不直接针对具体商品品牌或生产厂家。但是,刑法并没有限定损害商品声誉的动机或目的,也没有限定行为必须针对特定的商家。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0