本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-25 07:38 AM 編輯 公仔箱論壇' p7 v9 i/ Y; Y& ]! ~1 E
# v. @+ F) J' m. G2 V
金針集: 煲呔好事歸現屆 CY壞事歸前朝公仔箱論壇8 [6 _' v6 S+ \ V: r. Y( D- L
8 e' \- Z. e3 S0 Z
1 L p4 K( i9 A+ N& ~2 ^3 i5.39.217.76關於免費電視發牌的爭議，由特首至一眾行政會議成員，連日來相繼「獻醜」，淋漓盡致地示範何謂「無品」，例如既說要公開透明，然後又稱須守秘保密，而行政會議召集人林煥光甚至把問題提升為「職業道德」，卻其實只求明哲保身。tvb now,tvbnow,bttvb. \# U% u4 x9 e7 B; | W6 S
5.39.217.765 i1 J- o8 v+ P* x/ C" }" E) S
最新表演「獻醜」的嘉賓，就是羅范椒芬。她接受香港電台的《議政四方》訪問，首次回應發牌爭議。不過，這裏足以引發出一個最基本不過的問題，就是既然各方一再強調行會奉行集體保密制，身為行會成員的羅范，針對發牌一事的意見實只得「三個字」可言，就是「無可奉告」或「不予置評」，但她卻侃侃而談，可謂再次反映出保密制所保的「密」，原來有極大的彈性與選擇性。公仔箱論壇- }* G% n: A5 ~- W( ~% J: @2 ]
& t3 N0 q# `( \ [# T3 f% j
羅范椒芬，她最新失言例子就是說：「都係上屆政府遺留落嚟嘅事」。tvb now,tvbnow,bttvb# h" W7 Q, L. B/ }
# F" j+ ]% Z. t
話說當港台記者問她：「一年多就有兩次包圍政總（反國教及電視發牌），係咪顯示特區管治有問題呢？」她的第一個反應不是反躬自省，而是諉過他人：「我知我講呢句說話就會有好多人好唔開心，但我都要講呢，兩件事都係上屆政府遺留落嚟嘅事，人哋話已經做咗三年，咁點解三年都未處理到個問題，點解上屆政府咁耐都做唔到決定呢？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?$ _6 V& L! y
, ^8 b5 y7 L0 Z( ~' ^0 E' V$ c公仔箱論壇而其實在這裏，涉及了兩個邏輯問題。第一，就是梁振英前天才表示，處理發牌這件事是不容易的，而他在上任後，承接上屆政府工作，「政府部門和行政會議都一直努力把這件事向前推進」，言下之意，當時的工作實仍未完成；至於羅范椒芬說的「三年」，數字也不準確，因為自香港電視申請發牌起計至發牌結果公布，前後共歷時46個月，當中上屆政府佔30個月時間，而現屆政府也佔去16個月，故這3年10個月的時光，有逾三分之一實是「蹉跎」在現屆政府中。5.39.217.768 }; D! A8 n# x+ [& D* A1 ^
6 h2 f1 ^# @, p- w0 Z( m
其次，就算是上屆政府處理不到，跟現屆政府處理不好，究竟又有什麼的因果關係呢？難道羅范椒芬是想暗示，因為現屆政府比上屆更差，故上屆未處理的政事，就注定在這一屆手上會出亂子？3 z/ K# i+ E8 z
; F; F% ]! M) s# u$ I2 T6 K《韓非子．難一》有言，「楚人有鬻楯與矛者，譽之曰：『吾楯之堅，莫能陷也。』又譽其矛曰：『吾矛之利，於物無不』也。」tvb now,tvbnow,bttvb2 `+ m% W; ^5 A4 w; {4 s! I* k
5 e& a9 a0 m0 B% `& }
政務司司長林鄭月娥昨天下午在政府新聞處，發表題為「集思港益」的人口政策諮詢文件。在記者會上，林鄭司長劈頭便申明，人口政策源自於行政長官的政綱，行政長官認為香港無天然資源，人力資源是香港經濟和社會發展的唯一依靠。其時，行政長官梁振英正位處距離香港遠達1975公里（或1227哩）以外的中國北京。tvb now,tvbnow,bttvb6 t# @. n [( W! `+ b1 k
& J1 e) W) y" N7 N/ M; j
在記者會的開場發言中，林鄭司長還藉《基本法》試圖說明，單程證計劃有其憲制基礎，中國其他地方來港定居須辦理批准手續，人數由中央人民政府主管部門徵求香港特別行政區政府意見後確定，因此是完全不存在收回審批權這個看法。 7 F5 p3 G9 q) ]. N6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z4 \0 |2 A+ b( a C4 E4 J. U
筆者實在不理解林鄭司長何以要特意引述梁振英長官去年競選行政長官一職之時那份題為「行之正道、穩中求變」的政綱。但筆者還是知道一點，就是梁長官在政綱的第10頁，就有這樣的一項主張：「規劃中、長期人力資源的供求，包括專業人才和技術人員，並制定移民和輸入專才政策，對移居香港的外來人口積極行使甄選和審批權。」 7 t- t ]' [4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " h2 N% c3 i8 y: N3 n5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政綱英文版第11頁則有大致相應的一點：「This requires theformulation of an immigration policy which, whilst acknowledging certain basicrights such as family reunion, reserves unto the government the authority toscreen and approve newcomers to our shores and within such timeframe as isconsistent with the needs and circumstances of our community.」 3 K: a- N, b( R6 g9 Y5.39.217.766 }0 l' g' O; ?. s. e
2012年1月4日，梁長官以候選人身份發表人口政策政綱，亦說過這樣的一番話：「我哋需要呢，吔，喺最大程度上，吔特區政府呢，有個，吔，吔，甄選權，同埋呢，嗰個審批權。」 6 \: `; H% }, g+ d6 ]. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p" E; x; @$ W. D公仔箱論壇而如今，當局在「集思港益」諮詢文件中，以至林鄭司長的口中向大家說明，白紙黑字在政綱之中提出的主張，卻原來可以是有違現存制度的憲制基礎的，是完全不存在這個看法的。$ c; {. [. r L! p$ }9 ~1 d; Y+ c
6 J6 o9 T! \" |$ ?& F. y4 x公仔箱論壇看來，林鄭司長確是在貫徹梁長官的「完全不存在主義」（或曰「absolute nonexistentialism」又或「nonexistent-absolutism」）。 7 j8 j9 o* n0 s7 L# W8 o* k2 h5.39.217.765.39.217.76# l9 z3 [! B0 g* j% L
而林鄭司長的話，又實在教筆者此等梁特首的小粉絲太傷感、太失望。 h# s5 x0 r* y, {) o% m3 y
+ L1 I! [2 V M, |" t9 M: Q7 J H
事實上，據《基本法》第22（4）條，中央人民政府主管部門負責確定的，就只是來港定居的人數。《基本法》僅訂明由中國來港定居者須取得批准，但沒說明是由中國當局還是由港府去批准，更從無指明港府對境外人士來港的入境管制對來自中國的人士不適用。 2 [. M: y% s; G9 r 2 y! J( Z) n& O公仔箱論壇那麼，何解入境處不能對來自中國而有意到港與家人團聚的申請人，實施該處對澳門、台灣以至世界任何角落的申請人一模一樣的審批程序和準則？5.39.217.76) z0 @2 D; m$ ]) C6 F) S8 ?2 G& f/ E3 o" v
9 F2 X( D* l9 ~$ [" x公仔箱論壇另外，「集思港益」稱香港勞動力勢將下降，因此須維持人口增長，更要輸入外勞。問題卻是，香港這片土地究竟能夠承載多少人口？人口增長是否維持經濟和社會發長的必然乃至唯一模式？當局有否參考過其他經歷過人口增長滯止或負增長的經濟體，是如何維持人均經濟產值免於收縮？ % X8 i8 A5 M8 C+ M1 I2 M* w% e9 s公仔箱論壇) z( q K9 f. S
再說，勞動力下降，意是政府統計中適齡勞動的人口（15歲至64歲）減少，而非實際參與勞動的人口下降。香港的勞動參與率，尤其是已婚及有子女的婦女，實在偏低。要是當局有辦法提高勞動參與率，令到實際勞動人口免於減少，則即使適齡勞動人口減少，又有何問題？& Z0 N. N/ k- P+ @% u% a# ^- L: D
