/ K0 u8 |" Q! \, G9 Z% V3 g公仔箱論壇不過,梁振英的回應,明顯未釋公眾疑團,更無助消減被踢出局並「死得不明不白」的香港電視主席王維基心中之怒火,他在昨午即召開記者會反擊,把矛頭指向梁振英怒轟,直斥對方早上的言論「猶如火上加油」,無助解決事件,又反問當政策「話改就改」時,「究竟香港係法律大、政策大,抑或特首最大」,同時多次發出「溫馨提示」:「你真係唔好激嬲我囉」。. d" L2 [& n: z$ p& n, W
# h3 t" g0 f" t, Y) M v4 z# Q% {5.39.217.76在日本收視破紀錄的日劇《半澤直樹》,內有經典金句對白:「以牙還牙,加倍奉還」,王維基昨日就宣布,決定申請司法覆核挑戰梁振英的決定,一場「半澤直樹式」復仇戰,正式宣告上演。/ T- t9 F4 S: m' r
" B- U9 l( A" C# l/ g7 E公仔箱論壇香港電視不獲發免費電視牌照事件,至今天踏入第8日,風波卻未有平息迹象,惟此時此刻,特首梁振英卻拋下這個爛攤子,又到內地內交去了。1 u0 q4 C# }3 X1 I2 D
5.39.217.76' D7 z* ?' ]; f- j/ s/ E1 Z* v% W
而在昨日,梁振英就在行政會議召開前,接過香港電視員工的請願信後,即長篇大論花上近23分鐘來反駁外間對發牌的指控,而其實當中充斥不少語言「偽」術,本版同文《金針集》今天已有詳細分析,老紀在此不贅。tvb now,tvbnow,bttvb9 \. g0 f$ X. P. n" Z* i s3 q: ^
公仔箱論壇2 l H. I& n. D/ e- _
至於事件的「受害人」——香港電視主席王維基,昨午就召開記者會回應梁振英的回應,他在代表香港電視的員工感謝12萬市民參與遊行支持後,即火力全開怒轟梁振英,「市民聲音訴求好清楚,但特首的回應,對同事和市民來說,猶如是火上加油,對呢件事的解決係並冇任何的幫助,我哋對此感到非常遺憾同失望。」同時不忘諷刺特首及行政會議,指兩者的「運作原則同處理手法,香港社會大家有目共睹」。 5 W0 R1 `1 M/ V- w6 u. b1 C& O( @公仔箱論壇 F. f1 b2 _8 t8 ntvb now,tvbnow,bttvb然後,王維基再針對梁振英早上的言論來「逐點擊破」,首先是「來者不拒」的說法,王維基舉出1998年落實開放大氣電波的政策,當中正是確立了來者不拒這原則,對發牌不設限制,只要申請者符合法定要求,政府便要發牌,「我想知道,特首同行會改變呢個來者不拒政策,法理基礎喺邊度?」他繼而再提出質疑:「究竟發牌唔發牌,係一個政治決定,一個來者不拒,定抑或係個人篩選,有專業的顧問報告書唔聽,報告書清楚列明,喺唔同的情況之下,香港電視從來都唔係排第三……」這個「個人篩選」所指是何人,恐怕已是呼之欲出了。 / v' r* v& Z; ~; A. \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & n1 Z. ]% U; ctvb now,tvbnow,bttvb而王維基仍未罷休,批評特首如果要改變政策,應該先諮詢公眾,隨即怒斥說:「如果特首連改政策都懶得去諮詢,話改就改,我想請問一下,究竟香港係法律大、政策大,抑或特首最大?」7 f/ D& i: C* X& F7 B p. S/ J# d$ q
# a$ ]9 Y2 H1 b2 J( w& D( w5 Y
事實是,說到審批免費電視的牌照,由於根據《廣播條例》,是由特首會同行政會議的決定而批出,而特首又能推翻行會大部分意見而一意孤行,確儼如是「特首最大」,但突然改變遊戲規則又不作公眾諮詢,同時更不讓申請者修改計劃書,王維基就認為,這不是一個「合理的政府」所為,而他亦獲得了「有力的法律意見」,故正式宣布將申請司法覆核來挑戰特首的審批決定。 0 C2 O* t- m2 f# F! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ ~7 @" J9 J. @
$ }$ B& @! P0 y7 W 預告將打持久戰 , K. E% i' B5 b/ T) X5 U btvb now,tvbnow,bttvb ( Z) G5 B; Z* {4 S, V5 |. R! E/ e) h王維基是否可以「復仇」成功,還看下回分解,而他同時預告,未來將是一場持久戰,故呼籲仍在政府總部留守的員工及市民回家休息,以保健康及體力,但有員工已表明,仍會留守政總多5日,再商討如何作長期抗爭。 8 |) n5 r( M' E9 x) s* e% T3 l/ B( _7 Y1 i4 c
對於王維基決定興訟,梁振英昨天黃昏出發內交前就在香港機場表示,屆時政府會在法庭上陳述政府的審批理據,而外界對香港電視失落牌照的原因眾說紛紜,包括認為是來自中央政府的意思,而梁振英跟王維基兩人昨天卻罕有地口徑一致,均異口同聲說不是一個政治決定,而王維基甚至斬釘截鐵地稱,「如果政治決定是指跟中央政府有關,就我所知,唔係一件咁嘅事。」 7 a! R: [) X6 z0 I5 ? " G7 X1 F F! p8 f4 a公仔箱論壇有香江第一健筆之稱的本報創辦人林行止先生,昨日就在其專欄撰文,題為〈王維基心中有數 無牽無掛失牌照〉,分析王維基失落牌照的原因,跟他沒有其他生意包袱故「財政獨立」有關,且在商場上屢有出人意表之舉,令「『有關當局』萌生難以控制的憂慮」;林行止進一步分析,王維基「沒有其他在北京可以控制範圍內的生意,等於無牽無掛,沒有讓北京可以掌控的『把柄』,因而讓北京對他不放心,為免日後『不聽話』難以收拾,遂不惜『逆民意』拒不發牌」。5 b* U, J9 c) J' y& n
, n0 `. l: k. S1 A* D
林行止在文末就形容,這是猶如古代中國的「人質制度」,古時會透過「軟禁」敵國人質,以保障邊疆和平或令藩屬死心塌地效忠朝廷,而今天「人質」就變為「財質」,「在中共治下,任何在內地以至在中共勢力範圍如香港有重大投資的商人,都不會亦不敢公然作出有違中央政策的言論(遑論參與相關活動),因為他們知道這樣做的經濟以至政治後果嚴重」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x% Q j& [" X
# k. x% c# [3 {8 x其實,林生的看法,在香港就有活生生的例子,早年亞視股權易手,由台資旺旺集團的老闆蔡衍明購入,令人意外由內地牢牢控制的電視台,何以可接受台灣資金,相信箇中原因,跟蔡衍明是最早到內地投資的台商不無關係,他在內地的投資以億元計算,儼如有巨額「財質」。只是,蔡衍明最終仍難獲亞視的話事權,由此反映對中央來說,「穩定」實勝於一切,故安全系數需要有百分百保證。公仔箱論壇, |9 o j" I# W& L' j& j/ E0 B; W
公仔箱論壇( B2 z# F& H. o |8 j/ L2 o
老紀請教過熟悉中國問題時事評論員林和立,他亦認為林行止的分析,「就算未必係主要考慮,都係北京考慮的因素之一,你在大陸有投資,自然唔敢亂咁郁」,並直言在發牌一事上,「一定有北京落order」,問題是就算王維基知悉,都不會宣之於口,「佢就算係知,都唔會想拉北京落水,因為咁樣只會更觸怒北京」。5.39.217.76 s4 a0 J: [7 z' ?3 k2 v/ V