" D& O- ^5 S" z+ m# xtvb now,tvbnow,bttvb一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中,星巴克服務員反問質疑該店暴利的人:“中國房價比國外貴,汽油比國外貴,上網比國外貴,稅價比國外貴,為啥拿鐵不能貴?”: B) w5 Q9 F7 H' N' o: X$ n
( \2 R9 V% D% I; U/ w4 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" f. {* m, r/ z
自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks:消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控;如果醫療費用國家可以嚴格管理把控;如果貪污受賄能越來越少,如果空氣質量越來越好……如果沒有如果,央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧!tvb now,tvbnow,bttvb" g- R$ Z0 T. v8 Y
! @0 d. ^1 `0 ~6 y" @8 K- D5 g
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機:先黑蘋果(Apple)、再黑星巴克(Starbucks),中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊!宣傳部打算和商務部對着幹嗎?4 U- U/ v' u H I9 u
9 R+ }& m+ q+ x4 f! G% J清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出:央視把問題過份簡單化了,也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克,而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢?中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者?商業地產的租金是否過高?原因何在?這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。5.39.217.76; q$ ]. \% l2 ^6 @$ r$ C% G& b
0 |# e& {2 R( A0 v L
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克:我寫東西不喜安靜,要嘈雜點,又不能太吵,最好周圍有人,各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克,點杯二十多塊錢的咖啡,想坐多久坐多久,有網有喝有音樂,談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點,還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢,我只會客氣地把他請出去。