標題:
[香港]
保行會招牌 批牌「解密」要趁早
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2013-10-21 07:28 AM
標題:
保行會招牌 批牌「解密」要趁早
. ]; H7 \/ f, Q3 `5.39.217.76
港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
, u" F$ s! ] f: Q
' ]1 Y: b2 [$ B8 O. Ftvb now,tvbnow,bttvb
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。
9 @, T$ _! V5 h* I5 d
, P) c+ }# x9 Z. O9 k! vtvb now,tvbnow,bttvb
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。
公仔箱論壇* K- ~" {1 G2 Q6 ]1 O
, b2 d) T2 L& E4 @- W! G
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。
3 S# p7 V% O m4 u( r$ Z) d/ e公仔箱論壇
5.39.217.76) O7 E% J0 |; Y
不公開準則 前高官也不收貨
5.39.217.760 ]5 N% `& g* b3 f+ a
+ A/ H0 C. ]: T0 n5 x) M5 O" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
* _6 C9 L- R M' [; `7 J! e
5.39.217.76$ D% B% I: c& J
90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
, R+ [' x# I4 ~+ g5 A0 ?. S. O3 Z9 d {tvb now,tvbnow,bttvb
/ F( J2 T( N# X- ]7 A, R- V. W
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
: C0 s0 ~2 j+ L3 B0 l6 y
: W1 k7 B; G1 V; M" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
文件曝光 保密再難成擋箭牌
- f6 s8 C6 y6 g4 E# c$ }8 d& D atvb now,tvbnow,bttvb
5 H4 F) }0 u% _: N/ Y8 n. j5.39.217.76
相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
' }; i9 x% `. n% }2 [5.39.217.76
0 D' ?* s4 h" P2 e
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？
; I) y1 A$ C1 s3 u+ O5 Atvb now,tvbnow,bttvb
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？
/ i- c' q# @0 {* c% b3 g3 v
公仔箱論壇) C: ~) \3 _2 y7 [' y$ K1 m) P
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z+ a, L' @& x! W
2 ~+ I6 @- L4 r- j& l5.39.217.76
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。
公仔箱論壇: d: g/ S* _) h/ \
) J. [. N2 T1 r' W2 I* {0 O
推創意產業 汰弱留強是王道
+ F. X4 L% [/ K, n- k, ?7 t) c% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" b) h0 ?) e: ]% J: W' N+ ~$ ?公仔箱論壇
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
M8 k, c! x! G; f# \
公仔箱論壇% q$ R0 G! ?' \8 n, y/ g. \
港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。
2 W( U$ V$ m, Q+ {! P' Y5 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J# a& }8 G* ?- F
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。
; c: C& F# R6 O# A. \& \3 J5 m
' L/ C \! x* R5 n
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？
$ ~. S" ~1 i6 Y( i公仔箱論壇
# q) p8 \1 v1 d% z
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！
作者:
asapii
時間:
2013-10-21 10:33 AM
呢界政府真系另人費解, 唔通身有屎, 所以又要保密?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
