公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 紀曉風: 港視原謀刀仔鋸大樹政府換屆埋出局伏線 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-10-19 12:21 AM 標題: 紀曉風: 港視原謀刀仔鋸大樹政府換屆埋出局伏線

紀曉風: 港視原謀刀仔鋸大樹政府換屆埋出局伏線4 L+ a S9 S9 a* |+ s

0 u7 [! ?" P8 L: K

( c" ?9 S* {5 ?$ Q: Z

王維基任主席的香港電視不獲政府發出免費電視牌照，幾乎肯定已成定局，至於被踢出局的原因，有份作最後拍板的特首梁振英，昨日在立法會就以行會保密制當擋箭牌拒絕作出解釋，而事件的最新發展，是王維基昨天表明，將在未來數星期內提出司法覆核，以圖推翻當局的決定。

法庭最終能否還王維基一個「公義」，以至是否可改變現時當局的決定，還得看最少拖延數年的官司結果，但可以肯定，連日來港人的支持力量已帶來影響，王維基本人昨天傍晚出席中文大學的講座時，就感觸地說：「大家今日的行動，改變了我腦中一些決定。」而綜觀整場增發免費電視牌照風波，改變了決定的又何止他一人？最少香港政府已作出了大轉軚。

老紀嘗試追本溯源，整理自2009年起事件的始末，其實今天的三個申請者，起初都只是計劃以「刀仔鋸大樹」方式，希望加入免費電視圖分一杯羹，例如王維基當時只提出投資2億多元，更明言不會拍劇跟無綫對撼。不過，自他去年賣掉電訊業務後，資金充裕下，才改變計劃密謀大舉進軍，以一嘗電視大亨滋味。公仔箱論壇( y+ w+ O$ E! S/ k0 P8 M" q) ]
tvb now,tvbnow,bttvb* _  w4 N6 C( W% P) t2 F
而事實上，早在曾蔭權年代，已有不同消息人士多次放風，透露當局已同意向三個申請者發出牌照，惟出於政治考慮，發牌一事最後交由梁班子決定，結果卻是繼去年的「DBC事件」後，再次要港人為廣播空間與自由而走出街頭。4 E. r) K& a+ R( s, a) |- [

由有「魔童」之稱的王維基創辦的「香港電視」（HKTV），在「眾望所歸」中卻反而「無得留低」不獲發牌，前天聲稱如此結果是令香港輸掉公義的王維基，昨日在港台節目中就表明，會在數星期內提出司法覆核申請，屆時更會把申請牌照過程的一些資料公開，意味是哪位政府高層致電他主動邀請他申請牌照，到時其身份亦會一併曝光。
6 v' w1 s8 Y8 \! _  Y2 B2 G- O
在過去近4年投資逾9億元，最終卻「得個桔」，王維基昨天傍晚繼續馬不停蹄，前往中文大學出席早已答允的「傳人對話」講座，本來原訂的題材是分享免費電視，最終因參加者眾，活動移師至室外的圓形廣場舉行，並有最少3000師生參加，王維基入場時即有學生歡呼，且異口同聲表示支持。面對如此情景，王維基就表明，自己不是民主鬥士，只是一個商人，但大家的行動，「改變了我腦中一些決定」，一些本來不打算做的事、好冒險的事情，都會考慮做。

關於香港電視之死因，外界眾說紛紜，有說是因他跟北京視為「眼中釘」的壹傳媒老闆黎智英「過從甚密」，亦有說是出於維穩因素，而商務及經濟發展局局長蘇錦樑日前就表示原因不涉政治理由，乃基於「一籃子」客觀因素，有份作最後拍板的特首梁振英，昨日出席立法會答問大會時，被泛民議員追問原因，惟他卻多次以行會須保密為由拒絕解釋，惟這個「擋箭牌」恐怕有欠理據（見另稿）。
tvb now,tvbnow,bttvb' T# }( R0 \7 u" A
王維基一直以來對獲發牌照表現得胸有成竹，究竟何以香港電視卻會踏上「死路」？當中何以出現如此大的轉變？一切，似乎得從申請免費電視牌照的「源頭」說起。
, h- p' u  E' M  k, q
老紀嘗試追本溯源，時間返回2009年夏天，當時的廣管局，就本地免費電視節目服務牌照舉行中期檢討公聽會，市民的意見，幾乎只得兩大類，包括不滿無綫多年來一台獨大，而亞視就不停更換管理層令節目欠缺觀賞性，收視因而長期低迷，故此公眾要求政府增發免費電視牌照的聲音開始愈來愈大。公仔箱論壇& [0 _5 `9 G* s1 f$ c3 U; z
8 N/ l6 }! J; W8 k
與此同時，當時最有條件及能力加入市場的有線電視，就利用網絡覆蓋的優勢，向客戶提供「10元一世睇」的服務（只限有線第一台），以顯示有能力提供免費電視節目廣播服務，以向當局施壓，尋求當局表態對批出免費電視牌照開綠燈。5.39.217.76: Z8 |" D( T  H) l

老紀在此必須作簡單說明，查根據《廣播條例》，是沒有對免費電視牌照作出上限的，過去沒有，現時同樣沒有；而就免費電視牌照的申請，是年中無休的。換言之，任何合資格申請者，可在任何時候向當局遞交申請，故香港電視現時也是可以再作申請的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?  g" y! ~/ z5 b0 H8 W5 Q; Z3 K

結果，同年冬季，廣管局綜合市民意見後，表明歡迎任何收費電視及衛星電視申請加入香港免費電視廣播市場，但當時最被看好的有線電視，卻只是一齊揚言會申請，反而當時另外兩個收費電視台，即now寬頻電視及城市電訊，至12月中旬仍表示無意加入。公仔箱論壇: t8 N# j0 e& B! @2 \/ g0 f

不過，事情出現峰迴路轉的變化，在2009年的除夕當天，即城市電訊表示無意加入僅10天後，卻忽然公布已作出申請，計劃投資2.1億元，透過香港寬頻的光纖網絡傳送訊號，若獲發牌可在9個月內啟播，並預計2016年服務會覆蓋全港。
tvb now,tvbnow,bttvb! ~* C! z- j9 |* Z
城市電訊搶閘成功，失去報名頭啖湯的有線，也不再怠慢，於翌年1月中（即半個月後）證實已申請牌照，一旦申請成功，將提供最少兩條頻道並作24小時播放。傳送訊號則會利用現有的混合光纖同軸網絡，因此硬件上投資不大。由於兩大收費電視台均已作出申請，本來無意加入的電盈，最後也決定「參戰」，三大收費電視台相繼表態，令外界憧憬可打破無綫壟斷的局面。
公仔箱論壇6 P$ Z& E7 p' [3 d
然而，電盈雖然表態加入申請，其詳盡申請書卻延至同年7月9日才正式提交，而弔詭的是，政府竟在同日已能刊憲，就三間公司申請本地免費電視節目服務牌照，進行為期一個月的公眾諮詢，並預計在2011年上半年有審批結果。同時，政府亦刊憲，就三份營辦數碼聲音廣播服務牌照的申請進行公眾諮詢。5.39.217.763 u4 V+ r/ ]3 q- y+ z4 U% n8 O

老紀綜合不同渠道的消息和說法，再嘗試還原當時的情況與形勢。消息人士就透露，其實當時政府的取態，是希望避免只得有線一間公司獲發牌，以免予人官商勾結與度身訂做之感，故才邀請業界加入，而最現成可行的方式，就是由當時已有的收費電視入手，他們已有一定的經驗，可在短時間內加入市場，加上均各自擁有網絡覆蓋，亦一併解決傳送的問題。其實，由於電盈最初的申請，提出要政府提供頻譜，故一度在2011年初，傳出被踢走的消息，只是後來電盈願意讓步，才得保住申請資格。

至於入圍者，消息人士一直表示，三個申請者都極大機會獲發牌照的，原因之一，是三個台都是以「刀仔鋸大樹」方式來經營，故對當時的免費電視台衝擊有限。5 z( D$ S" s* F; L& w+ e

事實上，當時三家公司打算付出的總資本及營運開支，兩家表示首六年分別為10億至12億元，一家表示首三年超過6億元，相比無綫及亞視當時在中期檢討後，須承諾未來6年投資63.3億元及23.3億元，三個新加入者的投資，明顯是「小巫見大巫」，其目的似是希望在龐大免費電視廣告市場分一杯羮。
公仔箱論壇5 f$ ^' A$ N, O9 [) M$ H
其實，如此策略本來也是王維基的計劃。他最早向外表明不會製作劇集跟TVB對撼，而是會結合互聯網，開辦知識性、資訊性及通識教學等節目，爭取平時不看電視的年輕人觀眾，更直言要爭取兩間免費電視一批固定擁躉比較困難。而當時各公司在申請文件中申述節目內容時，均對拍劇避而不談，顯示不會走以劇集硬撼的老路，而着眼於其他較為「慳水慳力」的節目。

不過，隨着王維基去年初賣掉電訊業務，套現50億元，在資金充裕下，改變計劃大搞電視台，更以誠意製作電視劇，既成了後話，也恐怕改掉了原來的「劇本」了。

最終，經過近一年的審批，在2011年夏季就一度傳出「好消息」，不同消息人士披露，三個申請者均已獲行會同意，會在年底至翌年初獲發牌照，惟其後的發展，恐怕不用老紀再多言，三個字就足以形容，就是「拖字訣」，出於政治考慮，發牌一事要交由下屆政府定奪。

現實中，歷史彷彿在重演，當時批出的數碼廣播，本來以為可「逃出生天」，但最終鬧出了「DBC事件」，至於今次換了主角，由香港電視飾演受害人，問題是，是否足以喚醒沉睡的港人？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)