標題:
[時事討論]
庫斯克: 關於雞汁革命的幾點誤解
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-18 05:18 AM
標題:
庫斯克: 關於雞汁革命的幾點誤解
庫斯克
:
關於雞汁革命的幾點誤解
公仔箱論壇, L% G$ N \8 w. g" `
公仔箱論壇0 [4 s' x+ L" z9 Y( A F8 l
a+ w* E4 G: p) O8 _2 d8 ~3 C公仔箱論壇
3 p: a# |' u! Q8 g1 W, j% m! S5.39.217.76
* g% ? [0 u& R) n2 I9 I7 N! l. ` n
8 h. o! q( _3 M- D+ G% x
$ G' F8 v4 |' P. Q3 Y4 I' htvb now,tvbnow,bttvb
政府發牌拖足三年，結果牌照三變二，王維基的HKTV出局，香港群情洶湧，媽聲四起，支持發牌予HKTV的FB Page在短短兩日內有40萬人Like，都算係一個紀錄。發牌事件，令唔少人諗番起冇競爭之下嘅無線不停落雞汁嘅爛節目，討論過程中，往往用雞汁嚟形容現在觀眾被迫睇爛節目嘅仇怨，仲話星期日要去圍政總，為咗做標題黨，我姑且叫呢場風波做雞汁革命(當然係有啲誇張)。
tvb now,tvbnow,bttvb# t& O8 J5 P' r+ D+ G5 E8 Y0 [
# [/ N. F. B. u5 s- Y1 X' {. n' L
其實呢場雞汁革命，有幾點旁觀者可能有所誤解，以為呢個只係這業事件，以為啲人而家突然變咗王維基fans云云，而實情係：
5 V% Y% U4 n( e4 F% l) k2 u1 O3 T, `
5.39.217.76* S: _% t! e" [# C
1. 呢件事唔係商業事件，而係政治事件：政府先引導人投資成十億八億申請牌照同起電視製作大樓，拖咗人幾年之後話唔批，一鋪玩死人。
& X' z3 \3 a7 Q* q2 ~
2. 呢件事唔只係政治事件，而且係公共行政失當事件：你政府行使專斷權力(arbitrary power)時出爾反爾，又唔肯提供令人信服嘅理由。單係呢樣嘢已經可以申請司法覆核，但政府有嘅係時間同錢，司法成本都夠玩死你。
% G! g$ b0 ]! L/ Z8 S% Itvb now,tvbnow,bttvb
3. 而家冇人話王維基係聖人(佢都要同政府&西環談判)，冇人話HKTV啲劇一定好睇，而家大家唔係突然變晒王維基fans，大家唔滿意係政府嘅處事手法態度，同埋程序上唔公道。
; D' w/ h9 c- w- [" ]5.39.217.76
4. 冇人話HKTV有牌之後，香港電視市場會冇晒雞汁、冇晒無線公式，突然個電視圈出到半沢直樹 x Change x 唐頓莊園，但至少都應該俾觀眾多啲選擇，令個行業多啲競爭。
8 V) m9 J9 w0 {$ L
5. 亞視已經垃圾到無極限，感動香港無限loop、開住個微博當節目、ATV觀點口音唔正講極左歪理，我地真係忍夠。應死嘅唔死，有心做嘅就俾你政府玩死。大家係條氣唔順呀。
@9 n, |$ c N6 s, l0 @# M
6. 你地爭取發多個牌，你地咪一樣網上睇半沢直樹/Running Man/康熙來了、你地咪一樣會睇TVB雞汁偷聽煮麵綁票。喂，大佬呀，七孔流血還七孔流血，死還死呀，要求引入競爭、反對政府處事不公，同我睇唔睇電視係兩回事。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
