標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
, \/ }& j3 L) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" v3 ]& m2 Z; C- p
以暴易暴論是何物？
6 l5 k* V0 W3 r9 ~+ I; \- Z
3 \* w, e# H5 `; r
張三一言
- I: A! d$ b/ ]5.39.217.76
% n2 o1 r. B( i+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
4 B/ g( D; }! Z( ~
5 d- f2 l' `% O4 g; T I5.39.217.76
以暴易暴論述的三步曲。
6 `3 h% i7 \ h8 w$ c5 I: @
一，現狀可以自我改變；
: ^4 Z0 c$ q7 L- b* E1 }# Q; \tvb now,tvbnow,bttvb
二，革命必導致暴亂；
5.39.217.762 G5 ~$ }3 ~% t+ I- V; u; D
三，以暴必定易暴。
9 E) X! k* W3 m3 x+ S
3 p" c2 e c* P: c* m
一
) c7 f' v9 \& Y7 S1 i6 @ T公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb* C0 V' `! j& v! i, d
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
公仔箱論壇+ Z+ z/ c. ?6 c3 x1 q2 l( Y! i( K
5.39.217.76 T1 ~* M- C& w3 m+ s! W- M
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
0 c! h$ B. E* l* x/ w6 b: r* l J" P
tvb now,tvbnow,bttvb% m$ I$ z! b: ]
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
9 M* G$ W8 W8 D8 j: J& l) ?5 a
% ]5 _# w+ M) I- e. [1 T9 `5.39.217.76
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
tvb now,tvbnow,bttvb# |# t7 b" J& [: Y; K0 {
8 g/ v2 {9 j4 ?# J( n公仔箱論壇
二
7 D2 e8 E/ J7 Z: ]* s5.39.217.76
公仔箱論壇* a5 c+ T9 f1 m' X: D( o0 Y
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
0 [/ `# o5 u- a; T1 N公仔箱論壇
) t, |. G" a; _4 p E0 o公仔箱論壇
革命必導致暴亂嗎？
/ E! i/ N9 R' K/ Q+ R5.39.217.76
) D; l( j9 n: ?1 A# V: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
8 H& Q- b0 H9 n3 G$ ]2 \ |tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb1 E2 y1 s& J9 F3 d' g0 e) e# m2 [
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
$ O4 p7 h$ w7 c% d- [ Z公仔箱論壇
5.39.217.76( E- Q, V) T1 n4 N) [$ ?6 T0 `$ I M8 x
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
' R6 V s. j" h) u$ T. Q5.39.217.76
公仔箱論壇/ [! W$ R c, N* [2 s" K8 M+ O
三
tvb now,tvbnow,bttvb# i; b, f* X7 r
5.39.217.76) p+ c5 T% c5 i2 Q! }! H
必定是以暴易暴嗎？
% O5 ~9 h7 L2 G5 ^4 R% V
/ V) K" L/ ]8 Z# z: i
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
7 }$ I( b- `& |, ~6 ]公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `$ h( I7 H* A4 P7 ]+ h
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
1 e% ?5 d6 _7 r# E- Jtvb now,tvbnow,bttvb
- O8 U2 I, _7 J& F公仔箱論壇
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
公仔箱論壇+ i1 q, W- E" V8 P/ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A* Q& H& O9 {/ g u
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
4 D( H, ^, H( z2 f2 [
U' w, V+ k% M! Q" P5 w$ otvb now,tvbnow,bttvb
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
$ ?+ g4 k+ I; n% l& R. mtvb now,tvbnow,bttvb
8 J- p, u2 `9 u# x2 _2 I r2 }$ i5.39.217.76
20131016 HK
3 y2 k2 @' t f5.39.217.76
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
