標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
2 P9 F5 P1 p; x0 a3 g+ t
5.39.217.76 T: c: y* Z f( o1 r7 @
以暴易暴論是何物？
0 t6 ^ F* G) I: Ktvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb I" j& Y3 l5 E: X
張三一言
5.39.217.763 g% X% v) H7 H V' B
tvb now,tvbnow,bttvb/ B. |- n' P0 H' W7 T" a
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
~$ P5 {, Z) l1 _$ E: H# c
6 X! k2 P5 p' [! J6 s @9 B
以暴易暴論述的三步曲。
9 b$ I |; K& } f
一，現狀可以自我改變；
$ I( z& K% u. A6 D$ M7 Z
二，革命必導致暴亂；
5 R/ ~8 H7 K1 [9 ?- ^7 Y
三，以暴必定易暴。
tvb now,tvbnow,bttvb5 J9 |) \' t" e5 x9 c/ w
* b5 T* g8 ?8 z* i3 N, y! x8 N% X公仔箱論壇
一
2 ^( f6 a( W6 z
7 R+ J) `- B% v. X! Ktvb now,tvbnow,bttvb
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k+ z# ~1 G M& z
/ D4 ?8 z+ m, Z& I- I6 o Z/ w
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
tvb now,tvbnow,bttvb1 r7 s0 \- `5 q7 y) \
7 _) M5 i+ |! f, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C: D0 m! S" R4 {. s& O
公仔箱論壇: ?# s/ k5 [: b! |
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
公仔箱論壇2 U4 O6 m' q) Q; l# C4 C: r* d& k
& w4 x. M1 i6 s. l3 U. K% F$ f' b) P
二
公仔箱論壇8 X9 D, f; c, v/ G' t8 G1 P
* b- J8 n& d7 U, m! Vtvb now,tvbnow,bttvb
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
! E4 g6 T7 _! W' b5 O5 ]6 U, l
! D* ?5 k! `& i6 i C1 `' z Z+ _8 {5.39.217.76
革命必導致暴亂嗎？
( a, h* B& p: E$ k0 \7 H8 u
; A- ?+ O0 H n( i公仔箱論壇
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
\+ G- P" Q% ]- @5.39.217.76
0 ?" O- j: C! o D5.39.217.76
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
3 v! Q) j" v( A# x1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v+ q* x, f+ D& s$ z: w
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
% O; c1 Y" `- r8 w& d) G/ a
tvb now,tvbnow,bttvb a `3 J5 ~' J4 O1 L/ M0 b7 W
三
) g4 q, x8 {/ S
3 G4 r" e6 v7 y
必定是以暴易暴嗎？
( ?& Z+ S( K0 w1 ^. H, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& `" q" j' f, x7 U! @
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
# j1 \2 b& E2 B6 n: W
tvb now,tvbnow,bttvb0 k, }3 p( @+ \$ u
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
; [/ b/ {4 ~5 i
4 Z* A$ c8 x% E6 {! j* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
2 I' s" s. x& w5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb) v% g8 {+ G q/ i, [& W, o) z
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
& |7 g7 Y. V7 {( R& H- Ytvb now,tvbnow,bttvb
9 ^9 d0 n/ M2 I3 ^
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l6 [0 h6 A) r: D; ^$ `4 `0 c
5.39.217.764 W& ?+ U6 C/ z$ c6 K
20131016 HK
+ [9 d, L* L: k: N5 n' I
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
