標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
& b* s5 q0 S, k7 Q) e公仔箱論壇
公仔箱論壇' P; R3 f/ [2 U( K. d
以暴易暴論是何物？
' j4 y4 U% Q0 S7 b$ k" [公仔箱論壇
2 ?/ q* J+ N. w# o4 _$ Y1 k$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張三一言
tvb now,tvbnow,bttvb! }' v& ~7 ]3 @. F6 k
& D# ]8 ?% K5 z$ W! ?7 t6 z8 {5.39.217.76
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
公仔箱論壇% r) f: i2 n' e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y- z6 r: R2 x6 A( A, ^. h$ I S
以暴易暴論述的三步曲。
9 _3 r. q' \4 [. @8 g
一，現狀可以自我改變；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f( M5 w+ n" i/ K% A c2 B; `1 o9 b
二，革命必導致暴亂；
公仔箱論壇0 b7 h9 u8 I$ L1 C, _5 K# }
三，以暴必定易暴。
" y$ B5 H& l7 L6 M4 c
! v% T+ |- F: g5 |; }6 h- X; m公仔箱論壇
一
公仔箱論壇3 A. `7 ]1 W1 z8 t1 d, ^$ P
& Q( R4 [! ]9 s* u# X, a6 h; Ntvb now,tvbnow,bttvb
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
^4 w9 _0 t4 Z& I: m3 p5.39.217.76
. h5 O- @$ A w. V2 V
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
0 W# B# K- Z/ ]3 y0 H公仔箱論壇
- G1 U' H/ I1 @, A. `" ^# otvb now,tvbnow,bttvb
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
+ t! E+ L. m" S0 [3 W8 S
tvb now,tvbnow,bttvb) Y; m2 L6 A& Z
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
公仔箱論壇; \7 P. S9 S2 k4 [; ^8 N$ {7 ?# i2 |9 D
6 m# @# i* A" z6 v& @4 R4 E
二
+ r9 ^2 g8 m! R' h" A. O6 h
" u, C% d0 [, D& h
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
: [. ]5 R9 M, s0 J- T2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb H/ H i2 z7 }+ X* Y
革命必導致暴亂嗎？
0 y8 W, {5 T( T9 }. _tvb now,tvbnow,bttvb
7 v+ J. O" S7 v4 s% m: m; e
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
5.39.217.76& `* I- [* {/ m3 |7 j8 o# F4 j
' }! c1 e1 B; l, M( u+ O4 N
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
: W# c4 Z8 H {, K/ R3 w. x
9 h8 [8 M0 K+ r6 U/ n. C3 R0 I
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
& R6 X/ A2 Z' U. `4 j. i
$ N# Q4 C& H9 F6 O+ K2 j/ n5.39.217.76
三
1 v6 a5 q7 g1 W* A4 p% ^
/ P+ U! W1 Z' _& L+ P0 p( Z
必定是以暴易暴嗎？
6 U4 P- x9 }5 y7 f, g5.39.217.76
公仔箱論壇! l+ G5 Y& W8 N* P+ ^: ]
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
`+ B1 O/ x/ l( @ b6 Q
+ ^8 @4 v- J; V
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
# }5 f, j, u4 z2 n9 t
% F7 _+ A8 r3 @7 @tvb now,tvbnow,bttvb
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
9 M8 j6 q$ X3 D9 K4 a$ m
/ S# I/ J/ q! T: W' O2 f, ~ J
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
, ~, h$ V* f; H# U( Y# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v! ]) A8 n2 M; V6 g# J; f8 Y t( O. c
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
9 ]" f* E0 Y+ M& D. u% A5 p. \公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z' J7 T! q! u: C
20131016 HK
; |7 i' k j8 d7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
