標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb, I4 V+ Q3 \0 }% B5 b: ]
- d( f$ s$ K* R公仔箱論壇
以暴易暴論是何物？
" L' p/ Y: _: J4 `公仔箱論壇
& k9 a, W. q9 |7 i2 E/ K1 D* ^; s
張三一言
: r) v0 X) [; @* H# L& C; i- s- P U' N6 xtvb now,tvbnow,bttvb
0 i+ r3 c4 B- t7 G" ~) p- M! ttvb now,tvbnow,bttvb
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _8 {6 E" s* L
- I" s; A- _- a# L2 u x公仔箱論壇
以暴易暴論述的三步曲。
, e6 Q( x7 y$ m* H5 ~" ?0 \
一，現狀可以自我改變；
# L! |3 u' b4 h7 d5.39.217.76
二，革命必導致暴亂；
" _+ c! `6 [/ }tvb now,tvbnow,bttvb
三，以暴必定易暴。
& J. U; ]# C9 ~; T: ^公仔箱論壇
公仔箱論壇: Y: `4 }" B5 `3 k$ j
一
( Z2 m3 e7 F: \2 `1 y5.39.217.76
' h, m Q/ l. A, d0 d& ntvb now,tvbnow,bttvb
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
, o! T2 z9 f- G8 g& u5.39.217.76
8 a' ^. k2 K8 d$ h
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
, l, u' P) T9 z/ Q1 c0 D# ~公仔箱論壇
. y, k$ L5 I! S
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
: |. y f* O3 T* m* k& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! F) Z+ u9 |) u公仔箱論壇
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
6 l8 k1 D5 G; `5 Q7 r& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb8 q6 a! N/ J% B' H- ^4 c
二
$ B" A4 f# c' ^" r, o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i) Y1 M0 N/ v
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
$ d8 }: Z) |( M( Q3 N ] u; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T2 ~5 V+ I4 R7 @
革命必導致暴亂嗎？
" O: j1 y7 @' c公仔箱論壇
+ j# ]$ B( R9 r* v) ]% a/ N- y
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
公仔箱論壇 `5 R2 H9 w7 ]# I3 U
( c4 k6 ]7 k3 y" m" \
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
tvb now,tvbnow,bttvb" i P$ ^' W- E
7 K4 M, S+ c& e/ s7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
~ L0 j% x L公仔箱論壇
) ~; y, S" H3 Y) e5.39.217.76
三
5.39.217.76" C6 E* M8 C; A" I. B. v7 u" R
! ~+ Y* r) q4 G( ~0 g# G5.39.217.76
必定是以暴易暴嗎？
1 G" G4 K9 V4 t6 D$ A: M- d8 t5.39.217.76
6 I9 x' l5 p0 X" a$ t& ?1 w
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
( q" o$ F8 E1 B
$ W! e1 W- H- A& Z$ ^1 e/ ]+ c5.39.217.76
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
3 C3 I3 i. i) Y2 ^# v! X/ f QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D$ Q+ N' t; L% g+ m, }4 w
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
6 {9 H$ b1 y' utvb now,tvbnow,bttvb
" O5 G! u% f( L. o1 Z$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
公仔箱論壇) Y" l) y5 f# Y9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' k( ?' |9 ^5 s$ r
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
0 D& g& [) ~: I, K+ o+ x4 B4 g- a公仔箱論壇
) \, M5 `2 N3 b; W9 U# l4 I: Otvb now,tvbnow,bttvb
20131016 HK
) A1 L8 h) m( r: x) u" d
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
