標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
' U% }+ P/ V( R6 F
5.39.217.76 ]0 u7 K: _5 R( d- c4 o
以暴易暴論是何物？
0 ?4 c, y% ], n P0 p: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D6 t5 H4 p! i- Q( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張三一言
% _9 m% q8 {* k7 T' u0 g, Q) w
4 r: } h5 P- t" k" z& M
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
5.39.217.76. ?! `- ]5 c2 {9 u7 [# J3 F$ B' s
) |# B2 |, D! R3 G4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
以暴易暴論述的三步曲。
# [$ P, P% D' G3 W2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一，現狀可以自我改變；
tvb now,tvbnow,bttvb, D2 h0 g" X n& O# p: w. Z
二，革命必導致暴亂；
5.39.217.76" G. @ q9 [1 A) E3 y) {9 J2 Z6 ~
三，以暴必定易暴。
- ?% W6 D9 l/ h D4 ~' u! O; V8 e
5 k/ L5 B: @2 `: s0 l
一
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f4 \+ L; t3 b* i& V _
% S% M/ Z! g8 ~: o
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
4 M3 q A9 r+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s" c L. w' t0 ]' N( O' btvb now,tvbnow,bttvb
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
, G1 b* d+ X: W5.39.217.76
公仔箱論壇/ A; C o7 j% U+ |/ S
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
0 N7 M7 d/ A$ ~3 L% n V
4 f, k9 D) y8 T D7 {
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
公仔箱論壇6 x. g# j' N! {7 {) }
公仔箱論壇- y' A# j: m2 ~; I6 P; n6 d
二
公仔箱論壇7 c) X' W8 ? l3 }( N) b g
tvb now,tvbnow,bttvb4 I9 ]1 U" ~ i! {
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
公仔箱論壇6 Q" D1 V4 e' o$ v, x
7 p( c! g G8 z/ j* B1 y# F
革命必導致暴亂嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb& p: n' @ b2 {5 l9 ~$ P8 H/ t6 a
tvb now,tvbnow,bttvb. M# Q* E. U7 S3 x
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
/ k* H( v( `/ a5.39.217.76
5 ]4 p$ e& e( o; Y
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
( [; Y! E8 ^1 \8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76, W2 b6 l( T( w5 u6 d& H
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
/ x ?2 D* K4 {1 {/ R, i* D& {tvb now,tvbnow,bttvb
' s' X$ O# O5 Z5.39.217.76
三
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \( F0 q: ^0 r! u! S; u. ~$ \
0 c. @4 _& s# `7 g# A- b4 l公仔箱論壇
必定是以暴易暴嗎？
8 Q9 K. D/ ~4 Q5 T
, x% a2 {" x; R& T' R% F8 Z
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
tvb now,tvbnow,bttvb% `+ z7 C" E! @/ E7 i, G
% O* l+ m8 X- F# s7 X
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r2 J1 j/ ?7 F% S' W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E6 b! I$ X& y3 w
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
9 @0 f: h5 d/ b1 @2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f3 b$ ~! B% D- M% C) _
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
5.39.217.76; {7 c/ N: Z% `& r6 k
5.39.217.767 V( z. Y6 O. H2 x; Y. }
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
2 V% D" q0 Y/ [) j7 {
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q: E8 a. }, s4 l/ c; k7 {
20131016 HK
: M# O) w: L0 r# Z! A8 atvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
