標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb8 u3 `1 T$ R4 G' m" z9 R) q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V2 ?1 Y5 N: c
以暴易暴論是何物？
9 [! T( h- w y. R7 n公仔箱論壇
/ e W6 V/ F% a7 x8 Y8 F: G
張三一言
9 e) S. [! a+ o* y7 C( f* ?% b4 W2 H% Ftvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 C8 ~! z6 F1 {9 m
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
0 h* X% y9 p8 \. I* N* W公仔箱論壇
" F( q# F* A, K1 A" a" i& ~6 t! p! j) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
以暴易暴論述的三步曲。
; v# x' I% ~: X% _: M) l( z公仔箱論壇
一，現狀可以自我改變；
7 i0 H$ S6 f) t5.39.217.76
二，革命必導致暴亂；
; M1 i0 B! B- H
三，以暴必定易暴。
tvb now,tvbnow,bttvb7 o: g0 G7 x1 b% y! I
t) e U) r4 ?0 t
一
/ t+ A, j! M# b5 Y: i7 @; C) R
" s# d+ ^/ ?5 w2 j7 rtvb now,tvbnow,bttvb
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
5.39.217.768 V3 X" N8 Y5 }8 ~
公仔箱論壇) |& h! l0 \/ z" s8 G3 K
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
3 J6 b5 B+ l- @" s9 f% `4 e( o
3 l D4 \4 V+ ~+ T5.39.217.76
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
* ~3 j3 g6 v/ R( S& Z% _5 m% f4 {5.39.217.76
# u* }9 a2 y F& P) a5.39.217.76
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
tvb now,tvbnow,bttvb7 q3 N2 w S3 c6 X" g% H
公仔箱論壇. f% P# k3 V5 `' P! j$ C1 C
二
- a" y) u; k8 G- h: Z" b, r公仔箱論壇
- M& ?0 h5 K1 I1 B% V
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
. z- W8 o+ W! S. u# d6 r2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 u* g/ U, N. p" r2 q8 f; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
革命必導致暴亂嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^& K2 @+ D8 I! I# H
公仔箱論壇- z" e& `2 b7 P; D# A
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
( P) |' E: _% m# O" {+ t5.39.217.76
0 K9 V/ e( y) ]9 @3 r, K
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
公仔箱論壇$ }: x/ |! S, b
4 k* v/ y$ \ m/ n公仔箱論壇
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
& N0 G; M( P- N- |/ ?1 w' o# M
1 o) F7 f3 ]" q0 v/ O& w. q
三
tvb now,tvbnow,bttvb4 h3 l, @& l( i. } h6 R" ~7 ?7 l0 a
公仔箱論壇# x. t' @; b, N8 T7 w9 g' D
必定是以暴易暴嗎？
0 ~2 z! P. V z, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 O! h+ @8 _! v) \% H5.39.217.76
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
tvb now,tvbnow,bttvb- ], a% N5 F$ H, s
tvb now,tvbnow,bttvb! E5 q3 x* N+ N/ z8 V
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
! W$ K$ @/ L: Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 |: n' |, y' d. M j0 H6 t$ V公仔箱論壇
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
0 t2 m3 s" C. x; m; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. i0 @+ R4 j/ q1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
# D8 x3 k8 |1 J6 O: Q$ K5.39.217.76
: m J( T0 e- V7 W3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
* g9 J+ X+ ?; d2 x# u/ a- Ftvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇# T$ ]1 x% _" ~
20131016 HK
% _+ I6 m8 S0 A# |2 T" {* N
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
