標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F8 Y) _4 l, d! n' N+ D
tvb now,tvbnow,bttvb- T, \! f7 B% y1 Y7 `4 ]) w
以暴易暴論是何物？
" x$ ^" c' t1 n) v# V$ U公仔箱論壇
) }% @4 t% P' h" l# n
張三一言
/ o9 F* A Y2 U# t0 A3 T4 G5.39.217.76
7 a8 Y- L8 T+ n9 x" S4 J q
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
tvb now,tvbnow,bttvb- [. l' u$ [' e+ N
4 S: x$ o3 w! J' _
以暴易暴論述的三步曲。
' e, T ~0 |! q& |2 S3 q3 p) u ]/ r
一，現狀可以自我改變；
' D/ F8 C& c4 ^2 E
二，革命必導致暴亂；
8 J, H9 ] e5 b* G公仔箱論壇
三，以暴必定易暴。
& ~0 A% U$ x/ L3 V
& H. P A" q3 P, V0 j9 ^8 E: b- g6 l
一
5.39.217.767 [& U" d- ~/ |+ {/ c
5.39.217.76" N; t. E! ?5 u8 \6 B+ K# ]. \) N4 p
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
. I7 `9 m6 z) }) k9 k L; Y# x$ x公仔箱論壇
! w. V& `( A+ M9 J/ D+ c5.39.217.76
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
1 }( o1 A9 G/ ]* M5 gtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z1 U; G, b. q+ R! g
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
' \2 e( D2 c0 u
7 P H: y4 ~3 j3 H4 a8 _9 L1 wtvb now,tvbnow,bttvb
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
1 Q+ W5 ~# F/ \4 Y, M0 P& b5.39.217.76
1 p* x+ w& e9 w4 M
二
公仔箱論壇* Q2 H% c* {: \; g
! v7 x% V) G% ~4 [7 _7 a7 H( c公仔箱論壇
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
2 E3 x% j' Z' }4 F" l3 X公仔箱論壇
; Y2 N& \/ J4 `) A0 ^! y
革命必導致暴亂嗎？
7 ]- f" J5 B3 {$ W) L6 H( y1 s5.39.217.76
# p4 F! ?. C$ C; V! Vtvb now,tvbnow,bttvb
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
) Z `5 l+ v9 D4 @
& Z2 J/ R' @" V; ]" g/ d' @3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
tvb now,tvbnow,bttvb1 b5 S! _* }/ Q1 {
公仔箱論壇$ I& a2 ~ V& ~: h$ _
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
# ^ R6 ?0 e5 _$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# |1 m" u) c7 N9 S$ P/ @$ atvb now,tvbnow,bttvb
三
9 {, Y0 z2 i" ^- a" e+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 j6 Z9 [4 T, {8 g- g. O
必定是以暴易暴嗎？
6 `& Y. C$ a) o# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T; j* p2 S" q: g' x" y7 @7 u
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
1 \/ W) T9 `6 j% h9 F4 b公仔箱論壇
7 x" ?2 i: R% {9 ?5 X
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
5.39.217.76' q" W4 X7 A, u5 i7 p" D& E
3 _2 T$ h y5 A& `
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
: a7 a K* x9 F
6 x0 _7 e8 E( n! ?' G/ H- V4 U5.39.217.76
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
公仔箱論壇; A: H8 V5 Y. z. P
- Z6 D* @# f5 R# \5.39.217.76
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
% _' G8 T! ?1 V7 b, Y% L7 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c8 x' a( x, E( y( c
20131016 HK
5 L: ?- q; T/ M- Z9 h1 j* }9 g5.39.217.76
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
