標題:
[時事討論]
以暴易暴論是何物？
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-16 08:02 PM
標題:
以暴易暴論是何物？
本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
0 Z2 ^. C! s s3 R. j. C# B
' ]8 L$ M/ O2 M: n6 t. ^8 X2 _" _& q! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
以暴易暴論是何物？
3 \, d9 ?, D+ N0 P: q
" u/ }. ^9 E3 G0 ^1 U# M2 f4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張三一言
5.39.217.76, x6 A- R: D; P' Y9 y" ]
tvb now,tvbnow,bttvb( n9 _4 W; {* w
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
公仔箱論壇' n9 N, V& L0 h; o: \. n: R
" {7 {, I5 q' D4 F; A6 x# S6 O, O9 D
以暴易暴論述的三步曲。
tvb now,tvbnow,bttvb. I) D, @9 h2 \/ I! h4 w
一，現狀可以自我改變；
0 |) e& \; e* T* |8 ]/ J5.39.217.76
二，革命必導致暴亂；
9 o0 s' j/ M1 s6 y: m7 D
三，以暴必定易暴。
# @* v1 e2 g4 t: S% y* G8 P
& _, ?0 F3 z% Q% p/ _4 A7 w- E7 Y9 r
一
5.39.217.76; z9 K$ K: j/ }4 f: [
* J% l; z( {- D7 J2 l- a
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
! h) H1 {. H8 s; f: \2 N) {$ H# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ~6 ~8 U3 e! S r8 h. _
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
7 i/ x' P& m, {2 [
公仔箱論壇; U- M" s5 f* ]% [$ ^
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
公仔箱論壇5 p9 [: Y( S3 U; y: ?& _; i: n9 G
; Y9 { x. N. k" j' G5.39.217.76
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
公仔箱論壇 Z i5 x3 O1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x/ Z- x: w. _5 S3 z$ P& K2 ^2 b' f
二
5.39.217.76/ s$ @5 F+ U F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @+ l/ L; H# P8 E% H
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”
按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
$ t8 ~+ t/ H/ J5 ~+ F4 S0 H; R6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. L. v1 N5 T: G$ i
革命必導致暴亂嗎？
u, g- }7 U$ O, A% F3 W( @! u
- x$ E+ `7 W# f g6 Z e d
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
tvb now,tvbnow,bttvb& {( j' S# g8 u5 ?5 O# a& m; t
2 I, V5 m* N4 a# ~7 ^0 M
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
7 Q O4 @. W* P5 R% _
tvb now,tvbnow,bttvb$ A; k l1 T9 q3 N1 r+ k- G8 S
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
3 n2 x4 K7 F+ ]% B公仔箱論壇
- B# k, z; c! f; i5.39.217.76
三
' |$ X2 D6 E7 m$ `. I: S5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z I2 [5 d* V+ k5 b- s
必定是以暴易暴嗎？
+ g- ]: k K4 r- x8 G- j- }* X公仔箱論壇
0 M, j; |: h: O) r% ^6 C7 c公仔箱論壇
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
( Q5 O( Y1 c" }2 H* D+ t! M
5.39.217.76/ b* \0 h2 \: c0 r- v2 W B3 u
以暴易非暴會不會是事實
，由兩個因
素決定。
公仔箱論壇: k9 N/ q/ M5 F) ^% K' Y$ H8 Q
- P1 v" Q4 l; ^" utvb now,tvbnow,bttvb
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
5.39.217.76* k1 z/ X0 o+ c
4 M) Y; S8 e2 x- b6 _
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
$ E: I" M) E) N5 s; x5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 `$ K( ?' f) b" y. P
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
9 p4 w7 o1 m! b; H5 J5.39.217.76
公仔箱論壇# s$ u' r. F# ~8 @" l
20131016 HK
) R6 p1 _8 u" X: Z1 n; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
