公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 紀曉風: 民主黨賤賣黃永玉「真跡」黃黑蠻氣說馬時亨笑評 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-10-16 02:13 AM 標題: 紀曉風: 民主黨賤賣黃永玉「真跡」黃黑蠻氣說馬時亨笑評

紀曉風: 民主黨賤賣黃永玉「真跡」黃黑蠻氣說馬時亨笑評

6 C5 y& W! a% T) r
3 U, \8 ~4 [% \

tvb now,tvbnow,bttvb5 w6 g/ j$ J" ^2 [* j( K5 p) i

民主黨本月初舉行的黨慶晚會暨拍賣籌款，竟然鬧出一場疑賣假畫的風波！

事緣當晚拍賣的其中一件重頭物品，由該黨前主席何俊仁捐出的國寶級畫家黃永玉之作品《花鳥》，最終由前商務及經濟發展局長馬時亨以30萬元投得，惟黃永玉之子黃黑蠻近日公開澄清是「拙劣偽作」，更透露原來早在三年前，他已曾作出鑑別，但今次「贗品又浮出來」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]" i& L  ~& O2 f4 O1 g5 B
為免風波愈鬧愈大，民主黨昨日即時就事件向黃永玉及投得該畫的馬時亨致歉，同時向馬時亨全數退款。老紀問過馬時亨，他直言自己對國畫沒有研究，只聽聞黃永玉之大名，加上喜愛綠色畫作，又可以幫到民主黨，一舉數得，故才作出競投，並相信事件是民主黨的無心之失。

至於惹出今次風波的假畫作，據知是一位本身也是律師的葉姓收藏家送贈予何俊仁。何俊仁事後解釋，事前沒有檢驗畫作真偽，是因為沒有拍賣行願意進行鑑定，而民主黨在拍賣前已有說明，同時強調自己事前不知情。然而，黃永玉之畫作近年拍賣價動輒逾百萬元，但《花鳥》只是開價15萬元，最終以30萬元「低價」成交，如果民主黨不是「賣大包」，似乎就是「很天真、很傻」吧？

這一場假畫風波，得由本月4日說起。民主黨當晚假座尖沙咀煌府，筵開50席舉行19周年黨慶籌款晚宴，當晚供嘉賓拍賣的物品，包括名人墨寶及由唐英年捐贈的名酒，而重頭拍賣品之一，就是由該黨前主席何俊仁「事先張揚」，稱是自己「忍痛割愛」捐出由國畫大師黃永玉所作的國畫《花鳥》，然而底價僅15萬元。結果經多次承價，包括由沒有出席晚宴的劉夢熊以電話匿名落標（據知出價為25萬元），最終畫作由商務及經濟發展局前局長馬時亨以30萬元投得。5.39.217.76( K& i$ r4 A% X  j! b( K- G9 i0 g. |2 U
tvb now,tvbnow,bttvb2 q0 e9 d; }. B
黃永玉是國寶級大師，馬時亨只以30萬元便投得其畫作，即成為政商界中的熱話，認為馬時亨是「執到寶」。亦有政圈中人耳語，指該幅《花鳥》中的雀鳥一身是鮮艷的黃色，而愛畫之人都知黃永玉支持八九民運，故令人聯想到「黃雀」，認為該畫似乎甚有意思，云云（順便一提，此說引起一個小風波，有謂如此政治化藝術作品，恐會禍及身處北京的黃永玉，以至影響其畫展，甚至影響與他不時往來的溫家寶、李瑞環等前國家領導）。tvb now,tvbnow,bttvb4 {( n. J4 q% f$ E9 `0 Y

不過，消息人士日前就跟老紀報料，黃永玉的兒子黃黑蠻得悉拍賣事件後，即發現《花鳥》根本並非其父之作品。上周四、五，他曾透過中間人，希望向民主黨及有關人等轉告實情，惟一直不得要領，最終只好公開作出澄清。而《大公報》昨日就引述黃黑蠻指，該畫是「拙劣偽作」，同時透露早於三年前，已曾有人向他展示該畫的照片，希望他作出鑑定，而當時他已明確指出該畫的真偽，而今次「贗品又浮出來」，且在籌款會上「成功」賣出，「雖然籌到款，但由書畫愛好者賣走張假畫，本人深感遺憾」。5.39.217.764 K- C5 s7 ~: }3 S2 b2 L
tvb now,tvbnow,bttvb2 w" c8 t/ h2 g. |; ]* j1 {1 [9 ]: q# g
老紀問過政圈中人，據知同一「贗品」三年前是由一名前高官獲得，並透過友人請黃黑蠻鑑定，結果發現是偽作。不過，今次民主黨拍賣的《花鳥》是否屬同一幅，則不得而知。畢竟，既是「贗品」，自然有可能有多過一幅流傳吧！至於這幅本來由何俊仁擁有的《花鳥》，據悉是他在3個月前獲得一位同是律師的葉姓朋友餽贈，對方同時是一名收藏家，不排除因此令何俊仁「放下戒心」。
9 f6 x$ c: ]! z: k6 k# ?
何俊仁昨日回應傳媒查詢時解釋，事前沒有檢驗畫作真偽，是因沒有拍賣行願意進行鑑定，而民主黨在拍賣前已有說明此點，又強調事前不知情。為亡羊補牢，民主黨昨日與黃永玉家人聯絡後，獲告知畫作屬偽冒，已即時就事件向黃永玉及馬時亨致歉，同時向馬時亨全數退款。
tvb now,tvbnow,bttvb6 i8 ]$ i2 ~5 j  q  `0 f
至於一場歡喜一場空的馬時亨，事後已獲民主黨主席劉慧卿致電道歉及退回30萬元，他即時幽默地回應「可否換回真的畫作？」馬時亨其後也為民主黨「解圍」，相信該黨只是無心之失，更自嘲自己根本不是識貨之人，對國畫尤其沒有研究，然而他早已聽聞過黃永玉的大名，直言當晚知道有機會擁有大師的作品，心情興奮，強調希望幫助民主黨，加上喜愛以綠色為主的畫作，一舉數得，故才作出競投，「去過我屋企朋友，都知我有掛綠色的畫作，我喜歡綠色的畫，20年前已經有幅法國的畫，都係綠色」。（順帶一提，他本來是民主黨的「最大金主」，晚宴當天同時投走「唐唐」的紅酒，又贊助周一嶽高歌，合共慷慨解囊近50萬元。）& @7 n4 g) I5 ?: f9 k/ l0 Z

事件發展至此，相信或會畫上句號，充其量只會成為政圈界人茶餘飯後的話題，但其實當中仍有一些疑點的。

第一，固然是跟何俊仁有關。究竟向何俊仁贈畫的葉姓友人，本身是從何途徑收獲該畫？而他又是否知悉畫作並非真品？而何俊仁沒有驗明真偽便捐出拍賣，是否也過於輕率？須知道，雖然何俊仁指沒有拍賣行願意進行鑑定，但其實要聯絡上黃永玉或黃黑蠻，亦非高難度之事（以民主黨前主席楊森的人脈關係，更可謂易如反掌），何以何俊仁與民主黨不更盡力一點？( ~7 I8 n4 }# U! m( s' L" L" A5 c
公仔箱論壇; _' {3 {; I% r7 Z! |3 Y
事實上，老紀對黃永玉的畫作之認識，只算是極之皮毛，同時也深知其畫風多變，但如在網上搜尋，不難發現他其實有多幅同以「花鳥」為名的作品，單論構圖，今次的贗品確是相若，但細看筆跡與用色，兩者明顯有異，難道有關人等真的全無疑心嗎？

第二，恐怕是價格問題。根據「黃永玉官方網站」的資料，記錄了黃永玉數千個作品的拍賣成交的情況，去年底拍賣的《荷花》（尺寸為72×179厘米），成交價達1426.8萬港元；今年5月底賣出的1988年作品《荷塘鴨趣》（尺寸為122.5×124厘米），成交價是963萬港元。而如果按成交價排序，首約150個紀錄中，均是錄得逾百萬元成交的。由此已足夠反映，黃永玉的作品實價值不菲。公仔箱論壇) O  x* u- T9 b7 r+ Y' T; q

翻查內地藝術品交易平台的資訊，不難發現黃永玉的作品評價甚高，有分析甚至形容，「中國目前在生的畫家中，畫價在100萬元上下的應該不超過5個人，范曾、何家英、劉大偉、黃永玉是代表」（在此必須說明，此一價格是由畫作約33×33厘米作評定，超過的畫作價格即另有標準）；而江湖也傳聞，黃永玉的畫，國內每方呎值6萬元，在香港則升至16至17萬元，而如果得到少於這價格的畫，那就「要恭喜了」，因為「畫可能是假的」。由此路進，民主黨把《花鳥》的底價訂在15萬元，最終以30萬元成交，如果不是看不起「黃永玉畫作」的價值，不就是在「賣大包」為黨的籌款額「倒米」嗎？不過，話分兩頭，黃永玉的畫，確也有可能是真假難辨，而剛在8月才在北京居所「萬荷堂」慶祝過90歲生日的黃老本人，更恐怕對這些畫作之真假最漠不關心呢！

有「畫壇鬼才」之稱的黃永玉，數年前曾接受傳媒專訪談自己「鬼才」之名，對於自己畫作被熱炒，卻顯得不以為意，表示從不想把藝術品當股票那樣炒賣，而他鮮有把畫作交到拍賣行販賣，更踢爆拍賣行有賣他的假畫，「人家炒賣，我不想理、也不關心這問題，我是畫畫的人，不是投資的人，人家投資我不欣賞也不激動。我有自己的評價，我有自己的生活態度，人家賣幾千萬也不動心。所以我的畫不送拍賣行，拍賣行有的也是人家送去拍賣的，我知道有些是假的，但我也不關心。以前有人拿畫來叫我分真假，現在我連拿來看也沒有興趣了，真與假我管來幹甚麼！」
tvb now,tvbnow,bttvb! D2 H3 v/ J" U& b$ ]9 |: X  _
他更透露一個小故事，話說北京的潘家園是專賣二手藝術品的地方，不少擺地攤販賣舊書與古代日常用品，而其中有個攤位，就專賣他的假畫，檔主甚至向他本人拉生意，直至有人告之檔主他的身份，對方很是擔心，但黃永玉反而安慰對方「有飯大家吃」，「我這麼說，是因為假畫和真畫的門檻很深，有的想買他的畫的人，大概知道是假的，真的也沒有那麼便宜吧！不懂畫的人不知道當中的區別，但看價錢就清楚了」。如此的性情中人，也反映在他對畫作的定價上，畫價隨心情好壞而定，心情好時定得低，心情差時就定得高。

事實是，黃永玉的作品真假難辨確還有先例可尋！他曾為內地的酒鬼酒設計酒瓶，卻被指是抄襲，而最終經中國美術館的反覆查證，才發現黃永玉「抄襲」的，原來是他自己的創作。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)