本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 ( ?' o$ G% q) P5 c; T6 t
5.39.217.76) l. G( ^0 s5 Z# L( S
人學不同於物學
# U6 W1 _5 _9 H; p
6 D, Z8 j+ C% ^) W+ l: g" w( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 u; J3 D' D' S( @% E公仔箱論壇
張三一言
* K; A8 g7 _+ t+ t
公仔箱論壇" i" y' r& w( e 洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。. u# b' L; g; U( A7 E
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z& Y# m) E0 R, E1 d 洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。/ q5 ]) N# Y( v
# j' L; ^6 b7 o/ E" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。公仔箱論壇% \4 f$ w u4 s& v* E6 a2 p
% d9 e+ t5 A: q- htvb now,tvbnow,bttvb洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”5.39.217.76% t7 B, |( c# h! ], k7 f. T
$ a, ~+ u2 c1 L, itvb now,tvbnow,bttvb我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。tvb now,tvbnow,bttvb- O' D" W# Y3 S! u
( [9 r0 C9 R! ]3 F% ]- g2 G公仔箱論壇洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r0 j2 j x) i l6 _) I y, G [! q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~* ]1 Y4 h- N4 m5 K& [ 我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。 3 J( L) U' k4 d4 I% g " i5 l8 d @; j% E8 v想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。 |0 W5 v- h( |* F0 ]! E; X: Mtvb now,tvbnow,bttvb/ n( p4 X+ M+ ]/ v& G" E. x- k 一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。 ( P1 g& D5 o+ {; K5 J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b% K* }' N U5 e. j" S 洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。” 8 g0 d; f1 F7 X) k. y4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A& @0 g3 ?4 l+ H2 U( f; t+ V 我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？ . L# X9 m$ _( @4 E7 n' K8 Dtvb now,tvbnow,bttvb2 r: ?% \6 g5 X ~4 h 我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。 3 X" X0 o; K, A5.39.217.769 T6 }$ r3 c2 G- F# A- w' N
公仔箱論壇4 G1 l, a: _5 t 你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。公仔箱論壇2 k0 F+ w" W. r/ b0 |- z
3 v6 n: \! U8 l9 H. t" W/ V
