7 ~7 ~3 b$ i3 D( b+ jtvb now,tvbnow,bttvb二、1932年,潘霍華眼看納粹露出猙獰面目,在一次宣道時說:「殉道者的血可能要再一次流淌,但如果我們真有勇氣與忠誠去讓這血流淌,這血不會像我們的教會最早年的見證者的血那麽純潔明亮,而是會承載着深重的罪孽。」在他的最後著作Ethik裏,他如是說:「有一種情況,就是當任何法律也消失的時候,『需要』打破『誡命』……」(Es gibt vielmehr angesichts dieser Situation nur den völligen Verzicht auf jedes Gesetz, ...dass hier Not dasGebot bricht...)(斜體字為筆者所加)必不得已,打破誡命,當然還是罪孽;但潘霍華認為,「成為邪惡比犯下罪孽更壞」。他說的「成為邪惡」,指的就是面對政權的不義作無限容忍【註】。8 ]( R% D7 i2 \7 C
9 D. v8 C3 H# {1 k! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就頗有點臨濟義玄的那句「逢佛殺佛,逢祖殺祖」的味道。對基督信徒而言,非暴力、守世俗政權的法律,都是無條件的,但畢竟有一些條件底下,此誡須破,然後要承受罪之罰。這不是「公民抗命」那麽簡單,而是「信徒抗誡」了。香港人都知道1949年之後的幾十年裏,中共殺人如麻,不比納粹殺猶太人少;又過了幾十年,危機終於降臨香港。《基本法》裏承諾的普選是最後一道防線,然而這道防線堪虞。在這個情況底下,「公民抗命」是否必要?「誡命」須否打破?3 o7 N, j" ^% d! |6 A
0 N. z5 |/ y1 z這些都是很大很深奧的道理。提出、討論「佔中」的時候,本地基督信徒的心情是如何沉重,非基督信徒大概可以從此感覺一二。至於有人認為「佔中」是某些說三道四的外國人唆教的結果,筆者則認為那種打棍子的言論膚淺得不值一哂。1 {3 ~8 ~0 a$ k! s
8 m$ J- u+ j T) Y8 C) W0 h + Q2 D3 d& ]. l* V2 S0 w, M. d7 z6 atvb now,tvbnow,bttvb作者為《信報》特約評論員公仔箱論壇- K! c. X4 I9 v8 h0 ^+ m. R 公仔箱論壇$ }9 E6 i# ]/ z( _4 L1 Y
【註】有關潘霍華的事跡,可參考VictoriaBarnett寫的一系列關於他的文章,見http://www.ushmm.org/information ... dietrich-bonhoeffer。( |# {3 v6 E$ }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C$ b% y* F b9 M