標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-10-10 04:28 AM
標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
圍觀
* k5 x& l: C4 }/ v1 a- Q公仔箱論壇
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
4 `$ n# v6 {; l( m) g, V5.39.217.76
/ K2 M& V- D, b* A公仔箱論壇
長假未必拉動消費
tvb now,tvbnow,bttvb5 o1 I. K7 h. G3 t5 a
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
tvb now,tvbnow,bttvb- v- I6 J- X7 K* A
1 g: K2 f; m4 A2 P$ i
贊成
$ ?: ~: l$ L4 k2 v$ P" [5.39.217.76
長假是“拔苗助長”
! r4 G/ | P& P! X w- z( a
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
tvb now,tvbnow,bttvb" ^- e/ q3 d# v* e" L
* g. s. ^$ I8 q* W: C$ j2 H. S
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
" j) ]6 }3 H% ^- Ytvb now,tvbnow,bttvb
' `: m- k0 }7 W/ }3 _
質疑
公仔箱論壇; `- g3 J2 O' G2 `: e* e0 }( T. W
老板豈會甘心損失
# R: c* |2 |+ ?* {1 q3 Y( |
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
! |$ L& y# Q8 ?. z; p
5.39.217.76; z# Z- ?9 d4 D
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
. T* ]7 B# Q9 `. y6 Z8 g5.39.217.76
7 X' D: z7 F( V3 Q' R/ F( }: I% K: r公仔箱論壇
算賬
5 ?% e5 v: s/ Q- @: h3 V b
2000億能換來什麼
公仔箱論壇" W5 ]5 G1 j3 L+ ?
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
2 o/ Q6 b- s6 ^' t2 Y! `6 a: z
' Z `$ `$ i& g$ @1 @' G4 `tvb now,tvbnow,bttvb
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
; v: [) c4 }: I6 K& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
調侃
6 x' |5 o% \$ Z$ i6 Q; B, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P$ ~' K7 e/ J" o7 M7 _( i- k! Z
吃喝拉撒幹脆省掉
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q* R% N. y) r9 n& H* W* v/ V
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
6 c) M' ]8 H+ B+ `% Btvb now,tvbnow,bttvb
7 N+ f; Q9 G. B% {, m" P, w) c
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
5.39.217.76) L# D- b* `9 p' J. ?+ W9 b+ h
! U" p% Q9 N1 K% a
思考
公仔箱論壇- u9 a) e8 A& T, X0 o- w |0 U
長假可否“五選三”
& i5 U8 y8 H# c1 H公仔箱論壇
8 \1 G1 y* \5 e2 z
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
6 F# k; r2 `. ^2 |, r- B+ U m& i
% `/ x) g1 ?% P8 Q9 D' G; Ctvb now,tvbnow,bttvb
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G' o& T! q; S8 k
) q6 L A( j( O$ h0 \
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
" \! K* u& L* G N' ?. Stvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇# R$ C, M' w/ J: F- u2 }8 P# \4 B
點評
, X* N% [4 Y1 E9 a4 |+ H4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長假豈止“經濟”
9 g; x1 X ?2 }: R8 s$ ~公仔箱論壇
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
( i7 Z! P. S, _5 }$ ~2 y) T3 g% }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H% M' F3 j5 @. ]; _) c0 C
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
5.39.217.762 X" T2 p, I4 `3 |
9 ]" u% X, C" D, v4 _
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
