標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-10-10 04:28 AM
標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
圍觀
公仔箱論壇) S: U! w, g. z- A J
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
. v5 N. M* A# d$ }tvb now,tvbnow,bttvb
$ t9 u) B4 F) ?) c1 i$ G% f* Y( ]9 P$ s
長假未必拉動消費
" k6 {+ ^4 Y; U( H5 ^
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
5.39.217.765 S u0 @" x9 m; {) w
5.39.217.76+ d; B" K7 }+ d4 i3 ^* q! v
贊成
' q- w ^) e$ f5 G# Atvb now,tvbnow,bttvb
長假是“拔苗助長”
' K8 `" \. ^9 r# T3 X2 x* S
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
& {+ Y+ G# A3 h9 w3 {' c( r5.39.217.76
) j. ?, h7 I. C- F0 M' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
% h, p- l! ~ r6 d- d% A- m$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p% V X& k( Q% x2 P5 I, M0 r% T
質疑
2 Y# g. p5 w& k/ [
老板豈會甘心損失
. J E) }8 q/ v, N& U7 F! @* X5.39.217.76
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
; t5 O8 @* w' Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 c& g7 I& [8 s6 i2 G3 u3 C
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
" z6 y6 N* x8 V* @
公仔箱論壇7 f! L, L. V: I
算賬
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G8 V' G6 g. D7 S1 p
2000億能換來什麼
$ y* m0 N/ y) k+ L6 p: k公仔箱論壇
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
# K' D0 {& A/ p3 I7 w3 J! G
' K8 D$ ?4 ], r* ^公仔箱論壇
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
, r* f! ?, y' n, d' P( n
調侃
! \7 a3 U4 d5 M, M7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ \! S: _* L# B- e
吃喝拉撒幹脆省掉
1 O8 w4 ?0 d; i- G0 L3 a4 ?
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
" }3 N# ^) q# A% D5 u* a, O
# r3 \) k2 ^7 c, ]7 Q7 W3 o公仔箱論壇
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
公仔箱論壇6 [7 K2 r$ J' J# e4 w* _
- ?0 M" g) E& B. W! l; n6 e
思考
5.39.217.76* M+ j E: F4 P/ F7 X
長假可否“五選三”
5.39.217.76 s6 [( T, l& e( R4 d
6 M+ g. {: E- b/ A$ k
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
tvb now,tvbnow,bttvb5 w& ^) z+ r" J1 X* Y. @8 K
; _9 ?- l' k1 W) z7 E" c0 L3 \tvb now,tvbnow,bttvb
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
tvb now,tvbnow,bttvb7 { G* J$ @; O) \
' T3 m' x8 z* g* h; @' i. I$ e. o
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
* ?& p% n2 l. ?/ m" i
0 F; S e3 P; B4 ~5 c5.39.217.76
點評
5.39.217.76% N/ z+ S. w0 f/ ` f, O
長假豈止“經濟”
) d# k, C6 X8 u4 m. C' f3 r! p( P. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
' q9 R2 S8 `2 K& s1 {1 P
# p3 h2 Z$ Y7 b3 atvb now,tvbnow,bttvb
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
tvb now,tvbnow,bttvb r% I* @4 n; h2 w
/ _" u: M8 b' I$ l1 M& @( t5.39.217.76
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
