標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-10-10 04:28 AM
標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
圍觀
1 w8 u* L- @9 }0 m公仔箱論壇
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?' `. g3 b0 L/ G+ }
) G' @$ f5 C7 T1 e ?& T' @* A: k) S
長假未必拉動消費
% U' e7 J2 X& F+ ltvb now,tvbnow,bttvb
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
" o& u0 T/ S3 v" d4 H' u公仔箱論壇
5 `% J% E M6 X6 J- z' f公仔箱論壇
贊成
$ G8 [' n& M) x: y
長假是“拔苗助長”
+ {# |$ j" z; Y5.39.217.76
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
( M0 v; q- z4 a; U- e
5.39.217.76/ O5 o# q3 W9 f& r9 P
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
0 c0 X" U% H! C" m! a5 `, w
1 Q3 @5 a+ V& \& j4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
質疑
) o( I( p7 U W [" H- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
老板豈會甘心損失
: X( @/ e1 J7 h' L% C" g公仔箱論壇
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
$ `5 F9 s! G6 y4 L2 s公仔箱論壇
* U: {+ l1 U9 D% T0 U3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
1 K' d& H! r7 s4 l7 etvb now,tvbnow,bttvb
2 f1 B2 O _0 z" d- g. ~: G公仔箱論壇
算賬
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n$ s2 R: U/ o& I8 m, W
2000億能換來什麼
: p3 v, H( L- B* X. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
6 B$ ]7 c' v( L" f公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb! a3 C: h* K) ^5 v# }
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
) _6 |) X/ t. e# V: ^5 N公仔箱論壇
調侃
tvb now,tvbnow,bttvb) M- W' s! r7 X/ A
, H( j5 t- {8 m9 h y' l: b
吃喝拉撒幹脆省掉
8 C. ^# Z7 h" A# _% i( r: Z公仔箱論壇
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
8 m: t3 v) l. U$ X5 J5.39.217.76
4 X/ | C |" _/ l. O
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
" }; G& b% ?/ m+ [+ I: E. w5.39.217.76
0 N: Y& t v E/ C; B U0 V公仔箱論壇
思考
, Y; J6 }( O" c1 _
長假可否“五選三”
; }# Q4 K' T& d# c x0 Z5.39.217.76
4 W$ z& e5 G X) Q4 M
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
8 |9 Y9 n @/ s* Q; K* A公仔箱論壇
$ p7 w9 n$ G% t" T
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
+ P' X# m- X' G+ D* i- m7 [7 k2 t7 v
! N. w3 c/ v6 R
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
4 W2 ?: ], ^2 C. M; I
5.39.217.76+ j, h$ v& I& D2 s
點評
8 v8 x/ B: V4 u# O+ P
長假豈止“經濟”
; C* X+ C% G! X8 z3 b! `
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
tvb now,tvbnow,bttvb( L$ n$ l6 Z" g( C7 p4 C
公仔箱論壇3 X5 N2 f$ Q( R5 s' k6 Y2 M
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
( F9 u7 p# q2 r; K
公仔箱論壇- Y) S' R" q$ C5 d, e
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
