標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2013-10-10 04:28 AM
標題:
專家：每年長假經濟損失約合2000億元
圍觀
5 g' c/ D. E7 t4 h7 @0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
2 W# D8 L/ Y- c0 m6 t' k5.39.217.76
4 q5 Q: i! d! _) y& |! w" |5.39.217.76
長假未必拉動消費
x2 X3 Y* Q* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
tvb now,tvbnow,bttvb# o7 ]+ D! J w9 X$ C: d0 ~ c
7 F& t6 [$ R/ z$ E* Ntvb now,tvbnow,bttvb
贊成
公仔箱論壇+ ?- @$ j" ?' U7 M0 i- c4 r
長假是“拔苗助長”
1 Y. @, j4 \7 R# l8 F6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
tvb now,tvbnow,bttvb6 b% b- a5 F; i
3 G& F- b- A; O! w+ f" M4 o5.39.217.76
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S. n$ [( U* K. ^; x2 Z
tvb now,tvbnow,bttvb! g" U) e; n) E
質疑
: @4 t- w! _ k3 a$ k公仔箱論壇
老板豈會甘心損失
5.39.217.764 {3 i+ z/ I& r" d( e% l, H
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
J& T: [3 ^# n/ N; D/ Y公仔箱論壇
6 i2 P7 u+ G7 J8 R# ]5.39.217.76
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
: B/ d+ ?7 s4 M" E3 d) J
& r1 q( h3 q" y
算賬
/ l x) W) ]% G5.39.217.76
2000億能換來什麼
5 m' Y1 Y) B: ]" o- ^0 e* b! ztvb now,tvbnow,bttvb
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
0 j9 I! D F' E; Y. Q/ [
+ l: Y) M1 ~( i/ a8 N& q
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
8 A- b% J5 X: r! G: ^- Z1 T
調侃
/ [% I1 }1 y6 P. Z! Y
: z, W1 Q' \% w) v" r
吃喝拉撒幹脆省掉
公仔箱論壇9 p& @/ C( u! P% p! e
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
. K; Y6 ~/ j% o7 T P% @
公仔箱論壇# T+ h- z! ^. t8 [: h3 r
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p$ z( n3 K0 q3 x' L7 S
公仔箱論壇 c' E/ {: ]( d( ^- _
思考
- x& F7 n! e8 C" o3 ~4 j+ a
長假可否“五選三”
tvb now,tvbnow,bttvb5 q6 j8 o7 w2 K
tvb now,tvbnow,bttvb, F/ z3 q4 W7 o9 P
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
: n$ K8 K# a' i, z0 M) P0 K! @5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb# _* C- C* R) H) ?
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
5.39.217.760 J- ^6 W# Q$ J; a; M- z
5.39.217.76( |3 C& c, ^* n7 u% `7 g
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
" N& s z) u! `5 J8 wtvb now,tvbnow,bttvb
& R- |7 L- B5 i1 A8 T1 a8 I* s3 C2 V
點評
5.39.217.766 Z8 |5 F6 X0 n# E
長假豈止“經濟”
8 {' @+ ~, w! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
, T/ n3 ]. v5 l( F' H
# n: ^; x7 G3 b, }! E s: G" P
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
/ g3 {4 V# F" F" [) T3 M
% V% a/ ]/ H; ]. V; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
