標題:
[時事討論]
子虛烏有的多數暴政
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-9 10:35 AM
標題:
子虛烏有的多數暴政
本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
9 K: T* O8 H; h9 B- ^7 l
# o9 |( B! l& Qtvb now,tvbnow,bttvb
子虛烏有的多數暴政
' p [2 n+ U. P9 W9 J3 G
M. y, m2 h/ j7 v6 d8 V8 t
$ H: c; e+ I, h" K4 m5 U6 z# S公仔箱論壇
- {2 d# v8 j$ wtvb now,tvbnow,bttvb
5 `" v. a/ F* f% [7 p2 \) |公仔箱論壇
張三一言
) W/ n# ^! r3 M1 j1 J% u0 ]3 s" u. d
! A! w; Y# d# s/ g9 Y; k6 gtvb now,tvbnow,bttvb
甚麼是多數暴政？
/ m- n0 a8 A/ Y' u6 v3 ttvb now,tvbnow,bttvb
5 @8 K0 Q+ ~: q! b, t
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
+ [% Z& F+ I3 c8 t
: N" N; r, [# q7 b3 t# }公仔箱論壇
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
5.39.217.76# k* z0 w4 r; P3 Y% e+ U
1 Y5 U9 X$ O+ O8 \1 p7 u2 B# a8 n
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z @: }' Z9 ?& C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S @* l. v0 @1 s! k
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘
501
審判官出席的公眾法庭，以
281:220
多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（
Socrates
）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
) I* x* v# `% Z3 H5 f$ @5 n8 B, E9 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v1 R3 M4 n+ l4 `% D4 p+ z
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
tvb now,tvbnow,bttvb S# c! K& E1 \
公仔箱論壇6 h9 q' v/ i: H0 v# s- c
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
; l T$ }- F* P' M& o! Z0 U: v
8 S% j& o3 Z, X# t, }2 Q
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
tvb now,tvbnow,bttvb: F; r, z& X6 [. S2 |! j6 z! g5 u6 D3 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q/ b* i: C9 V, s6 r* [) [+ P0 Y0 a
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
9 w6 K1 w# Z$ Q# J$ b* A* xtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.763 c! P! P8 T2 V$ s) X! j
它的力量之源何在？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o7 ^1 d2 Y( Y
8 \7 N2 v" D0 m2 T2 Q9 Z3 s/ c+ }8 X
第一個力量之源是專制極權統治者。
% o: @( [9 f( c3 P! H: ]公仔箱論壇
; d+ I6 @/ M9 Jtvb now,tvbnow,bttvb
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
. ^3 b- [% w( L' ?' p1 m- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c7 C- q7 z) I/ V" F, e/ ]) R
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
. r* F) V9 q& Y
9 x' @. E l9 ]0 r- w& g
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
s# V5 R: Z0 c; c, G8 c
5 Y; W- W/ \; V. I" X9 ^" B: J
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
8 h4 ~5 K- [7 {" O& _* Y
: ~+ N9 m6 I* N; z& Y$ t
20131008 HK
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }" O8 n; n @6 E/ H3 [; G9 ~% t; f, ~
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
