標題:
[時事討論]
子虛烏有的多數暴政
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-9 10:35 AM
標題:
子虛烏有的多數暴政
本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
. r F* o0 ^1 Q% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 n9 G# t0 _& L# g* y& y6 l/ [- qtvb now,tvbnow,bttvb
子虛烏有的多數暴政
' M9 t+ T8 ~& o* ~5 X2 q
G* I T0 A; ?& d' w, e, f5.39.217.76
1 D/ L% R5 E6 M& w' c+ ~" U1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 m6 J: k) Q) O& |; W8 ?公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o% N) R7 Z* p
張三一言
: L2 @4 ]4 Z- y& |7 ]* q# A
tvb now,tvbnow,bttvb l& l8 ?+ ?1 B/ }& I5 W% r, l8 Z+ M: C
甚麼是多數暴政？
tvb now,tvbnow,bttvb6 D( g# m7 O! q' x, v U& ?; z" x' u
公仔箱論壇+ p: H- c* L1 |& T4 z
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
. A4 j- ?* {1 F" I! {公仔箱論壇
0 P8 z9 R4 D. S5 C+ V0 }' P/ j
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
4 q& L/ F" E% v公仔箱論壇
5.39.217.76% r& ~; N3 D8 w2 l( z u9 Z, N
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
]' H3 P9 K! Q5 i0 X
, E0 V; p# s" ~1 b. M
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘
501
審判官出席的公眾法庭，以
281:220
多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（
Socrates
）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
公仔箱論壇( F9 O0 v f0 a% k0 w* B( h
3 D6 s1 o& w$ K4 H1 p
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
公仔箱論壇+ H6 g7 I+ [4 _% y: `
" o; V4 i; w( r- o
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
tvb now,tvbnow,bttvb0 `" J* x, H8 |% V$ }
5 q1 \: S, A( Stvb now,tvbnow,bttvb
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
; K' s- J0 D( i: j D0 E3 P A, |
/ G1 _0 }' ^' _9 \' T$ W公仔箱論壇
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
公仔箱論壇; F$ u/ \( {' b a% T6 w) \& e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u6 ~ j6 Q% l: ^1 |) e
它的力量之源何在？
8 j7 f4 @. ?/ Z5 \* l( P9 ?6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, p: q" ~1 p5 ~1 H/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第一個力量之源是專制極權統治者。
, c' w2 o/ |: `' D+ d" R$ a W
3 }: w9 h5 P' ^* D7 gtvb now,tvbnow,bttvb
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
2 k: I- k" c( }! ^. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ^' m' N/ o* |3 z" K1 i7 f1 v3 r
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
tvb now,tvbnow,bttvb3 s$ G: x2 h& d( X
公仔箱論壇! T: [6 ^8 Z) t2 ~$ ^9 N' q9 O
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
5.39.217.767 h+ V, h5 j1 J5 ]8 n& |& R1 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o+ A' A4 k5 P/ n4 j; W
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
7 p" |2 w1 N1 s2 x/ \$ A, {
0 `" B/ a* B" i% t) Q' t5.39.217.76
20131008 HK
公仔箱論壇. |! ~9 F4 x8 w: r
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
