標題:
[時事討論]
子虛烏有的多數暴政
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-9 10:35 AM
標題:
子虛烏有的多數暴政
本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
0 g1 v0 [' Z- O' }; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 a3 G* r# L c X* h
子虛烏有的多數暴政
L8 U6 l$ y7 v0 O( m* b2 t1 }4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! V3 O7 m8 T! N1 o5 y+ Y5 Q5.39.217.76
% ?% p7 e# O1 R1 n4 ]) k
) @; W% x/ R# @! C) d* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; r; M4 f* X( p6 [3 W# {
張三一言
5 \$ }/ _- O! Y7 I) @, d5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb7 g" o* L$ V+ v1 \
甚麼是多數暴政？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N; I0 d/ D) @ Y5 p
# L+ H$ A- Z8 e N0 F/ u/ L5.39.217.76
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
tvb now,tvbnow,bttvb1 p% N" D% T. W, @% ^' W
' U# x2 c2 u" R% F$ T公仔箱論壇
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
公仔箱論壇- b$ r: b/ C5 @1 F8 z) ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ O8 D5 {( V5 Q+ ]
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
$ U6 G5 x5 K! V" e0 D' G' |) w
) r1 C4 w+ i3 _( a
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘
501
審判官出席的公眾法庭，以
281:220
多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（
Socrates
）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
# X/ z, H4 A* C( R' \
! a* `2 x" }2 R Z' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
tvb now,tvbnow,bttvb& l9 d8 O8 ^$ d2 x/ \ e# B
) v7 J% u! e6 `& W; Y: p0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q7 j' W3 a0 f, {% [
! u: P% O) N& W- G! f" i ~0 o
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
tvb now,tvbnow,bttvb3 q5 T* s4 p/ K2 f
tvb now,tvbnow,bttvb2 m: a! ~, c9 v, v+ n: D
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
2 p- P ?6 g1 v; i
) u9 E( S: P8 f4 ]! P* P7 `公仔箱論壇
它的力量之源何在？
tvb now,tvbnow,bttvb8 d) Z. {% e$ C; p/ n3 y
; K' @8 i3 k5 Q/ j& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第一個力量之源是專制極權統治者。
: b( x. V# k4 _9 p: r. O9 \
公仔箱論壇2 s/ y' |5 c* f( I3 d2 U C7 S
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
) Q# g* X2 D* i. W5 r公仔箱論壇
9 s* K$ ^# J4 T) q' ]. K! h# W; U( ^tvb now,tvbnow,bttvb
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F# c7 v1 W9 K- Q" S& Z' o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G. d4 _* ?1 {; s1 `
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
2 q0 g7 s5 ~+ B+ B G+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb: S1 Z& N; R; m4 U8 Z
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
# Q! i0 R- ~' |$ {公仔箱論壇
: Z) p, H3 f' [0 m# p
20131008 HK
9 i4 e* B* A1 R) K6 ^
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
