標題:
最高法：對3次編造傳播虛假恐怖資訊者從重處罰
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-9-30 06:56 AM
標題:
最高法：對3次編造傳播虛假恐怖資訊者從重處罰
《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工將出席發佈會，介紹該司法解釋的有關情況。
5.39.217.76+ @! _! U& D% y- y% {
# V% H" K4 X- j- O9 e$ I& \. z) t
人民網：今日上午10時，《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工出席發佈會，介紹該司法解釋的有關情況。人民網做視頻和圖文直播。
# A, u0 a8 Y9 u4 c& i5.39.217.76
* G" L* q& | X1 _5 \) {3 \
人民公安報：我注意到第三條編造故意傳播虛假資訊罪，中間酌情從重處罰，第二條是多次編造故意傳播虛假恐怖資訊的，我想問一下不久前召開的網路謠言的是要明確的轉發次數，這次沒有明確數字，它是出於怎樣的考慮？在實際操作過程中，如何來認定多次，是由誰來認定？
tvb now,tvbnow,bttvb- H% E8 A" Y( ]% l1 ?4 \
/ d! X( h. q1 k+ V l: ^$ G: ]7 D9 u5.39.217.76
呂廣倫：這個司法解釋當中講多次，是指三次以上即為多次。和那個司法解釋，關於網路犯罪的司法解釋轉發的次數不是一個概念。
1 N+ C1 ~8 S" V
8 U! c* I$ s. h, D
孫軍工：這裡面第三條界定得很清楚，編造故意傳播虛假恐怖資訊，嚴重擾亂社會秩序，具有下列情形之一就是三次。又有後果的，一定要帶著後果的，把這個要界定進去，這個一定要搞清楚，要不然這個問題容易出現偏差，編了三條就要追究責任了，是一定有嚴重擾亂社會秩序的後果，每次都有這個後果。
( a2 G8 D8 e/ }! H8 C$ `4 ztvb now,tvbnow,bttvb
" \' D/ }2 w* t2 E$ W/ M5 S% P
孫軍工：如果沒有問題，謝謝各位。馬上面臨國慶假期，感謝各位媒體記者節前來參加我們的發佈會，祝各位享受一個美好的假期。今天的新聞發佈會到此結束，再次感謝呂庭長。謝謝。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
