標題:
最高法:對3次編造傳播虛假恐怖資訊者從重處罰
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-9-30 06:56 AM
標題:
最高法:對3次編造傳播虛假恐怖資訊者從重處罰
《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工將出席發佈會,介紹該司法解釋的有關情況。
3 y* r7 t U. f; F2 w( f
% G/ g! T5 a) s% P
人民網:今日上午10時,《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工出席發佈會,介紹該司法解釋的有關情況。人民網做視頻和圖文直播。
公仔箱論壇) s$ X1 p0 |2 j
1 J O: T1 }+ t' p7 E- x公仔箱論壇
人民公安報:我注意到第三條編造故意傳播虛假資訊罪,中間酌情從重處罰,第二條是多次編造故意傳播虛假恐怖資訊的,我想問一下不久前召開的網路謠言的是要明確的轉發次數,這次沒有明確數字,它是出於怎樣的考慮?在實際操作過程中,如何來認定多次,是由誰來認定?
tvb now,tvbnow,bttvb# U7 `- C% [) ~$ s0 L2 b. }! D
5.39.217.763 ~# J* b( ]/ X3 D0 W# `, ^
呂廣倫:這個司法解釋當中講多次,是指三次以上即為多次。和那個司法解釋,關於網路犯罪的司法解釋轉發的次數不是一個概念。
; {7 y2 G4 \. W5 B" a8 k
& \# o4 u" Z; d3 B. m( J+ ?7 e
孫軍工:這裡面第三條界定得很清楚,編造故意傳播虛假恐怖資訊,嚴重擾亂社會秩序,具有下列情形之一就是三次。又有後果的,一定要帶著後果的,把這個要界定進去,這個一定要搞清楚,要不然這個問題容易出現偏差,編了三條就要追究責任了,是一定有嚴重擾亂社會秩序的後果,每次都有這個後果。
tvb now,tvbnow,bttvb9 s$ g$ ^( k3 {; @
0 t2 T4 g [- b7 W& Y
孫軍工:如果沒有問題,謝謝各位。馬上面臨國慶假期,感謝各位媒體記者節前來參加我們的發佈會,祝各位享受一個美好的假期。今天的新聞發佈會到此結束,再次感謝呂庭長。謝謝。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0