標題:
[時事討論]
練乙錚: 「佔教」.奶之壓.薄定理
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-9-30 05:43 AM
標題:
練乙錚: 「佔教」.奶之壓.薄定理
本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-30 05:45 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B: u4 f' b, H5 w$ Z+ Z
) J& Y7 t( @. B
練乙錚
:
「佔教」.奶之壓.薄定理
' w8 P; z, D% q公仔箱論壇
& y X$ i: l( z0 C) I) `5.39.217.76
% b }9 U& ~ Y' k# I2 u9 {4 u5.39.217.76
3 u9 W% z3 j4 w; ]8 T0 R7 {
為撲滅「佔中」,京官「忽然法治」,本地大資本家「忽然道德」;這些無疑都是很可喜的現象,尤其後者,因為「道德」二字,在今天香港這個逐步發展成越來越
多的事物以人民幣為最終尺度的後回歸商業社會裏,實在久違了。大資本家講得好
──
「佔中」的確包含一個核心的道德議題,而這個議題,率先在本地基督的信徒
當中着了火頭、不斷擴散、燃燒。這個現象並非偶然,因為在新約《聖經》的教訓底下,基督徒千百年來有一個入世工作行善求公義的信念傳統,曾經、而且不斷發
揮社會政治影響力。在這個傳統裏,「公義」(
justice
)是「道德」的一個重要內涵。
公仔箱論壇$ |, p3 A6 [9 g
3 Y+ b" S" x' z4 Z
一、地上的鹽、世上的光
, C& M s2 e8 `5 G: ^& v" ?公仔箱論壇
2 S0 r4 C$ F: ?5 H/ W
為說明這個傳統,筆者試舉一例。十六世紀西方宗教改革,出現若干新教理論,其中之一就是法國的加爾文主義。大家知道,加爾文相信「命定論」
(
predestination
),認為神既是全知的,則必然老早知道個別人能否得到救贖,但人自己卻不知道,只能靠觀察自己的道德和行為作猜測。
; c! R0 ?7 L7 c# c8 Mtvb now,tvbnow,bttvb
# ?! Y% b, E) D& C; I$ e6 ktvb now,tvbnow,bttvb
如此,信徒在期望得救、棄惡行善、自我觀察這三個環節之間努力不懈,最終未必能得救贖,但社會效果自然明顯:與人為善那部分開出更多慈善事業,克己勤奮那
部分(按社會學大師
Max Weber
的說法)開出敬業樂業的經典資本主義精神,從西、北歐幾個國家興起,一直傳到美國。這是加爾文主義的社會影響。(這個說法與「資本主義萬惡」、
「剝削及殖民掠奪是今天西方富裕的來源」等說法迥然不同;這個分歧不是本文要點。)
tvb now,tvbnow,bttvb/ V' ~. [: ?3 O* ~7 f
5.39.217.768 m! [1 r, {2 G2 b, H
政治方面,加爾文主義傳到蘇格蘭,在
JohnKnox
等人的努力下,產生了長老會(
Presbyterian Church
)。此教派特點之一就是其內部的管理制度是以信友民主選舉為基礎的;於
1706
年正式傳到美洲新大陸之後,這個制度就成為當地最早的共和制
度,作為藍本,直接、幾乎百分之百影響了七十年之後獨立的美利堅合眾國的政治體制。《美國憲法》的簽署者當中,有一位
JohnWitherspoon
,既是大學校長(
College of New Jersey
,普林斯頓大學的前身),也是長老會的長老【註
1
】。加爾文的影響歷久不衰,今天美國長老會宣道四優先的第二項如是說:「公義與仁愛
──
神要
求我們直面生活中的一切不義,刻意服務窮苦、受壓、受不公待遇的人群,甘冒個人與集體風險亦在所不惜。」
7 f& O' k! P7 a* n* Y9 D3 @- m' }
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^5 z: t$ ?. p, c O
在「行公義」方面,羅馬公教也有很好的傳統,因為其教義的一個要點就是「信主和行義必須並行」,根據來自《馬竇福音》
7:21
「凡稱呼我主啊,主啊的人不
能都進天國;惟獨遵行我天父旨意的人才能進去」,重點在一個「行」字;也來自《雅各書》
2:26
「身體沒有靈魂是死的,信仰沒有行為也是死的。」(公教的
教義在這一點上與路德的看法不同,後者認為信主是得救的充要條件。這不是說路德認為行善不重要;路德的信徒認為,善行是信耶穌者得救後自然生出的
「果」。)
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [, L/ O7 N6 U
6 y+ j1 D3 X; u) b, E9 X
二十世紀以降,西方和第三世界的基督徒當中,出現了以促進社會公義為重要目的的各種運動和思潮,包括「進步基督信仰運動」、「基督民主主義」、「解放神
學」,等等,在新世代之中尤其盛行。年輕人信基督,已經越來越不只是讀《聖經》、上團契、守主日、行慈善等傳統活動,而包括直接介入社會、政治,與不公義
抗爭【註
2
】。
0 s8 ^/ Z n/ I# h% N0 z: |" U' Htvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76. J$ i: v2 }+ T6 E0 d
相比,香港的基督信仰傳統比較缺乏社會參與這一項(雖然幾十年來不少本地社運人士都有基督信仰背景);這個欠缺不一定和教會的義理有關,而很可能是由於英
港殖民管治之下的非政治化高壓及其回歸後在教會內的慣性延續。今天,越來越多年輕基督徒正在補這堂社會政治課,而最近出現的「佔中」運動,又正好是這些年
輕人的一個切入點。
' M( H5 O- O( H5.39.217.76
7 N v" m, P0 A0 g( a4 v5.39.217.76
觀其勢,「佔中」運動遠未開始,「佔教」卻正在發生。運動的訊息在教會裏傳播,也直接導致一些教牧發出強烈的「反佔中」(其實即「反佔教」)聲音。真理越辯越明,結果無論如何,都是很好的。
公仔箱論壇! n" A+ _. i% m [9 S- o6 m
" {& D, | c% h1 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇3 O4 B4 N3 s; I4 G$ N
二、「壓力測試」
! y* O) \* q& R, Q: u! S3 V
$ O8 d9 F( T7 \4 b& J# ]
據說梁特搞出來的「限奶令」快要進行「壓力測試」,通過的話便會適時抽起。不過,筆者認為,「壓力」並不和需要什麼測試有關,真正來源乃是王光亞爺爺因為
孫子吃不夠港奶而一再表示不悅。這個壓力是真的,那個測試所以是假的。選擇「十一」前後取消「限奶令」,也就特別能夠顧及大陸官員們的感受了。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P$ j( d4 ]4 D# o
* M5 C* m2 L& ^+ J" ^5 q5 atvb now,tvbnow,bttvb
不過,特區當局的有關官員選用「壓力測試」這個名堂,倒也可圈可點,未必不是一個對實情深度不滿之餘的一語相關。
+ Q( H7 L* d' S8 `4 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]9 Q; G5 B5 U) B
+ M( _$ X/ p' Q
三、薄案的
Maxi-Min
解
公仔箱論壇- b$ d& i+ `5 r7 [4 _
4 f( ?! c2 t- y2 v5.39.217.76
薄熙來判了終身監禁、剝奪政治權利終身、沒收個人全部財產,此間一些評論認為判決大大超重,證據是一些牽涉貪腐的案例裏,贓款購買力平價只是今天的兩千多
萬人仔的話,判的刑期頂多十多二十年。但這是誤解了。大陸的刑法對受賄罪(薄的第一條罪狀)特別嚴格,不能只看贓款的銀碼。如果讀者有興趣這點,可到大陸
的一些法律訊息網上查一查各種貪腐罪的案例特別是其判決書,便會很清楚;這裏簡單介紹其中兩個。
5.39.217.76# T0 A T9 V' a1 F/ t; q' ?7 b
1 f" h2 g9 T0 H4 V. g" V0 r( m公仔箱論壇
鄒韶祿受賄案:國企雲铜集團原董事長兼總經理鄒韶祿
2008
年被控受賄,污款共計一千七百多萬元,與薄案中的受賄款額差不多。鄒案作了如下判決:「鑑於其
具有自首情節,且退繳全部贓款和非法所得,認罪、悔罪態度好,被依法判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。」鄒某態度比薄熙來好得多,
但判的刑與薄一模一樣,薄反而像是輕判了。
tvb now,tvbnow,bttvb8 x8 ]* T; X, V+ A5 q! n$ Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K5 c) i. T6 a. g& K6 u
蕭明輝等受賄、介紹賄賂案:蕭明輝是洋浦規劃局投資項目負責人,
2008
年判受賄罪,案中牽涉的污款大數也恰好和薄一樣是兩千多萬元,主犯蕭明輝也是判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產。
0 z" o9 Q! Y! Q5 L# D! }
5.39.217.76* D0 l4 C( Q0 A+ t; W2 t- F, x
由此可見,單純按薄的罪名及受賄款額而言,給他的判決結果一點也不過重,有很妥貼的先例可援。不過,我們分析薄案,公開的罪名和量刑並非關鍵。真正重要的
有兩點:一是大陸的最高層權鬥,是在解決了之後,還要靠一件「法治」外衣裝飾,以圖取得公眾認受;一是權鬥借「打虎」的名義進行,必須恰到好處,即罪名要
大得剛剛好能把對方整死、一了百了,但不能嚴重得損害了黨的「尊嚴」。這兩點分別討論。
tvb now,tvbnow,bttvb5 n: u# i' [3 [( U
# {0 G8 a: X0 r$ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在民主國家裏,某些政治問題若無法由政治本身解決,的確也是交由司法系統定奪;這不一定能保證公允,因為法官歸根到底也是有政治偏好的人,而且最高層的司
法人選也是由政治系統產生的,只不過產生的程序比較公開公正,產生之後,政治不能再干預司法,而司法本身的程序正義和訊息公開的要求都很高。審判一宗政治
事件,如同審判一般案件一樣,目的是讓事實說話,之後法官按法律條文定奪。在大陸,找司法系統「解決」政治問題,完全不是這一套,而不過是政治鬥爭勝利者
事後上演的一場「合法化」遊戲,和當年斯大林上演的大清黨法治戲沒有兩樣(後者比大陸審薄更為「公開公正」,此點筆者已經介紹過)。
! T- j1 D" X; p5 h- G4 j
tvb now,tvbnow,bttvb8 G" J _# P, D' [- P
薄案控方完全把黨的最高層的政治動機隱藏,有論者認為是反映大陸的「司法去政治化」,因而是一種進步,但那是一個徹底的謬誤。司法不排拒政治,只要有法可
依的訴訟,就算是飽含政治,法庭完全可以受理。薄案真況如何,外人無法確切得知,但可有幾點推測:若薄沒有貪腐,那麼案件完全是一種政治迫害;若薄有貪
腐,那麼,在政治鬥爭之餘,表面上貪腐的程度肯定比真實的低得多。在大陸,一個小小的村官,貪腐的金額也經常過億。
2009
年,廣東省中山出了一起村官腐
敗案,該名村官六年斂財
50
多億【註
3
】。薄家沒有可能像案中描述的那樣,二十年來挖空心思才貪得那兩千多萬元。所以,無論薄有否貪腐,案中所指的贓款金
額不值一哂;然其巧妙之處,正如上文說過,是必須大得能夠把薄整死、永世不得翻身,但數額又必須盡量小,以顧全黨的最高層的集體面子。畢竟,一個在位多年
的太子黨中常委貪腐真相,揭露出來大家都不好看。所以薄案中的貪腐罪名和金額,是一個經過精算之後取得的「不偏不倚的法治平衡」;在博弈數學裏,這樣的解
稱為「
Maxi-Min
解」。這個做法,將成為公開審判政治鬥爭敗陣的黨員的先例,由上而下通行整個大陸。
公仔箱論壇* `9 c- b6 m8 ^
: j, A; Z) K! {% m; J' NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb. f7 }1 O7 K7 X+ F1 O4 c$ ~2 _
作者為《信報》特約評論員
5.39.217.76+ q* v% }0 t" v, x7 t- @3 r5 o- U
. Z! t: L: c$ Y# H- {' {$ ?; g6 W5.39.217.76
《氣短集》之九
2 a; z2 ~* ?0 E4 Q" G6 ]9 A5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F7 s) u3 M6 } @1 g G
【註
1
】此段參考
D.J.Kennedy& J.Newcombe
的書
What if Jesus Had Never Been Born?
(
1994,Nelson Books
)的第三章。
tvb now,tvbnow,bttvb) J" O) I8 m. d7 p5 v6 F" j3 B
5.39.217.768 M" j3 @) g) ?" R
【註
2
】「進步基督信仰運動」的宣言見
HalTaussig
的文章
AQuiet Revolution
(
2006
):
http://web.archive.org/web/20110 ... gressiveArticle.pdf
。
公仔箱論壇" i1 o2 K3 w7 l% \5 \5 ?! g+ ^
8 m) [: o7 x$ O
【註
3
】見「人民網」強國論壇
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... 71177&boardId=1
。
3 e/ V+ y+ V. l9 I: _$ X8 x5.39.217.76
M0 Q0 W% [+ m0 F3 U# w
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0