標題:
[港澳台]
紀曉風: 床褥價高不等於質素高 買前試睡屬不可能任務
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-9-19 09:39 AM
標題:
紀曉風: 床褥價高不等於質素高 買前試睡屬不可能任務
紀曉風
:
床褥價高不等於質素高
買前試睡屬不可能任務
" ?; Z5 ^2 q1 ?5 s% [
公仔箱論壇6 n* `2 P9 p! B4 [7 `6 a
- ~# V: R: C; O; I6 p
5.39.217.76; {' l$ ~$ A+ P1 R. E
, T6 p% _. Y& @
公仔箱論壇5 ~7 l4 n7 M- Z$ R5 ]; E9 p
港人工時長，睡眠的時間自然少，因此有機會的話，大家都希望盡量提高自己的睡眠質素，而床褥就是當中的一個關鍵。
tvb now,tvbnow,bttvb" @! {1 _0 e3 i3 @' \. t
tvb now,tvbnow,bttvb" U+ s: V+ _8 e. a% V' D5 ~/ p
消委會最新的測試發現，市面上有部分床褥的承托力不足，或會影響睡眠質素。其中，知名品牌如「雅蘭」及「海馬牌」的表現也不算理想，一些價錢較高的品牌也不見得特別「好瞓」，再一次證明了「貴嘢唔一定係好嘢」。
* R* v4 A6 }) d7 e6 o
4 t; u1 u$ ]; f' g6 m V7 ftvb now,tvbnow,bttvb
至於選購合適床褥的最佳方法，當然就是老實地躺在其上試睡一次，但礙於香港店舖的面積小，私隱低，真正願意試睡的試問又有幾人？
; N# o3 y# _6 q, C% @) N, s" ntvb now,tvbnow,bttvb
3 y. k0 n- Y9 w& N& W. a
消委會早前聯同「國際消費者研究及試驗組織」，委託歐洲一所實驗室，測試了
25
款厚薄不一的單人床褥，包括
21
款彈簧及
4
款泡膠床褥。所有樣本均在香港購買，長度介乎
6
呎至
6
呎
3
吋，闊度則約為
3
呎。
* k2 `0 t+ P8 l7 a- _5.39.217.76
* g; \ H4 i3 {4 v8 G8 b3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
測試一共分為承托表現、舒適度、耐用程度及防火能力
4
方面。首先，在承托表現之上，測試人員分別找了一名體型龐大的男士及一名身軀嬌小的女士為實驗對象。結果發現，假如你習慣仰臥而睡（即平睡）的話，「睡康寧」對男女的承托均佳，至於「絲葆迪」、「澳美斯」、「美的夢」及「
Sinomax
」的表現也不俗。頗為諷刺的是，女藝人佘詩曼代言的牌子「雅芳婷」，對仰臥的輕磅女士之承托表現只得
2.5
分（滿分為
5
分），屬所有樣本中最低的分數，似乎就不太能有效地承托佘詩曼了。
5.39.217.760 \( U V& p; q
& U; o+ r& p1 A' {- P
在側臥而睡方面，上述的「澳美斯」對男女的承托表現評分都是最高分，但著名品牌「
Sinomax
」及「雅蘭」對重磅男士的側臥承托表現則只得
2.5
分。此外，在透濕程度（吸水能力）的測試上，幾個知名度較低的牌子如「愛皇健」都獲得
5
分滿分，但「雅蘭」只有
3
分。至於在穩定程度方面，「雅蘭」及「海馬牌」亦只有
2.5
分，「海馬牌」更未能通過小火焰的防火測試，雖然符合香港法例，但
25
個樣本中其實只有
8
個未能通過此測試，「海馬牌」卻不幸成為其中之一。
tvb now,tvbnow,bttvb) o5 [5 M- P- T/ D1 q/ F
' V, k4 `! u& T5 t5.39.217.76
總體評分之上，
25
個樣本中最高的得分是
4
分，最低則為
3
分。不幸地，雖然「雅蘭」及「海馬牌」的知名度算是數一數二，但得分只有
3.5
分。由此可見，產品的知名度及其質素，並不一定成正比。事實上，總分最高的
7
個牌子中，就包括名氣明顯較低的「絲葆迪」和「愛皇健」等，恐怕大家將來選購床褥時也不能太依賴品牌的名氣。
tvb now,tvbnow,bttvb) F) t1 v8 f2 ~1 n, J3 Y. L. _
9 g9 C7 |3 t* }0 b6 d
2 P9 Z$ _$ G$ u* R: B8 S5.39.217.76
大牌子不一定質素高
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {+ B; Y) e3 {8 [+ `! Y0 u6 C
tvb now,tvbnow,bttvb0 K( t% J* q8 {3 \( P
再者，品質與價錢也不一定掛鈎。報告顯示，最高分的
7
個牌子裏，有
4
個的價錢都徘徊在
2000
元或以下，反觀總分最低的
4
個牌子原來也是介乎在
1300
至
1800
元之間，相差的金額雖小，但相距的質素卻很可能有大分別，大家似乎不應節省那數百元吧。值得關注的是，
25
個樣本中最貴的「蓆夢思」，盛惠
6305
元，但其總分其實只有
3.5
分，再一次印證了價錢不一定反映質素。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r( @4 N/ A* Z9 m
0 P- _- |# A e! _- r; [2 ^' M+ s
而報告亦同時顯示，
25
個床褥當中，原來有
21
個都是來源自中國內地。換言之，無論大家是否相信中國貨，事實上每天所睡的床褥，大部分都來自內地。至於香港出產的床褥，更是完全欠奉。不過，這些中國貨有高分也有低分，與其他國家的產品相若，初步看沒有明顯的優劣趨勢，大家似乎暫時可以安心選購也。
+ i$ A' d" P9 D7 x& s5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X! ? Q9 G$ d+ s) s; I) F6 |
不過，一張床褥是否舒適，說到底都是一件非常主觀的事，雖然可以參考評分，但真正試用後卻很可能會有另一番體會。消委會昨日就建議，消費者不應該害羞，選購床褥時要先要試睡，「好似真係喺屋企瞓覺咁」，假如買的是雙人床褥的話，也應該帶同自己的伴侶一起試睡。根據昨日《有線新聞》報道，消委會甚至建議大家可以試睡
30
分鐘，覺得軟硬度適中及承托力足夠才購買。
2 U/ Y$ {/ q$ [, Q* h3 ^
! k, z' f R# Z
然而，現實的香港社會又是否接受這樣的試睡活動？首先，消費者選購床褥時，比較
4
至
5
張床褥絕對是合理之事，但按照消委會的建議，隨時就要試
2
個小時以上，普通人是否願意？其次，即使消費者真的有閑暇，店主又會否容許顧客睡在一張床褥半小時後，不購物便就此離去？況且床褥店展示出來的樣本通常只得「十張八張」，假如人人也要試睡一次，店主可以接待的客人的時間豈不是大減？更重要的是，消費者又是否敢於將自己的睡姿「公諸於世」，讓其他人對自己評頭品足？最後，在床上的活動其實很多元化，甚至是不勝枚舉，消費者除了試睡外，難道還能試做其他事情？
# a* { ?+ b6 ~; ~$ Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb6 v9 \' }5 g, N- \: f- m
種種原因之下，港人始終不太習慣試睡床褥，消委會的建議，大家或許只能夠心領了。
$ @$ p5 Z' V7 R: J8 t0 M }tvb now,tvbnow,bttvb
. u! y T5 Y1 I' W& n9 q& }5.39.217.76
( E5 W6 ]- ?& a/ a$ T W' G
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
, T6 p% _. Y& @