Board logo

標題: 海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者 [打印本頁]

作者: nt1972    時間: 2013-9-18 05:30 AM     標題: 海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者

  9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。公仔箱論壇# O5 D* @& z) D3 H0 Y6 H: I  J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q  G, O! h9 C& i0 X! y8 d! N
  原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?公仔箱論壇2 q0 l/ }. t; `; p+ C8 M/ a
tvb now,tvbnow,bttvb! W, @& {% S- n& c: q
  “神仙”打架憑啥傷及無辜?
2 L& @/ p1 |9 s  }! ]' UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
$ @& i( ]1 t, j! h1 o公仔箱論壇
4 c$ i6 @6 i) Q' NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?3 H  A& z8 v1 Y  e2 I

! W7 K0 Q4 k( |0 [! ~/ [. D' G$ w5.39.217.76  沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。5.39.217.768 G% @' G& j( x& r) V* s0 _- A+ ~

' h% z7 V% r& f. {) ~0 F  2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
; b. p3 H* u6 ^& z8 K* ]: d3 @5.39.217.76
' N7 K) }6 m6 D' j0 itvb now,tvbnow,bttvb  一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。
, Q! o3 ?, K( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r' {/ N$ b. q' Y
  “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l( z2 l6 M/ @3 Z

: W2 n. ~3 w% K2 ?$ I& I  北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
, n" b, ]1 m! ~: C& P" V: ]5.39.217.76
4 x# J4 ~% a4 X, G5.39.217.76  游客咋成了追債“籌碼”?) N0 v; T7 r% Z  Q
  “欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”公仔箱論壇7 ?9 c, P& x- D( l0 h) ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q& b  P. I1 b! K) l1 T
  對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”公仔箱論壇/ Z. `. L1 d4 g4 m! C7 j3 ^& |

1 p. e* O  q- R1 ^% r) e  對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。2 D/ z& H$ \$ T
公仔箱論壇" p8 }& I4 t- O) G
  “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”2 {2 I2 H' `2 `- s  g$ S
. d$ e' [0 d3 j1 i/ H8 ~
  此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
2 C/ }4 B& d) |4 K+ a
. ^3 U! `. B  p# O+ s1 T/ ~  T  有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。
; b# u' P6 h) d5.39.217.76
) x2 Z( Q% ^4 C7 M, P5.39.217.76  “危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。公仔箱論壇9 y7 O0 K" M2 X/ Z5 N* O5 O
' O) F# P  {) X9 }8 ~
  消費者損失誰來“埋單”?公仔箱論壇* I7 {: Y8 c7 D& _) R0 a3 s0 Z/ X
  一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?
/ Y2 m0 Q! Q) o, p, c5.39.217.765.39.217.76" T- o% }+ g4 i5 M" _7 ]
  據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。
$ B' D+ R' U% M/ x9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 I" @" M/ N" Z5.39.217.76  記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。tvb now,tvbnow,bttvb1 @: h% m- t4 f9 b( b1 K
5.39.217.760 t0 L  K0 C5 P+ O/ {
  北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。
- x  @5 ~$ U5 q  I! r, a! G+ l3 I- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 {/ j( y1 `' r" m0 q5.39.217.76  “旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
$ u. U6 h/ ^! X, atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. C" l: D& `- z- e
  這起事件沒有贏家tvb now,tvbnow,bttvb5 x# L1 l! B' M
  張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。tvb now,tvbnow,bttvb7 a5 C8 p% L: R4 X3 X* m

. t$ M& p' P1 G  此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。3 B  D  |- l# T
8 y$ P, s4 `( f) B: r, V% |
  事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。9 o+ x* l! Z$ {4 U4 w
tvb now,tvbnow,bttvb3 E" a$ {- q; i
  外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。
2 O- S0 A, h! \公仔箱論壇% t& {9 T) b1 {/ H
  “類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
) F' f7 x9 z( {5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g$ j- O7 g- u; |8 Y
  許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0