3 g! F7 L, L7 c: T% C, Q8 v+ y/ o. l公仔箱論壇時間己經無多…… " g# ^* h1 L. r3 j/ [公仔箱論壇 ' e% b2 m) f$ c% j9 j0 K7 Y公仔箱論壇筆者擔心的是，如果我們不能及時把握金融海嘯帶來的這個機遇，透過輿論令世人猛然醒覺，從而影響為政者，使他們有「政治籌碼」可以改轅更張、力挽狂瀾，則人們很快會故態復萌，重新回到舊有的思想和行為模式。也就是說，繼續急功近利、殺雞取卵、醉生夢死。最後便好像法國寓言中的青蛙，在溫度逐漸攀升的開水中死去。危言聳聽嗎？請回顧文首所述：即使不斷有人提出警告和勸戒，卻仍然無法阻止金融海嘯的發生，則你認為我們可以臨崖勒馬，阻止「環境海嘯」發生的機會有多大呢？7 F f5 D: T! L" Q6 q( p* s8 b$ R
tvb now,tvbnow,bttvb E9 Y! @) t' y! C
至此你可能忍不著追問：你反複強調要改轅更張、力挽狂瀾，具體的建議究竟是甚麼呢？就最終目標來說，我們是十分清楚的，那便是盡快大幅減低溫室氣體的排放，以及在全球範圍消滅貧困和減低社會上日益擴大的貧富差距。短期而言當然要穩定金融秩序和恢復經濟活力。但讓我重申，祇達至短期的目標而未能達至上述的最終目標，祇會加速災難的來臨。簡言之，氣候反常會愈來愈嚴重、疫症會愈來愈猖獗、水源與糧食會愈來愈短缺……結果是，恐怖襲擊會愈來愈頻密、種族屠殺會愈來愈慘烈、難民潮會愈來愈龐大、而國與國之間的衝突會愈來愈尖銳、因「走火」而爆發戰爭的情況將愈來愈難以避免。 / b7 A7 Q1 Z; E5 [, W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ x( M' y1 i: S. @% L8 n
問題是，我們的政治和經濟制度——及至企業的營運模式和國際會計準則等——要作出怎麼樣的改變，我們才可達到上述的「最終目標」呢？ e- c9 X* c9 n# j9 T# V9 [1 z公仔箱論壇" g$ \8 M$ u* f4 ?: m3 G, N
近年來，不少有識之士曾經對這些問題作出了深入的研究，並提出了各種初步的建議。就對抗全球暖化和保護生態方面，學者如 Nicholas Stern (The Economics of Climate Change: the Stern Review , 2006), George Monboit (Heat: How To Stop the Planet from Burning, 2006), Lester R. Brown(Plan B 3.0 : Mobilizing to Save Civilization, 2008), Oliver Tickell (Kyoto2:How to Manage the Global Greenhouse, 2008), Peter Senge (The Necessary Revolution: How Individuals and Organizations Are Working Together to Create a Sustainable World, 2008) 等人己經提出了不少具體的方案。2009 年是重要的一年，因為徹底失敗的《京都議訂書 (Kyoto Protocol) 》將於 2012 年屆滿。各國於 2007年 12 月的「峇里會議」中己經同意，於 2009/10 年制定一項新的《哥本哈根議訂書(Copenhagen Protocol) 》作為替續之用。這份新的協議能否包含果斷和大刀闊斧的措施，將很視乎世界輿論的取向。 + @8 P [( z3 k+ C# w5 K 0 x3 v# o* @8 Vtvb now,tvbnow,bttvb就改革市場經濟的運作模式方面，2006 年的諾貝爾和平獎得獎者尤納斯(Muhammond Yunus) 近二十年來身體力行，在孟加拉大力推行「社會為本企業 (Social Business Enterprise) 」，以補傳統的「利潤為本企業 (Profit Maximzing Enterprise) 」的不足。此外，由 John Elkington 提出的+ n* s4 u% k, z+ k X Y
「三利準則 (triple bottom line) 」、Paul Hawken 等人提倡的「自然資本主義 (natural capitalism) 」以及由 C. K.Prahalad 與 Stuart L.Hart 等人所提倡的「金字塔底層企業 (Base of the Pyramid Enterprise, 簡稱 BoP) 」等概念，都提出了另類的企業營運模式。而就改變國際經濟秩序和消滅全球貧困方面，經濟學家 Jeffrey Sachs (End of Poverty, 2005; Common Wealth, 2008) 和諾貝爾經濟學得獎者 Joseph Stigliz (Fair Trade For All , 2006; Making Globalization Work, 2007) 等人亦己提出了很多具有建設性的方案。 7 G* h) P- K+ s* S. T% N 3 h- ^8 I# ~4 p7 o; `過往，這些建議和方案被看成為一些脫離現實的理想主義者的痴人說夢。金融海嘯令世人看清楚，真正脫離現實的，是華盛頓那些「深諳世務、運籌帷握」的領袖，和華爾街那些年薪過千萬的「精英中的精英」。 5 O& [" ^4 e$ e! r6 ~7 O, d6 c* r& a+ G% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 A3 n4 \- P) ~) Y+ F9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不錯，要把上述的建議和方案變為社會的共識和切實可行的政策，還有十分艱辛和漫長的過程。正因這樣，我們必須盡快引發社會大眾的討論。因為祇有一樣東西是我們最為肯定的：「一切如舊(Business-As-Usual) 」的運作模式祇會是死路一條。 . D2 k3 E2 S6 m6 z" ~. F5.39.217.769 D% u% r0 e/ c. l9 ~. O. w( b" z
大家可能聽過有關凱因斯經濟學(Keynesian economics) 的一個「妙論」，也就是在經濟萎縮無人願意投資之時，解決失業問題的一個方法，是政府僱請一大批人把馬路掘起，然後再僱請另一批人把馬路填平！對於反對凱因斯學說的人來說，這一「謬論」（而非「妙論」）當然反映了學說的荒謬之處。而即使支持凱氏學說的人，也不會有人認真地提出這個建議。這是因為政府固然動用公帑暫時紓緩了失業問題，卻並沒有創造任何具有真正經濟價值的東西，因此是一種資源上的浪費。按照正統的理論，政府應該無懼赤字財政，大事建造長遠對社會有利的基礎設施如公路、機場，港口等。這既可解決今天的失業問題，也可為明天的社會發展打好基礎。tvb now,tvbnow,bttvb J7 a# p4 U i s
( W8 l) l S1 J8 e. ]
然而，是次金融海嘯首當其衝的，都是經濟和基建皆己十分發達的國家，再進行「錦上添花」的大興土木真的還有意義嗎？ 9 R2 B+ D" a `3 H1 d % E. e/ Y4 v: h. F公仔箱論壇這確是問題之所在，卻也正是契機之所在。筆者的答案是，政府帶頭推動的，不應再是進一步破壞地球生態環境的高消費、高耗能的基礎設施，而應該是以復修和保護生態環境、消滅貧困、以及開發清潔能源為大前提的科技和工業建設。事實上，美國一些學者己經提出，美國應該上下一心，推行一個好像「太陽神計劃」一樣的「綠能命革」（有關的著作包括 Apollo's Fire (2007), The Clean Tech Revolution (2007), Earth: the Sequel (2008) 以及文首提過的 Hot, Flat and Crowded 等）。在過往，不少人都把「環保」和「經濟發展」對立起來。如今，我們終於看清它們的真正關係：環保不單不阻礙經濟發展，而且是我們現時爭取經濟復興的最佳出路。關鍵是，傳統勢力會容許我們這樣做嗎？ * V1 f' {" U& F, Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s' @+ E* \5 [$ S) b+ }* Q" n9 }
今年春季，筆者將於數所大專院校開辦以「力挽狂瀾」為主題的通識課程。個人的力量誠然是薄弱的，但涓滴的力量可以匯集成小溪，小溪可以匯集成河流…。重大的人道災難己經在世界各地醞釀。時間己經無多了，希望你也能把這個訊息盡量傳開去。5.39.217.769 G8 X4 D" k# T; J" m
tvb now,tvbnow,bttvb. D7 X$ |9 ~* J3 J4 [ H. M
最後，讓我以一個歷來最偉大的理想主義者的一句話作結： " P' x0 U, J& H# h' F+ H |. G( u6 [
+ ^/ b: k7 p. C7 D/ A6 Stvb now,tvbnow,bttvb最初他們對你毫不理會， ' S p$ W, j0 G5 \$ s4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * T2 a$ \! h" f& C然後他們嘲笑你， ) d- B2 I V y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l5 ]+ {5 P+ H
然後他們憎恨你，; J. [3 G0 I# `# b! r% y' B, S
0 d6 U6 U3 o. u% `* P然後你取得勝利。 ; k i8 X% p/ F& q0 B9 d5.39.217.76* P k3 v4 o* H+ j/ b) K- m. I! R
——甘地 A7 H8 g. Q; `7 {* L
tvb now,tvbnow,bttvb% P" r- [+ O6 B- D! ?% Y M
7 P6 q: E6 ]& i/ J公仔箱論壇 8 J2 y: p, k& {$ @+ V- O公仔箱論壇註解： # I4 K% z2 N1 @8 ~ L公仔箱論壇/ J0 f# n |% C" v; n6 z
(1) 自工業革命以來的二百多年，地球大氣層中的二氧化碳含量己增加了超過百分之三十五。與此同時，全球的平均表面溫度過去一百年增加了近攝氏 0.8 度。最令人憂慮的是，上述這些增加都集中在過去五、六十年間出現，而且增加的勢頭有增無己。科學家告訴我們，由於自然界的反應存在「時滯 (timelag) 」的現象，即使我們今天立刻停止排放任何溫室氣體，大氣層中增加了的氣體仍會令地球繼續升溫。研究顯示，如果二氧化碳含量較現時的水平再增加百分之十八左右，全球性的大災難（如海平面急速上升）將無可避免。 3 s; f: |9 c7 E4 |5 ] F公仔箱論壇 : L( K: y r' R4 r; T8 u$ E6 ](2) 布殊政府過去八年對全球暖化的否定及對有關科學家的污衊和逼（其間牽涉石油商的巨大利益自是不言而喻），是對全人類的一項滔天罪行。兩本記載了這一罪行的出色著作是 Ross Gelbspan 的 Boiling Point (2005) 和 Mark Bowen 的 Censoring Science: Inside the Political Attack of Dr. James Hansen and the Truth of Global Warming (2007).TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B- |! A8 u7 A9 e8 ~: ?( u
. _: O" B' E5 O \* i& b: X. z
2013年9月後記：上文寫於零八金融海嘯之後的數個月，曾於2009年初由石鏡泉先生分期轉載於他在《經濟日報》的個人專欄。令人慨歎的是，金融海嘯至今整整五年，文中的建議仍屬「荒野中的呼喚」
公仔箱論壇- h% R% w1 ~% c% q* C8 x# j$ l) Y5 A2 Q! ]