Board logo

標題: [時事討論] 李偉才: 力挽狂瀾 — 一個片刻即逝的契機 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-9-13 10:07 AM     標題: 李偉才: 力挽狂瀾 — 一個片刻即逝的契機

本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-13 10:12 AM 編輯
$ V- h9 S; _* m7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n; C  ^+ u8 \0 k* d0 v( G
李偉才:力挽狂瀾 一個片刻即逝的契機
- K. r" \0 d8 c/ x3 Y/ F公仔箱論壇- _3 f; [7 ]. A2 d

; Z9 b6 l7 F! k公仔箱論壇: O1 h; W( t8 r: Z) m. m1 @$ y, X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {/ }0 j+ x  U4 l; I! b
「海嘯」所引發的反思
0 T5 N3 o  y# e公仔箱論壇# {5 R+ t# y0 P! F) B2 P$ u& t1 G
對大部份人來說——包括不少財經金融專家——2008年的金融海嘯可說突如其來,而它的兇猛程度更是出乎意料之外。然而,對一些頭腦較清醒的學者甚至祇是長期留意世界局勢發展的人來說,這趟全球金融和經濟的大動盪,可說早己在意料之中。
; m6 [; a8 {! }5 w# jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i) ^0 ?) h. `- i
你可能立即會問:既然這些人洞悉先機,為甚麼他們不早些站出來大聲疾呼,好讓人們有所防範?答案是,他們一早便己經這樣做了!例如我手上便有一本1998年出版,由英國學者MichaelRowbotham所寫的書The Grip of Death(死亡的抱握)》,副標題是 "A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destructive Economics"(現代金錢、債務奴役與毀滅性經濟的研究)。5.39.217.76' L, }7 G. B- z
tvb now,tvbnow,bttvb9 g7 k# _- ~& G. ^; V9 B6 \9 S( E
除了題目與出版年份外,這本書最令人驚訝的地方(即使未看內容),還在於它的封面設計:一條長蛇緊緊纏繞著地球,並向著地球張口作吞噬狀,而長蛇身上則寫著「按揭、國際貨幣基金組織、銀行與股市、美圓、英鎊、日圓、債務」等字眼。5.39.217.763 Z/ d  r' h4 m6 {/ m0 v! p

+ s" Q5 r) `( n) L& q$ |公仔箱論壇如果說這本書祇是個孤立的例子,那末到了海嘯爆發的前幾年,這些警告已是不絕於耳。隨便舉幾個例子,有2005年的《格林斯潘的騙局 (Greenspan's Fraud : How Two Decades of His Policies Have Undermined Global Economy) 》、2006年的《負債累累的帝國 (The Empire of Debt : The Rise of an Epic Financial Crisis) 》、以及2007年二月出版的《如何在經濟崩潰下自保 (Crash Proof : How To Profit from the Coming Economic Collapse) 》。丹麥一個經濟研究員在20063月發表的一篇碩士論文中,更早已詳細地預言了崩潰的過程。
: M' q# @: ?" }6 h公仔箱論壇公仔箱論壇' e, m! h. H0 a6 B( Y; x: E/ F9 d
留意上述的警告並非有如大批風水命理學家每年作的「預測」,亦即有人看好有人看淡所以必定有人「測中」。在不少這些警告背後,都有大量歷史考察、資料分析知學術論證。公仔箱論壇) k, X$ b4 k% t7 w( q$ N
tvb now,tvbnow,bttvb6 O7 k  x) N9 W: g. P0 k6 i- s
你當然會問:既然如此,為什麼我們的政治領袖和商界領袖不聽取勸告,及早改轅更張呢?
6 r4 J/ e4 x7 f2 W: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w- f+ c4 G% V4 z& M7 i8 x
啊!這便牽涉到人性的悲哀了!這些悲哀包括人性的貪婪、短視、盲目和惰性,也包括巨大既得利益者所刻意製造的瞞騙與假象,以及由此導致的制度扭曲、政策偏差和人心迷失。試想想,當股市和樓市仍在狂升之時,收手的勸告會有人聽得入耳嗎?更形象地說,狂歡派對正酣之時,提出終止派對的人祇會被人痛毆。歷史上屢見不鮮的是,帶來壞消息的信差不單不會得到感激,反而會受到咒罵。tvb now,tvbnow,bttvb& Y  t5 ^! Z# {- j( h. q

- J$ F/ \# `2 J( n9 Q6 C9 Btvb now,tvbnow,bttvb經歷了金融海嘯的當頭棒喝,一部分人確實作出了一定的反思。過去三十年的主流意識如「新自由主義(Neoliberalism) 」、「芝加哥學派經濟理論 (Chicago school of economics) 」、「新經濟主義 (New Economism) 」、「華盛頓共識(Washington Consensus) 」、「滲漏式經濟學 (trickle down economics) 」等,一一受到質疑和挑戰。而全球暖化、氣候災變、生態崩潰、貧富懸殊加劇、公平貿易、全球公義運動、恐怖主義的真正根源等等過往被受忽視甚至遏制的議題,終於受到較大的注視。
' T5 T' L% k4 j& ltvb now,tvbnow,bttvb
, v3 W0 G7 Z5 I, q/ n0 k* g, A( W5.39.217.76一個具代表性的例子,是暢銷作家弗列曼 (Thomas L. Friedman) 2005年出版的《世界是平的 (The World Is Flat) 》和 2008 年出版的《世界又熱、又平、又擠 (Hot,Flat and Crowded) 》。前者幾乎毫無保留地歌頌全球化,與後者的大聲疾呼拯救地球,形成了強烈的對比。短短三年之間,作者的取態差不多來了一個180的轉變。tvb now,tvbnow,bttvb2 j/ T# g* ?1 V

/ t, M6 Z0 H# \" \$ {7 x" O當然,更巨大的轉變,是一個黑人擊敗了經驗資歷遠為豐富的共和黨老手而成為美國總統。在他的就職演辭中,他不單提出要振興美國,也提出要為減低全球巨大的貧富不均和對抗全球暖化而作出努力。6 v* C3 u+ k2 a* C' H

, g) z/ q8 a5 b  F8 l) @tvb now,tvbnow,bttvb1 g/ T5 w3 r  l- N1 E# O
「帝國反擊戰」正在展開
+ o$ M) u- w9 |+ I# D5.39.217.765.39.217.769 V3 x9 t0 `. D5 F2 i) S! `
在興奮雀躍過後(當然不包括死硬派的共和黨人和種族主義者),不少人都開始提醒我們:不要對奧巴馬有過份的期望。從挽救經濟的角度看,奧巴馬面對的是數十年錯誤政策累積下來的巨大惡果,是全球金融體制崩潰所帶來的經濟大衰退,期望他能於短期內把形勢根本地改變是不切實際的。& _1 W  K! X& X2 v1 S* u0 G) v6 ~/ _

! V$ U3 J  d1 @0 f4 L8 t/ N( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而站在全球公義運動的角度看,奧巴馬代表的始終是美國的利益。我們絕不能奢望他會為了全球的福祉而造出犧牲美國利益的事情。5.39.217.76& Z& G1 `2 F/ F+ q

8 T: v! S6 f8 p! D2 k公仔箱論壇筆者大致上認同這一說法。但我想指出的是,奧巴馬能夠有多大的作為,很大程度上要視乎輿論的取向。而這,反而是我最為擔心的地方。% F' Y4 B' J- J- L. ^# b

: B% w% P% _  p% u) {; Z* ]1 ntvb now,tvbnow,bttvb為什麼這樣說呢?因為就筆者的觀察,金融海嘯的初期,確實出現過不少較為深刻的反思。可是近數月來,不少維護傳統意識型態的言論開始出台(其中的表表者自是見諸美國的《華爾街日報》和英國的《金融時報》)。它們披著學術和客觀的外衣,卻不無威脅地提醒我們:整件事的錯誤不在自由經濟,而祇在於被巨利衝昏了頭腦的人們。對市場的過份監管和干預祇會帶來更大的傷害。一言以蔽之,它們要延續這樣的一種思想:「懷疑政府、相信市場」。
* s2 F% f. o3 @; m0 s7 m* u1 [公仔箱論壇4 m( [/ s# N* H0 b
筆者的回應是:我們當然要懷疑政府。這正是為甚麼我們需要不懈的民主監督和各種權力制衡的機制 (checks and balances) 。可是另一方面,我們更要懷疑市場。因為大企業的運作較大政府的透明度更低,而我們對它們的民主監督更為軟弱無力。
3 }2 ^- w* p5 Atvb now,tvbnow,bttvb3 ?" v3 y1 u  L9 D9 ?* _- @' N9 l
「政府失效(government failures) 」固然可怕,但「市場失效 (market failures) 」帶來的災難實在不遑多讓。「外部效應(externalities) 」和「公地悲劇 (tragedy of the commons) 」已不是甚麼經濟學中的專有名詞,而是影響著億萬人生計的、赤裸裸的現實。大藥商堅決維持愛滋病特效藥在非洲的高昂價格,固然是令人齒冷的一個例子。因極度濫捕而開始急速下降的世界漁穫,則更影響著千百萬人的生計。很多人都以為金融海嘯是市場失效迄今晨嚴重的例子,可是讓我告訴大家,比起另一個市場失效的例子,金融海嘯完全是小巫見大巫。tvb now,tvbnow,bttvb3 f' f# L  @. n; j; r7 V

" n5 ^; v6 e* u6 @1 W. ^5.39.217.76我所指的,是地球環境的大規模破壞。其中包括森林的摧毀、水土的流失、物種的滅絕、海洋生態的破壞等。其中最嚴重的,是溫室氣體的急升導至的全球暖化和氣候災變。除了水災和旱災變得更為頻密和天氣變得更為暴烈外,最為令人憂慮的後果,是冰川消失導至的河流萎縮和水源枯竭,以及兩極冰蓋融化所導至的海面上升和沿岸城市的毀滅。: Y, O! N3 _8 A3 j: {/ M
tvb now,tvbnow,bttvb- a+ V* a3 O3 Z0 I
可以這麼說,西方過去數百年的殖民主義和帝國主義侵略,不單對世界各族的人民帶來了深重的傷害,由西方文明所倡導與推動的全球性資本主義、物質主義、消費主義和無休止的享樂主義追求,己把人類推向災難的邊緣, 人類學家戴曼 (Jared Diamond) 在他的著作《大崩壞(Collapse, 2006) 》之中,深入地分析了歷史上多個文明的族群如何因為漠視環境的破壞,而最終步向衰落與滅亡。環顧今天的世界,同樣的情節正在一個全球的規模重演,衹是今天步向滅絕的,不是某個大洲某個地域的某個群落,而是整個人類文明。
1 `: Q) l3 E, f, x" b5.39.217.76
; N5 |* |( [5 ^' {' G  H零八海嘯是一個巨大的契機。可是,長久以來根深蒂固地佔據著各個思想領域和話語權的主流意識型態,以及背後的巨大既得利益,絕不會這樣輕易便放棄它們的制宰地位。它們會千方百計地把企圖改變現狀的努力抹黑。美國總統大選其間,一個共和黨的支持者接受電視訪問時直截了當地說:「我不喜歡奧巴馬。他祇不過是個共產黨!」對此你可能會一笑置之。但不幸的是,這種兩極端思考法、標籤法和利用恐共情緒的技倆,到今天仍然大有市場。就筆者的觀察,這場「帝國反擊戰」己經靜悄悄地展開了。
  j  H& q* a( |- R( \公仔箱論壇5.39.217.76' w& H3 _7 i2 j4 @
5.39.217.76) X! F' D# K; L: F  |7 U
時間己經無多……TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M: ?! ]( T4 x, I

/ X( a$ {1 R6 W( h3 O5.39.217.76筆者擔心的是,如果我們不能及時把握金融海嘯帶來的這個機遇,透過輿論令世人猛然醒覺,從而影響為政者,使他們有「政治籌碼」可以改轅更張、力挽狂瀾,則人們很快會故態復萌,重新回到舊有的思想和行為模式。也就是說,繼續急功近利、殺雞取卵、醉生夢死。最後便好像法國寓言中的青蛙,在溫度逐漸攀升的開水中死去。危言聳聽嗎?請回顧文首所述:即使不斷有人提出警告和勸戒,卻仍然無法阻止金融海嘯的發生,則你認為我們可以臨崖勒馬,阻止「環境海嘯」發生的機會有多大呢?" |% D8 q1 S9 g) ^9 p
5.39.217.762 @% i  D' l- y# j
至此你可能忍不著追問:你反複強調要改轅更張、力挽狂瀾,具體的建議究竟是甚麼呢?就最終目標來說,我們是十分清楚的,那便是盡快大幅減低溫室氣體的排放,以及在全球範圍消滅貧困和減低社會上日益擴大的貧富差距。短期而言當然要穩定金融秩序和恢復經濟活力。但讓我重申,祇達至短期的目標而未能達至上述的最終目標,祇會加速災難的來臨。簡言之,氣候反常會愈來愈嚴重、疫症會愈來愈猖獗、水源與糧食會愈來愈短缺……結果是,恐怖襲擊會愈來愈頻密、種族屠殺會愈來愈慘烈、難民潮會愈來愈龐大、而國與國之間的衝突會愈來愈尖銳、因「走火」而爆發戰爭的情況將愈來愈難以避免。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X/ F' l: d8 m% ]4 C& m
; ?* X1 s) T/ x9 k( g: L8 s8 i+ `
問題是,我們的政治和經濟制度——及至企業的營運模式和國際會計準則等——要作出怎麼樣的改變,我們才可達到上述的「最終目標」呢?
  g/ N, _" w7 Q2 d( O$ S公仔箱論壇
# i% K; p9 ?7 D7 `2 G5.39.217.76近年來,不少有識之士曾經對這些問題作出了深入的研究,並提出了各種初步的建議。就對抗全球暖化和保護生態方面,學者如 Nicholas Stern (The Economics of Climate Change: the Stern Review , 2006), George Monboit (Heat: How To Stop the Planet from Burning, 2006), Lester R. Brown(Plan B 3.0 : Mobilizing to Save Civilization, 2008), Oliver Tickell (Kyoto2:How to Manage the Global Greenhouse, 2008), Peter Senge (The Necessary Revolution: How Individuals and Organizations Are Working Together to Create a Sustainable World, 2008) 等人己經提出了不少具體的方案。2009 年是重要的一年,因為徹底失敗的《京都議訂書 (Kyoto Protocol) 》將於 2012 年屆滿。各國於 2007 12 月的「峇里會議」中己經同意,於 2009/10 年制定一項新的《哥本哈根議訂書(Copenhagen Protocol) 》作為替續之用。這份新的協議能否包含果斷和大刀闊斧的措施,將很視乎世界輿論的取向。
' g4 p* i0 \2 ]$ X# \5 b5.39.217.76
9 K, @! S. E* y! X# Q! h: Y) f公仔箱論壇就改革市場經濟的運作模式方面,2006 年的諾貝爾和平獎得獎者尤納斯(Muhammond Yunus) 近二十年來身體力行,在孟加拉大力推行「社會為本企業 (Social Business Enterprise) 」,以補傳統的「利潤為本企業 (Profit Maximzing Enterprise) 」的不足。此外,由 John Elkington 提出的
' c; \0 j, ^! [( B' k4 u' f, S8 i0 Qtvb now,tvbnow,bttvb「三利準則 (triple bottom line) 」、Paul Hawken 等人提倡的「自然資本主義 (natural capitalism) 」以及由 C. K.Prahalad Stuart L.Hart 等人所提倡的「金字塔底層企業 (Base of the Pyramid Enterprise, 簡稱 BoP) 」等概念,都提出了另類的企業營運模式。而就改變國際經濟秩序和消滅全球貧困方面,經濟學家 Jeffrey Sachs (End of Poverty, 2005; Common Wealth, 2008) 和諾貝爾經濟學得獎者 Joseph Stigliz (Fair Trade For All , 2006; Making Globalization Work, 2007) 等人亦己提出了很多具有建設性的方案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f, A3 G: j+ F. R, l
! A' h) r8 C( M) Q8 g
過往,這些建議和方案被看成為一些脫離現實的理想主義者的痴人說夢。金融海嘯令世人看清楚,真正脫離現實的,是華盛頓那些「深諳世務、運籌帷握」的領袖,和華爾街那些年薪過千萬的「精英中的精英」。
, X( [! J* h7 D) j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 _0 T7 V# f/ |/ m! _8 I
不錯,要把上述的建議和方案變為社會的共識和切實可行的政策,還有十分艱辛和漫長的過程。正因這樣,我們必須盡快引發社會大眾的討論。因為祇有一樣東西是我們最為肯定的:「一切如舊(Business-As-Usual) 」的運作模式祇會是死路一條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W& |, n8 @2 _. w+ @3 y$ ?

2 p4 }& l! f2 E1 g2 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家可能聽過有關凱因斯經濟學(Keynesian economics) 的一個「妙論」,也就是在經濟萎縮無人願意投資之時,解決失業問題的一個方法,是政府僱請一大批人把馬路掘起,然後再僱請另一批人把馬路填平!對於反對凱因斯學說的人來說,這一「謬論」(而非「妙論」)當然反映了學說的荒謬之處。而即使支持凱氏學說的人,也不會有人認真地提出這個建議。這是因為政府固然動用公帑暫時紓緩了失業問題,卻並沒有創造任何具有真正經濟價值的東西,因此是一種資源上的浪費。按照正統的理論,政府應該無懼赤字財政,大事建造長遠對社會有利的基礎設施如公路、機場,港口等。這既可解決今天的失業問題,也可為明天的社會發展打好基礎。
/ S) g5 ^7 P- w, q公仔箱論壇5.39.217.762 v9 d" t: S& u1 ^% x6 D
然而,是次金融海嘯首當其衝的,都是經濟和基建皆己十分發達的國家,再進行「錦上添花」的大興土木真的還有意義嗎?9 |& j. i# u2 z+ v$ o

0 z6 r8 d% T& ]( V! h* ltvb now,tvbnow,bttvb這確是問題之所在,卻也正是契機之所在。筆者的答案是,政府帶頭推動的,不應再是進一步破壞地球生態環境的高消費、高耗能的基礎設施,而應該是以復修和保護生態環境、消滅貧困、以及開發清潔能源為大前提的科技和工業建設。事實上,美國一些學者己經提出,美國應該上下一心,推行一個好像「太陽神計劃」一樣的「綠能命革」(有關的著作包括 Apollo's Fire (2007), The Clean Tech Revolution (2007), Earth: the Sequel (2008) 以及文首提過的 Hot, Flat and Crowded 等)。在過往,不少人都把「環保」和「經濟發展」對立起來。如今,我們終於看清它們的真正關係:環保不單不阻礙經濟發展,而且是我們現時爭取經濟復興的最佳出路。關鍵是,傳統勢力會容許我們這樣做嗎?; ]1 V3 g5 `: M; e* W0 W( V
公仔箱論壇' }( k( Y, }9 Q/ b. Q
今年春季,筆者將於數所大專院校開辦以「力挽狂瀾」為主題的通識課程。個人的力量誠然是薄弱的,但涓滴的力量可以匯集成小溪,小溪可以匯集成河流…。重大的人道災難己經在世界各地醞釀。時間己經無多了,希望你也能把這個訊息盡量傳開去。tvb now,tvbnow,bttvb# K7 \5 Z2 y# J8 o; i# E7 H
, `; C2 r, W5 i8 n1 o( j" o! L8 E2 q
最後,讓我以一個歷來最偉大的理想主義者的一句話作結:
6 t* U# r3 `& M1 N, K/ k. |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# M+ A% _! q, J1 u& o7 d& J

) c/ C& r4 s" @2 e$ j! l, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最初他們對你毫不理會,公仔箱論壇5 B7 f" w) ~* ?; l$ T4 K
' l1 _; C& b9 v# _. o  B* C
然後他們嘲笑你,
& X/ V. q, j% c2 c4 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _4 E, t- ~, F2 f& h' ?0 f/ ~0 [! w
然後他們憎恨你,
, H" r: ?3 h* D2 g) z) s! z' |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n9 I  ~) Q' a5 w
然後你取得勝利。tvb now,tvbnow,bttvb( a; k/ h0 f% L* t& U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O6 T" {+ U  M( ^# b
——甘地
* v$ a% S* {" m8 L* K公仔箱論壇# \# j2 m( t! r  |- {

* ?6 n6 q% [) u% o8 U/ @) h9 n5.39.217.765.39.217.766 ~0 j8 x4 T5 w# @
註解:  S. A4 ]7 e! I! ]* v+ i: t

/ x* _! c1 Z# s  Q. g; r5.39.217.76(1) 自工業革命以來的二百多年,地球大氣層中的二氧化碳含量己增加了超過百分之三十五。與此同時,全球的平均表面溫度過去一百年增加了近攝氏 0.8 度。最令人憂慮的是,上述這些增加都集中在過去五、六十年間出現,而且增加的勢頭有增無己。科學家告訴我們,由於自然界的反應存在「時滯 (timelag) 」的現象,即使我們今天立刻停止排放任何溫室氣體,大氣層中增加了的氣體仍會令地球繼續升溫。研究顯示,如果二氧化碳含量較現時的水平再增加百分之十八左右,全球性的大災難(如海平面急速上升)將無可避免。* ]2 v# s" N  T) a- Y! v2 S
公仔箱論壇  s/ q" I7 H5 ?! f3 y9 C+ {* n$ z
(2) 布殊政府過去八年對全球暖化的否定及對有關科學家的污衊和逼(其間牽涉石油商的巨大利益自是不言而喻),是對全人類的一項滔天罪行。兩本記載了這一罪行的出色著作是 Ross Gelbspan Boiling Point (2005) Mark Bowen Censoring Science: Inside the Political Attack of Dr. James Hansen and the Truth of Global Warming (2007).
1 b) I& I7 h+ v' OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" ^( t  _, Y/ |3 V8 f
20139月後記:上文寫於零八金融海嘯之後的數個月,曾於2009年初由石鏡泉先生分期轉載於他在《經濟日報》的個人專欄。令人慨歎的是,金融海嘯至今整整五年,文中的建議仍屬「荒野中的呼喚」




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0