疑似「勒索」電話錄音曝光0 w2 v/ K. D7 A; v" H
+ p9 Z2 [) y* K4 y( D( F
「今次事件因為遭人敲詐入股不遂而惹禍,可說是有心人的精心部署,串同旺角分店一名員工,以自篇自導自演方式,全面向海天堂作出惡意攻擊。」吳耀明強調,今次所謂的「爆料人」蔡國強絕非海天堂的股東或員工,蔡只是相龍廣告有限公司的股東兼董事。5.39.217.76% M4 Z* E" x* M: S
4 q! u: ]& A$ @% s; atvb now,tvbnow,bttvb據悉,吳昨已透過代表大律師林國輝入稟高等法院,控告蔡國強誹謗及索償,並要求法庭頒下禁制令,禁止蔡繼續發布誹謗言論。tvb now,tvbnow,bttvb& e; G' [* |4 o
5 X* @' c9 @- A, s) E 「讓你變成過街老鼠」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z9 ^( |% D& S* f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l! A. A* }: ^) g+ y/ x- x. f
吳耀明上周五已就威脅勒索事件由堂弟吳錫隆出面向中港兩地作出舉報,並把一段「恐嚇勒索」的電話對話錄音帶交給香港警方調查,對話錄音他曾在記招中公開播出部分內容,清楚聽見「你唔同我傾,我就撳掣,讓你變成過街老鼠,摧毀你的品牌,令你現金券擠提。」 8 g/ O" m& T( W* i" w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S8 p8 g+ |% l, [: i H. g' r
吳耀明表示,蔡國強為海天堂廣東省份區的一百間分店全權負責推廣宣傳工作,十多年以來蔡和中港兩地分店的主管及員工相熟,亦會參與海天堂的定期會議,所以對方能夠取得公司會議紀錄或註明公司姓名文件不足為奇,蔡國強在內地記招中出示的海天堂會議紀錄文件並沒有他的簽署,僅有公司印鑑,吳耀明不排除會議紀錄曾遭人竄改造假。5.39.217.767 T& j* z- V/ j' H* {/ T+ a
tvb now,tvbnow,bttvb& i( G# q0 l1 [4 J' Y- `
至於有報道指九龍旺角分店有店員清洗由內地廠房送抵的其中二十多盅發霉的鮮製龜苓膏,吳耀明強調該名清洗店員於海天堂報警後翌日,即失去蹤影,只是電話通知主管表示有要事須立即返內地及辭職。吳深信有人串同旺角店員「自篇自演一台戲」,蓄意損害海天堂的聲譽。 . O7 |& K* J6 B( M9 v0 Q# r5.39.217.765.39.217.765 i0 F: Z$ p3 L7 Z0 l! N: g
今次事件始作俑者蔡國強的身分至今仍是一個謎,據悉他在內地註冊了多個商標,包括「龜中寶」、「翡翠紅星」、「名古屋」及「恭和堂」等。吳透露,蔡於今年六月離開海天堂後,挖走了三名店鋪主管另起爐灶。不久,海天堂在內地約二十間分店旁邊,開設了以「位元堂」命名的新店,售賣龜苓膏「打對台」。 $ H+ V/ t* R4 r& ?2 y 4 R7 {, G: R" ]3 \+ ?「爆料人」身分成謎tvb now,tvbnow,bttvb' g% M/ ?! P( E+ J4 b; U
! B% k' r. c0 [, W1 e( @0 H5.39.217.76不過,位元堂藥廠於今年七月十九日,已在官方網頁發表聲明,指近日發現有不法商家在內地開設了以「位元堂」作招牌的食品涼茶店,並宣稱「位元堂(香港)有限公司監製」。位元堂藥廠表明只專注燕窩、靈芝孢子及冬蟲夏草等滋補產品,就算有售龜苓膏但不設堂食,將保留追究法律責任之權利。作者: serrurier 時間: 2013-9-18 03:28 AM
高溫破壞龜內物質 專家對說法感奇怪5.39.217.760 ?4 a7 w" o" V: k2 i& s: Y( Z 公仔箱論壇2 b+ o8 n5 L8 w
5.39.217.769 Q& P" p3 D. `) C, b8 F
[attach]2548095[/attach] * n& n+ y* X4 T7 _; @6 A. h5.39.217.76公仔箱論壇& h; k% B/ }+ l/ z& V' `6 m
對於吳耀明指,長時間以高溫蒸煮鮮龜有機會破壞龜內的物質,理大創新及科技發展總監兼物種鑑定專家劉樂庭認為,有關說法並非完全是錯,因高溫確實可以破壞或損耗物質,但卻較難令龜苓膏全無龜板成分,「是否代表可導致完全沒有﹖難些,又不是完全沒有可能,但不是那麼合理,因其他人(品牌)也有,所以不應該是無。是否採用了特殊的做法所致﹖我們就不知道。」5.39.217.76 a8 O" k( e; h( ?' {# w
( I. G! Y& f7 A2 k' E 城大測試有否龜板成分& ?/ o) ~; ^) u+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 l0 ]8 A, b' E
至於龜板的成分並不相等於龜苓膏的成效,劉樂庭認為有關說法是有道理,因不少中藥的有效成分現時也並非十分確切,龜苓膏的功效有機會來自土伏芩或其他中藥,但他亦指:「現在即是等於說不用龜板來煮龜苓膏也是有效,或是完全沒有龜板的龜苓膏也是有效,那便是一個新的學說,或是一種新的複方,你必須論證沒有龜板也是有效,才能令每個人也信你。」他亦強調,城大早前的測試,也只是顯示龜苓膏有否存在龜板成分,沒有說明它是否具有效用。公仔箱論壇 K, I1 B& _* e8 w+ P