公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 添馬男: 政治攝石人 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-9-10 07:13 AM 標題: 添馬男: 政治攝石人

本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-10 07:17 AM 編輯 公仔箱論壇+ i; P6 o1 }& Y7 G

添馬男:政治攝石人

公仔箱論壇' d. `% o% }0 r0 b1 ^

鍵盤局長陳茂波又發揮Do something精神，求求其其做D嘢，在網誌中表示有人認為全港有七成郊野公園地，可考慮用來起樓，網誌一出結果係點大家都知，自然群起插爆。姑勿論引述七成郊野公園地資料有錯，單係「有人認為」呢種小學雞式提法，已經笑大人個口。草率馬虎兼論述水平太低，連局內政務官都嗤之以鼻，更何况街外團體。
% N3 ~+ _! s/ j8 m

冇本事硬抽水乞人憎tvb now,tvbnow,bttvb0 p7 y( l2 S& u; g& g0 c! S/ T

梁粉一直認為要爭奪論述權，死霸爛霸，以為只要有曝光、有Sound bite，就可以扭轉輿論戰劣勢。佢地不妨參考娛圈內採取同樣抽水攝石人策略個案，包括夏蕙姨、漏Mo靚模，用盡方法爭取曝光，到頭來有冇成功扭轉形象？相反另一位七十年代肉彈邵音音，一套打擂台立即彈起，跟手低俗喜劇，成功開拓新演藝生命，專心做好戲，駛乜靠胡亂曝光做攝石人。

冇本事，水平低業餘政客，最好低調，大家應向經濟局長蘇錦樑、民政亊務局長曾德成及衞福局長高永文學習，無驚無險又到五點，專心剪綵做主禮，趁機講一兩句傳媒啱聽說話，咁就唔會露出馬腳。真係要搞政策，交番比常任祕書長做最好，千祈唔好扮勁。陳茂波內內外外比人批評，只有一個原因：扮代表。佢對上有財爺鬍鬚曾及政務司林鄭，入Green Belt起樓，乃政府重大決策，幾時輪到你陳茂波一條茂利出來表態，上兩次無端端搭訕，外邊講兩句，佢就想抽水，話考慮收回粉嶺高爾夫球會及解放軍用地，尤以軍隊用地，已惹起建制派不滿。公仔箱論壇- o; d8 P! S) o; M* X5 x
# p) C1 `* J6 d. r2 y7 s( k
攝石人通常冇本事做好本份，捨正路而忽悠，以為人嗡佢就嗡，環保人士譚凱邦一句收回高爾夫球會用地，以往政務官唔會隨便搭咀，因為一旦engage搭咀回應，短期或可成功抽水，討好環保人士及基層，但最終若政府根本無法deliver，只會引起無止境爭拗，而公眾在此過程中也喪失對政府官員信心。陳茂波個人劏房及囤地處理不當，令危機一直揮之不去，累及成個政府，已盡顯此人能力低下，而佢民望愈低就愈想扭轉，胡亂出招，冇章法也冇技巧，若任由他恃住有特首關顧，視上司如無物，隨意開闢新戰錢，政府如何有效施政，重建市民信任呢？如果大家決定打呢場硬仗由自可，若果由始至終只係陳茂波一人亂嗡，咁就得人驚，政府內部已毫無管治紀律可言。
' ?* D8 K3 y$ l3 N# b
不滿政治攝石人陳茂波，又豈止泛民與傳媒中人，隨時政府中人仲㷫過泛民議員。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k  [0 _' k3 z& r  b, X2 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A: R8 B6 V( v) |! a
云爾錄: 陳茂波「無法無天」  「大濫搞」郊野公園
5.39.217.76- k/ H: T# M: S8 V) b& `) t7 A
tvb now,tvbnow,bttvb6 r( `% m" F/ |0 @) G
發展局長陳茂波又做「鍵盤戰士」，發表題為《凝聚共識．覓地建屋》的網誌文章，表面似是回應「長遠房屋策略督導委員會」公布長遠房屋策略諮詢文件，指文件提出在未來10年建屋47萬個單位的目標，如要達標就須「齊心增加土地供應」，然後即用「有人提到」的說法，提出「發展郊野公園過往會被視為禁區、甚至禁忌，今天又是否完全不可碰、不可談呢？」有「借刀」來建議開發香港郊野公園這些處女地之嫌。
公仔箱論壇4 g3 i9 U; [3 u
問題是，發展郊野公園，其實並不是「被視為禁區、甚至禁忌」，而是被「禁止」的，皆因香港的郊野公園土地，均受《郊野公園條例》規管，不容任何發展，陳茂波在「聽到」有關的意見時，不糾正對方本身似乎已是失職，把這個意見再在網誌提出，卻隻字不提這規管問題，更是誤導公眾。

事實上，陳茂波本人對香港的郊野公園之情況，似乎很不熟悉，他舉「有人提到」的說法時，就引述對方指「全港有逾七成土地是郊野公園」，惟實際數字其實只是四成，陳茂波身為管理全港土地資料的問責局局長，竟把這個「低級錯誤」直接引用，明顯是沒有做好自己份工呢！

諷刺的是，能用作發展的土地其實何其多，惟陳茂波獨挑郊野公園來「開刀」，卻完全沒有提及更公義地收回諸如高爾夫球場的私人會所廉租官地，更沒有提及供原居民建丁屋的「鄉村式發展地帶」土地，也沒有提到軍營用地，究竟是智庫不智，還是陳茂波技窮，就不得而知了。
. R4 X( K% w2 P" S. C# d: Q
不過，可以肯定的，是陳茂波這個「建議」，又再一次有違咱們的特首之高見及官方的研究資料！咱們的特首在「備選」時固然曾說「香港不是無地」，而在其競選政綱中，就指出「市區和郊野公園以外，全港仍有大量未開發土地」，既然如此，開發郊野公園似乎毫無理據。
2 F/ k1 l$ e1 c6 g! w
至於政府曾發表的《香港2030》長遠規劃文件，也指出「到2030年，我們只需多開發2%的土地。大部分林地、灌木地、草地及農地將不受策略性發展建議影響，亦可留有更大空間落實擴展郊野公園的建議」，再次證明陳局長的建議，竟原來跟官方意向背道而馳。公仔箱論壇1 g, \8 U$ a+ D6 v" V

- |, e/ y  b: J; N6 o% T4 R
「智庫講座」存在否？公仔箱論壇, V5 v  ]3 ?+ f  [  a
# r3 c4 y; B: \1 C( R
陳茂波覬覦香港郊野公園用地，其居心在網誌中已昭然若揭，但由於提議勢引來爭議，故最佳方法自然是「引述他人」，而他也就以自己在今年7月獲邀出席一個智庫舉辦的土地供應講座時，席間「有人提到」為由，來引述這個「人」對發展郊野公園的疑問，「是否全都不能碰、不能發展呢？」

究竟陳茂波口中的「智庫舉辦的土地供應講座」為何物？時間先返回今年7月，新界東北發展計劃爭議鬧得如火如荼，而陳茂波本人也因被揭發家族在東北囤地而醜聞纏身，他的一舉一動都被傳媒緊貼追蹤，惟老紀翻查剪報及網上資料，卻發現整個7月的新聞報道中，均沒有提及陳茂波有出席過任何由智庫舉辦的土地供應講座，而他唯一曾現身的相類講座，就只有他在7月16日晚，以中大校友身份出席研究院舊生會及工商管理碩士校友會在中環舉行的講座，主題是「香港的土地規劃和發展」。tvb now,tvbnow,bttvb" o( R) J% B$ L; T* n
9 @! w2 i- e+ l! V  X% w2 }
在此要說題外話，原來當晚他談到大嶼山填海的中華白海豚保育問題時，竟稱應從較大的範圍考慮生態及生物多樣性，不應只以香港為界，「只說香港剩80多條（海豚），但又不提珠三角仍然有2300多條」，同時還建議可提供食物來引誘香港的海豚離開受影響水域，對保育的認知實非常之低。

而究竟這個講座是否就是「智庫舉辦的土地供應講座」，相信只有陳茂波最為清楚。老紀翻查過發展局網頁，在局長的「重要演辭」一欄內，就沒有任何他在7月出席講座的演辭紀錄（包括16日晚的一次）。必須指出，他既是以發展局局長身份出席講座，基於「開誠布公」的原則，任何發言均應向外公開呢，但現時所謂的「講座」卻猶似「消失」了，說得白一點，更恐怕是連有否存在也令人生疑。須知道，局長的兒子曾經被說成是「太太的家人」，既然如此，「獲邀出席一個智庫舉辦的土地供應講座」，實際其實是什麼，當中可能性自然也可以有很多！tvb now,tvbnow,bttvb$ f6 a' K2 g+ P; |
tvb now,tvbnow,bttvb# v* ^& R2 g( J' b
tvb now,tvbnow,bttvb$ m. [8 ?, p' N

作者: felicity2010 時間: 2013-9-10 07:26 AM

發展郊野公園發展局：有人講，非政府立場

5.39.217.768 u a* c% S* g8 a
發展局長陳茂波昨日發表網誌，用「有人提到」的說法，提出「發展郊野公園過往會被視為禁區、甚至禁忌，今天又是否完全不可碰、不可談呢？」被視作梁振英為發展郊野公園試探反應，但引起各方批評，發展局發言人就今日發新聞稿回應，指陳茂波只是引述一個座談會上出席者提出的意見，並不代表政府立場。5.39.217.767 I! b' V) I7 c3 X

至於陳的相關網誌中指，「交流時有人提到全港有逾七成土地是郊野公園」，發展局承認數據錯誤，指現時郊野公園佔全港四成土地。

發展局回應全文：

就傳媒查詢，發展局發言人今日（九月九日）表示，發展局局長陳茂波昨日在「局長隨筆」指出，長遠房屋策略諮詢文件談的是未來十年建屋目標，但土地供應需有更長遠的規劃。他引述在講座和座談會上，有出席者提出在土地供應緊絀、市民住屋需求量大的情況下，可否考慮發展郊野公園用地，只是與大家分享社會上部分人士的意見，供大家思考和討論，並非代表政府的立場。公仔箱論壇2 e" i! h3 ~1 l5 ]
發言人強調：「政府已啟動對不同用地的檢討，包括有短期租約的用地、『政府、機構或社區』用地、政府部門使用的其他用地、綠化地帶、工業用地、原來用途未能落實的土地等。」
/ E3 P3 Z# {/ M* x/ p公仔箱論壇目前，全港有約四成土地是郊野公園，昨日在「局長隨筆」中刊登的數字有誤，謹此更正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }6 O8 N8 M- [! Z- ^4 f

5.39.217.760 R+ ]2 U4 Y1 a, q/ Z0 p& ]
長春社: 局長忘記郊野公園的二三事
公仔箱論壇% B) p! B# u5 y% K, U) A

我們以為，「香港全港有四成土地是郊野公園」應該是人所共知，只要翻翻政府網址、發展局網頁、漁護署年報、甚至是各媒體的通識網站、教科書，答案就在眼前，所以，當局長網誌寫「香港全港有逾七成土地是郊野公園」，連基本事實都搞錯，又沒有糾正智庫論壇那人的錯誤，更膽大地以此作引子，引導大家討論發展郊野公園，令人失望。

局長忘記數字之餘，也大概忘記了很多很多。4 o+ p# ?5 [' c7 ~, B

1. 設立郊野公園其中一個目的是保護水塘集水區，如果容許郊野公園作高密度發展，會否影響部分地區食用、灌溉用水供應？
2. 水塘水生生境繁多，為不同淡水魚提供合適的生境，最近新界東北環評的那條珍貴淡水魚「高體鰟鮍」(Rose Bitterling)亦在水塘尋得其縱影。水塘亦是整個河盆系統構成部分，一填平水塘發展，生態影響可以有如「骨牌效應」，牽連到其他郊野公園內生態環境。
3. 環境局及漁護署正進行《生物多樣性策略及行動計劃》，系統地檢視本港現行的生物多樣性保育政策和措施，是近年自然保育工作的重要措施。環境局一邊做保育工作，發展局卻一邊為開發郊野公園「試水溫」，網誌一出，會否更加突顯兩局互無協調？. c# C5 Q( r1 i V& @) n
4. 一零年大浪西灣爭議之後，政府開展為郊野公園內「不包括土地」(Country Park Enclaves)納入規管，郊野公園及海岸公園委員會亦正討論把更多「不包括土地」納入郊野公園，這邊政府卻為郊野公園鬆綁，局長有否想過這與現行政策背道而馳？: L& t& N% G) Z: R' H5 k& J8 v
5. 那個七成的數字，大概是指全港綠化覆蓋率，這是局方綠化網頁「常見問題與解答」寫得一清二楚。tvb now,tvbnow,bttvb* o# W; }! D# n5 U* ^2 }, v" u
/ U8 B: \0 z( }# g6 ]6 w$ y7 b3 W
郊野公園並非高球場，沒有會費，這裏人人平等，大家都有權走到郊野公園吹吹風散散心，享受世界級景致。歷史告訴我們，從九十年代沙螺洞毗鄰的八仙嶺郊野公園興建高球場遭環團力反，更入稟司法覆核，到一零年政府企圖借用清水灣郊野公園五公頃擴建堆填區不果，郊野公園的社會價值牢不可破，上下一致。郊野公園，就是一幅都不能少。

本土研究社:陳茂波的土地常識
5.39.217.76! x# K% w& D- R0 t7 P8 G6 d

5.39.217.764 w! s+ n0 R% ?/ a- _9 ]
8 X1 L: c* S2 G, `+ m

這是常識：香港土地用途分佈是任何做地政規劃人士的入門知識，中學課本也有教授，為何陳茂波連郊野公園佔香港超過七成也說得出口?

現在本土研究社幫陳茂波上一堂免費土地課：根據發展局數字，香港已發展地方佔全港23.8% (約四分一)，郊野公園佔大概46%，「超過七成是郊野公園」的說法是地理無知的超錯，究竟陳茂波是引述了哪位「有人」的說法? 願聞其詳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v4 w% p+ y' O

有大量空置地、短租地、軍營地、丁屋官地不優先善用 (保守估計佔約全港已發展土地內6%-8%)，偏要抹黑綠化地帶與郊野公園多餘，令人質疑陳茂波是否為了協助釋放近年來積極在郊野公園囤地的地產商及原居民地產資本之既得利益。

現在，西貢及大量郊野公園內50多塊的飛地(enclaves)一直無路可進無法起樓，如白腊灣、土瓜坪、黃竹洋等地。為了延續(新)地產利益千秋萬世，政府就能冠以解決房屋問題之名，宰掉香港人引以自豪的郊野公園?

1 G: ?. g }, _( R0 ]3 F
郊野公園起屋黃錦星：陳茂波只是引述意見TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a) Z6 u/ B; t9 Y+ U* H5 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P2 A q3 W! C' ^; Q

tvb now,tvbnow,bttvb$ U: `+ A  D' a  _, W2 b

發展局局長陳茂波昨日在網誌提到，自己早前出席座談會上，有意見提出可探討發展郊野公園建屋。環境局長黃錦星今日出席活動時回應，陳茂波關於郊野公園建屋的言論，只是引述社會人士意見，政府無計劃改變郊野公園機制，「（陳茂波）聽到社會人士意見，攞出嚟討論吓。」
5.39.217.76  Q) T5 ]- o# T3 |7 ^' c2 v
黃錦星今早表示，陳茂波只是引述社會人士討論土地房屋議題時的意見，認為可以拿出來討論而已，而政府重視生態保育，郊野公園發展和保育須要平衡。他說，政府現時無打算改變郊野公園機制，而政府樂意聆聽不同議題的不同意見。

「有人」係乜人?: s! x7 J) W* |
5.39.217.76$ Q6 v  P$ |+ X! L
陳茂波昨日在網誌表示，「今年七月我獲邀出席一個智庫舉辦的土地供應講座，交流時有人提到全港有逾七成土地是郊野公園，在土地供應緊絀的情況下、在面對大量巿民居住的需要下，是否全都不能碰、不能發展呢？」% w8 T! k  x' \) M9 d: z, T8 a' g

然而，身為發展局局長的陳茂波，在網誌引述其他人的意見時，連基本資料也搞錯，郊野公園實質佔香港四成面積，並非七成。5.39.217.761 R- l; i( a" V9 A' H. o& G$ B( f

信報專欄作家紀曉風翻查剪報及網上資料錄發現，整個7月的新聞報道中均沒有提及過陳茂波曾經出席由智庫舉辦的土地供應講座，而他唯一曾現身的相類似講座，就只有他在7月16日以中大校友身份，出席研究院舊生會及工商管理碩士校友會，在中環舉行的講座，講題是「香港的土地規劃和發展」，但主辦單位卻並非智庫。% i5 s$ k1 h* G2 U. r6 |
公仔箱論壇( b: l8 p5 x2 Y: f/ f4 n5 u
梁振英早針對郊野公園
9 u6 t% w; h8 _
率先把居住環境與效野公園對立，並非陳茂波所講是社會人士，而是特首梁振梁。梁振英雖然未曾開口要發展放野公園，但他過去有多篇文章，把效野公園與居住面積相提並論，2010年，他在題為〈從差距說起〉的文章就提到，「香港人作為人類，居住問題比動植物公園的猩猩更嚴重一些，人均面積比猩猩更差……家住兩千呎，周末有傭人打理家務的朋友說，香港需要有更多的郊野公園，我想，居住面積小於四百呎的住戶佔全港住戶總數四成，他們大概有不同想法」。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)