標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-9-10 07:02 AM
標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
公仔箱論壇" w9 a2 \( f3 O$ @6 J$ L* ]0 |; N
5.39.217.76% }8 N: n) d: T4 s+ C) i* @
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
( s' G- x- i$ w0 Y. ztvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W: `* B# W }7 ^
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
) s+ p% L2 A. K9 C5 H1 `7 a
) j4 |- K& M% V* o* @9 J
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c; G" q* _: r
+ D7 T5 e7 l) q) d& C0 o# N* [
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
: ]* y- \) M) }/ n4 @' `tvb now,tvbnow,bttvb
- Z1 u( v6 D3 ^* Z; p( b! b
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
" D9 D" t% A4 L _3 x- \
7 g+ C* m) S. Q2 M: a# l
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
9 k# g; P% n- L0 x! R, T公仔箱論壇
1 M% G' ]9 u- j9 @, r8 h9 _4 F1 u
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P O% G" p8 j) z1 G
1 n7 y- a+ v$ x7 U& gtvb now,tvbnow,bttvb
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
tvb now,tvbnow,bttvb$ P+ I s; Q1 O- V0 p" ?3 n; L
# {, R _2 K. A
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
3 Z5 [! M* f/ j5 t
+ Z. @' m/ Q$ v% b+ N4 m. ?
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
5 V9 {& x1 z# ?5 e. j9 p# itvb now,tvbnow,bttvb
1 L; T. b- z3 q; Etvb now,tvbnow,bttvb
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
1 o1 m, c" |/ p9 Y3 A: c
公仔箱論壇2 V- D# A" z/ l1 n
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
# g4 _* g* P) t0 A! F/ j4 u" Z公仔箱論壇
2 f j* E* @/ \% @+ \5.39.217.76
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
# K( p% j4 {- b- _7 e5 |9 N( B4 a公仔箱論壇
" A8 g8 i3 d7 @6 P. r2 E公仔箱論壇
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
, U$ C+ X) @3 t, E# f2 J8 n8 I6 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \& G! G! V3 B4 F' p3 v& x
5 v3 p, ^: D! C- i* P3 z& i ?
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
" H" z' a" R/ h7 O& Q# e5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `' ~4 W7 Q* X
) X- `- r0 Z; T$ i: E* m5 A
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
7 f r. T- ^! O. d/ |% U5.39.217.76
7 T5 p) Y7 X1 l: I7 v8 Y7 utvb now,tvbnow,bttvb
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
tvb now,tvbnow,bttvb. _; M! V5 P# b1 N3 e/ {
tvb now,tvbnow,bttvb0 H& ]3 H) i" T" `# {, m4 m# @! [
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
; @1 A2 C! N' W% \' D& }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b' \! l* @& i' R& Z' h/ W
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
tvb now,tvbnow,bttvb. k0 M6 S3 J( p5 |8 `, a
5.39.217.76; z8 ~+ P5 X6 q$ q
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
