標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-9-10 07:02 AM
標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
tvb now,tvbnow,bttvb o' z5 f' C& n2 b
5.39.217.76/ ~0 j6 e; H/ W) _
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O4 t! V0 _" Q% T4 L* U) I. b
5.39.217.761 n2 f8 q- k9 {
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
. m: ^7 w! C" K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \% O/ R$ P5 G5 K6 f B: D
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
8 q( G4 p+ J: x6 W- }2 O7 S& G2 z
5 y! A6 `3 Q" w2 T2 y
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
! Q4 `' d. D4 u9 T; k
5.39.217.76) g2 X) t# U9 J8 K6 E' f4 w4 v) `/ z
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
5.39.217.764 {5 |; L$ z" o6 c% T
1 l1 W1 f j: @% J3 h公仔箱論壇
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
公仔箱論壇( I+ w6 O: m% }3 {1 F+ p9 E
公仔箱論壇1 ~6 G% B! o' U* l( \
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
3 r/ z1 i2 |+ [ ^% P$ F, G4 x
) N# m% r; q2 I
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
) `- x+ G# z1 l& F6 h, N
/ h( [1 Q+ ?+ I' S: G% d; ~
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]* p5 x" Z8 @4 f2 j
% j) A x9 o6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
8 W; V' u4 p& V0 m7 G
, |# ?) j$ O, }. r1 M$ b. g8 u+ R5.39.217.76
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
0 B. M" o) w" F; s$ Qtvb now,tvbnow,bttvb
p, Y; a! l+ K- Y: q- Ktvb now,tvbnow,bttvb
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
8 @3 f9 ^( M4 _, Z$ J. e
tvb now,tvbnow,bttvb4 W9 J: T" K V$ b
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
. [6 a4 |$ s) L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |- k* p( U+ L
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
/ u/ d" \# ]* q: f) [: Z公仔箱論壇
; `, A) t5 Q6 n! ^: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76/ e9 }7 [3 G: w. d& _) P
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
" E# B& H" `7 e9 n
公仔箱論壇5 Y4 z/ X( k. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V3 @. E0 o5 I: ?; X3 Z
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
7 z' T- V7 ^5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ L; C0 _: G( u, E5.39.217.76
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
1 ~4 `& _- t% B- c7 K9 h4 htvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.766 U9 Y' Y4 `0 W- ~6 p7 }1 y
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
7 v* ~% g4 h2 V( `
0 c5 N) D. Q$ z' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
' i* M1 w! S% Itvb now,tvbnow,bttvb
! A- h( t2 i/ J' O" y
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
