" N4 W3 _/ q& [, e/ _公仔箱論壇轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k5 i, n& h) W: I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v7 s+ e# O5 ]' t H5 |7 J9 ? a
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？公仔箱論壇9 W6 p4 O' P0 H% Y' x# `. P
6 t* o3 T) R$ o; R. B) }1 ^; w+ y
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？ # I9 o6 e; w A) p) ?7 ^# m6 u, Y, {4 k7 T
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。5.39.217.76( S/ a' u/ t* ^- L# B/ F0 i. @; |9 }
/ B7 e5 _9 k0 }' y( ?
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？ / x% N, Y$ v2 a& h" M5 J- [5.39.217.76" H* q/ m# J' w' Y
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。tvb now,tvbnow,bttvb' J% v! \) l/ f! X( v: k" K, D1 G1 ^
& R0 w: G+ `1 y1 v. I! C p% Dtvb now,tvbnow,bttvb京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？公仔箱論壇8 v0 L8 Z8 _. N) r
7 G% f U" j2 t. T
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。 0 L9 P' Z: Q; J# d0 e! i9 t5.39.217.761 n Q- P' ]* B' a2 g4 L' R
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？5.39.217.76+ K* N5 d' o3 ]- p) v& f2 a$ b
8 \6 s0 e# R, s! @7 M& f' F* M3 e, y公仔箱論壇洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。 : T0 ^4 l; h5 U公仔箱論壇& D+ q9 O& S" _$ G! l
. b7 j0 H$ ] e. j
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a" f- T7 H/ F7 C K! L
9 k: R- B6 D( Q6 `+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d; V Z3 D$ X+ R
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名? : m2 e+ v$ y; h. B) Etvb now,tvbnow,bttvb 7 W5 C( L \9 a% V+ b最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。8 ^0 N4 m$ U6 p& r: R" s" C T" d0 V
; A z; A* _7 H: r5 p公仔箱論壇也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？ " k5 A( a2 P9 U) e6 x1 u) P' X# D; u/ `( p+ d5 O! d9 e7 u
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。 3 R8 H) H5 u) y; J( O, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ S, \* F5 p0 W6 z' q! ^$ O
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。
