標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-9-10 07:02 AM
標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
' S6 _) n- }6 d4 W4 `+ L公仔箱論壇
, G9 N% W3 L! _& L( F; {
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
. S( L! p. q, X
" a; @4 k p8 r% M- j- C& r
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
* t+ G9 V4 S' G5.39.217.76
7 T. M! N) B( v0 u. mtvb now,tvbnow,bttvb
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
, c, y/ X3 T4 y* E
) A" {4 u9 _9 \9 m& N2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M8 P: h5 `' _% d$ G6 }7 k- {
- s; I0 g+ N* qtvb now,tvbnow,bttvb
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
) Y/ B8 {! A3 T, i3 s1 g8 z6 h
2 ]+ }% V y* k' g8 @6 F8 j( Y7 N
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
6 W/ l, i9 ~& k1 D# F+ O# |公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 I, ~4 {% f; `2 C
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
* e0 i- r- O6 u4 d& [ d) n2 G
tvb now,tvbnow,bttvb* w. U3 v4 V4 V: S& `( D
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^( o9 o* t- Z
" K/ L" p. O% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
tvb now,tvbnow,bttvb M- t, I; I g; n2 \
! j) k a8 ?8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
* l$ N2 r+ a( L3 k. M" B! T+ r
1 T8 r) V. z* p/ z+ {0 b" I6 a
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
& v# c" _# ?; }* e0 u/ m: F5.39.217.76
a: _& ~2 Q" M; t+ {2 G
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
tvb now,tvbnow,bttvb0 _- a0 C) f4 l
1 R1 v' s' X0 k8 b, B, r3 I! M1 M. `+ U& ]公仔箱論壇
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
2 [" D3 I: v! w3 }+ W- ?! n' _1 c
公仔箱論壇! T! T8 f5 B P- P5 _
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |, d4 o( e, L8 Z v, ~5 t& z, j" C
0 L( u! `5 i- H |7 H0 vtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q7 H2 b+ Z3 R- x& G" B# \
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
* G8 z) P: H1 m7 L3 Z' p" ^; @
/ z F$ J( c( I3 ?2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ?) E: F3 c$ N9 O; ~8 Z9 btvb now,tvbnow,bttvb
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d8 ?7 G$ b* \1 |9 Y
& i- X. k3 ]/ I. w+ O6 F2 p
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
% `1 C& X! v( G) N
/ Y) P" @) z1 c7 d
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
& F' J! ] P2 @$ s
5.39.217.764 f6 L! x3 B' k! s. n
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
" |+ u: T/ k: @& C* N9 J+ C6 X: C
5 p5 M7 o5 t* h2 ]
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
