; a A. m3 Z+ t5.39.217.76 扶貧委員會管轄的關愛基金，今年7月通過向居住環境惡劣的私樓劏房、木屋住戶和露宿者（不包括工商廈劏房戶）發放一次性津貼，由一人戶的三千五百元至三人或以上住戶劃一一萬元；其後因工商廈劏房戶抗議，最終決定亦將其包括在內。估計受惠人數合共七萬八千戶，達二十一萬人。公仔箱論壇1 [. r8 m1 k$ d
公仔箱論壇2 g v3 U. X6 Y- i
上述住戶人士都屬於N無人士，沒有公共房屋資助，又缺乏其他社會福利，向他們發放一次性津貼，合情合理，亦符合設立關愛基金的宗旨。 ! w/ A, `& h9 Q公仔箱論壇 公仔箱論壇# Q* d% Y1 N) { \* S; n9 }7 p
可是，把特惠津貼擴大至工商廈劏房住戶，卻衍生一個知法犯法的問題，不但令有關法律形同虛設，教執法部門無所適從，客觀上還變相「補貼」工廈劏房，鼓勵其他工廈業主效尤，加入興建工廈劏房，把原來已屬問題嚴重的工廈劏房更趨惡化。 . F z! f: d1 jtvb now,tvbnow,bttvb & @8 Z0 v- F/ E) y7 K8 K$ I 不顧工廈劏房戶安危TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m7 X0 h. p- e* F S: {% q V- M, D
$ j: Y7 _+ R" N2 G, n% ^( R 可是，為了好大喜功，以政務司司長林鄭月娥為首的扶貧委員卻堅持決策不改，負責有關計劃的羅致光甚至不惜以歪理護航，竟然聲稱未受舉報的工廈劏房仍未違法，所以不算鼓勵犯法；又指即使違法，牽涉的亦只是業主，與劏房戶無關，所以不會影響特惠津貼的發放。他更強調負責處理申請的公務員難以確認申請住戶的居所是否違規工廈，因此不會主動舉報。 6 G( u+ _ m9 K" p' c' R5.39.217.76 6 k/ o; u: H1 D; Z
這種說法十分荒謬，不單目無法紀，亦罔顧現實，情況有如發放醫療津貼予長者光顧無牌醫生一樣，如果知情不報，不單鼓勵更多無牌醫生非法行醫，賺取津貼，更危害長者的生命健康。政府對工廈劏房的政策一直是零容忍，違規以外，更屬危險居所，對住戶的生命安全隨時構成威脅；如今關愛基金卻以扶貧為名，結果置工廈劏房基層住戶之安危於不顧。 3 v5 n ?9 q! p% N( U . R. E! h3 u! [/ a* \1 E 事實上，扶貧委員會的決定在市場上已經立竿見影，即時產生效應，出現工廈劏房狂熱的商機。根據報道，一向以平租冠絕全港的屯門工廈劏房，在扶貧委員會宣布有關措施後，租金已在短短數天內「煲起」，每月二千元以下的租盤登時絕跡，入門價上升到二千元至三千元或以上不等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B6 o9 s) j- K9 s% c7 ^2 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h, I% y' {% ?0 Y4 X: w9 C5 K
目前屯門工業區內共有六十四幢工廈，2009年中已開始出現劏房，最初單位不足十個，但由於出租理想，不到幾年，小業主已紛紛加入經營工廈劏房行列，現時估計約有六百戶。8 C" L' f O+ f6 V" O& t1 T" M
tvb now,tvbnow,bttvb' b& r- l- t9 m6 F" W
屋宇署檢舉困難增5.39.217.76, O6 @4 L/ g4 K, [2 J$ v q
