Board logo

標題: 淡北平面道路 環評遭撤銷 [打印本頁]

作者: sammi501    時間: 2013-9-5 11:31 AM     標題: 淡北平面道路 環評遭撤銷

作者: 王己由╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年9月5日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z  w6 h5 L" _

( {' N$ E4 b) W2 ?6 T$ @1 V- stvb now,tvbnow,bttvb
5 r  Y3 S6 Q7 z% t9 `: j8 o. Atvb now,tvbnow,bttvb1 j3 e- P$ N1 ]  d
                                                            中國時報【王己由╱台北報導】
1 i. G% x$ e' I8 p. H" X0 `# u( ctvb now,tvbnow,bttvb攸關解決淡水交通壅塞的「淡北快速道路」興建環評案,台北高等行政法院認定原通過的環評審查結論,未確認開發案是否會破壞「紅樹林自然保留區」,甚至連道路工程基地範圍都未規畫完成,應進行第2階段環評,昨日判決環保署敗訴,應撤銷環評。
9 T) X  U+ X# z9 r. K  [5.39.217.76這項判決讓環保團體振奮不已,環保署則尷尬地表示,將考慮研究上訴或重啟環評。
) Z  ]# S6 s# U3 s, I' TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為紓解淡水尖峰時間和假日塞車問題,交通部公路總局曾提出「淡水河北側沿河快速道路第1期工程建設計畫環境影響說明書」,遭環保署認定不應開發後,新北市政府提出「淡水河北側沿河平面道路工程」替代方案,經環保署環評審查委員會在100年間「有條件」通過環評審查。
# h! |) K+ O; `; \! S5 T, Dtvb now,tvbnow,bttvb王鐘銘和陳福齊兩位居民認為,開發案影響淡水紅樹林生態,並對沿線產生嚴重的景觀影響,提出訴願要求撤銷環評遭駁回後,兩人因此提起行政訴訟。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R2 w8 ?0 J4 l3 [
台北高等行政法院審理後認為,當初環評委員會作成審查結論時,根本還未確認開發案有無位於及是否會破壞「紅樹林自然保留區」,也不知新北市府能否確保「足夠」寬度及深度的緩衝地帶及迴避空間,甚至連道路的工程基地範圍都尚未規畫完成。; x- W& w/ J) t2 y" J% i& ]
同時,也未具體要求新北市府應設多大的保護綠籬,或何種其他生態性隔離設施,環評委員會如何在資訊完全不充足,以及不知新北市府能否履行相關負擔的情況下,未經實際審查,就作成「對環境無重大影響之虞」的審查結論。5.39.217.763 G3 l2 t1 Q! \# T
合議庭認為,兩位提訴民眾,都是開發案5公里範圍內的當地居民,屬原處分的法律上利害關係人,自然可提起本件訴訟。3 ?( v( x8 q- a9 G( w( W' Z7 {
原處分以有條件通過第1階段環評審查方式,通過開發計畫的環評審查,不當剝奪當地居民參與環評審查程序的正當程序權利,也屬違法,應依環境影響評估法規定,繼續進行第2階段環境影響評估。
作者: warteng    時間: 2013-9-5 08:17 PM

這就是建設開發城市場兩難.




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0