標題:
[時事討論]
陳紹銘: 檢閱梁振英房策六張空頭支票
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-9-4 09:45 AM
標題:
陳紹銘: 檢閱梁振英房策六張空頭支票
陳紹銘
:
檢閱梁振英房策六張空頭支票
+ U) v7 A3 p5 i. e6 }1 ?/ ^5 @: E公仔箱論壇
( T) k; _) D' A& g6 o- g
- c* y0 V7 P3 C+ D! h- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. k, Y9 I' L! P" n5.39.217.76
「長遠房屋策略」諮詢文件(下稱「長策文件」)已於昨天公布,文件在多個房屋議題上提出問題,並作出正反分析,供公眾諮詢。文件序言指出:「(將作)為期三個月的公眾諮詢,然後會向政府提交諮詢報告。政府會考慮諮詢文件和各方意見,制訂長遠房屋策略,以及相關政策措施。因此,這份文件所列的建議,並非政府已作的定論」。即是說,政府是不會承諾回應委員會和發表意見的市民,令人憂慮政府諮詢的誠意。
8 _7 `. t9 A! h( R! k2 I
公仔箱論壇: F( U8 w' P9 x. e8 D
梁振英競選特首期間,以房屋議題為主打政綱,他對現況分析、理念、目標、政綱……,曾打動不少香港市民,尤其基層住戶,甚至寄望他能有所作為,解決香港積存已久的房屋問題。然而,重看梁振英開出的期票,似乎未有在「長策文件」中兌現。筆者試把他開出的「空頭支票」向公眾展示一下,並要求他向市民清楚交代。
6 C8 \' r& a4 u1 q+ B \& l5 K公仔箱論壇
5.39.217.76' Y* j& @. v" g& L9 P4 d
+ O. I K% M8 v) @
空頭支票一︰承諾年建
3.5
萬個公屋單位;實際只可建
2.8
萬
7 Y3 t& L$ R- _
/ W7 c+ Z+ F6 `2 g/ i
梁振英
2011
年
10
月
16
日出席社區論壇,多份報章已有報道指出,梁振英提出每年興建
35000
個公屋單位的目標(他要跟當時唐英年的「縮短公屋輪候至兩年」比併),雖然最後沒有寫進政綱,但有關言論已深入民心,更成為梁振英關懷基層的重要記號。
+ T/ O! b' [( ?. d8 r( O6 p/ wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^! K6 G* F, {( g# w5.39.217.76
可是,「長策文件」提出未來十年的房屋需求為
47
萬,其中
28.2
萬屬於公營,即使全部用作公屋(當然不大可能),也只是年建少於
2.8
萬,與梁振英提出年建的
3.5
萬有很大距離。這張支票如何兌現?
* y2 h* [' ^ B公仔箱論壇
( z7 a* {: H/ D: b0 E! p8 qtvb now,tvbnow,bttvb
# f, H$ \4 z9 V2 C0 a7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P$ v6 }/ g0 D' E- p2 S0 W8 h4 N
空頭支票二︰承諾單身公屋申請人三年上樓;張炳良說做不到
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T: Z6 F& Q% o1 k3 D' E
$ c# Z4 s7 c& F3 h# ^
言論可以是空談,但政綱卻是承諾,翻看梁振英的競選政綱,房屋部分第
16
點提到︰「確保家庭申請者及
35
歲以上『非長者
1
人申請者』的平均輪候時間為
3
年,並縮短
35
歲以下『非長者
1
人申請者』的輪候時間」。
, X3 s& c0 _% V+ E! |) F公仔箱論壇
' T8 A5 G6 x& p; M8 n
不過,以「長策文件」提出每年興建約
2.8
個公營房屋,根本不可能減少公屋輪候個案(詳見本欄
7
月
17
日的文章〈政府嚴重低估公屋需求量〉)。其實,即使只計算現時約
12
萬個一般家庭個案,
3
年上樓承諾亦將要失守,何況要加入數萬個
35
歲以上非長者單身人士。文件建議為
45
歲及
55
歲以上的個案加分,並提升一、二千單身編配額;這對超過十萬的非長者單身人士來說,仍是杯水車薪。
tvb now,tvbnow,bttvb5 m; t% ~) J& b2 P$ N; J
7 G: }! s, [- }0 w3 B/ v5.39.217.76
張炳良昨天在發布會回應記者相關提問時也坦言:「做不到非長者單身人士三年上樓承諾,只可縮短。」梁振英眼高手低,不單未能兌現三年上樓承諾,對象更由
35
歲上升至
45
歲,競選承諾再一次落空!
% S# g1 e" j. o0 X) X4 n' Z7 J
公仔箱論壇7 P- n6 O% E% W- Y- S. `
; |! H; A3 ?, j3 U6 @( C
: Z4 ?& l) Y0 ttvb now,tvbnow,bttvb
空頭支票三︰承諾住得更寬敞;實際對劏房無能為力
6 i4 m$ j4 o$ h+ |
$ l* B/ H5 w8 Q c: p公仔箱論壇
今年
3
月
19
日,梁振英到訪天津,回應傳媒提問時說︰「致力去做好提高香港人居住品質的問題,意思就是人均居住面積我們要想想如何通過長遠、宏觀的規劃,令到我們的土地供應足夠給香港新一代的人可以住得更寬敞些」。但整份「長策文件」中,卻沒有提及提高居住面積的建議,例如制訂法定人均居住面積、就住屋面積作規管等。
$ Z" Q, z$ m% T7 E0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& u* E2 U3 a2 o; d3 m6 i
長策會退而求其次,建議發牌規管劏房,包括加強巡查:「政府會繼續按《建築物條例》採取執法行動,以處理不符合樓宇和消防安全規定的不當問題。」事實上,屋宇署於過去五年已巡查超過
10000
間劏房,發出過千清拆令,但就劏房清拆令而檢控的個案不足五十個,還只有十多宗定罪,罰款由
1500
元至
8000
元,對劏房業主可謂完全沒有阻嚇作用。
: ?$ h) Q/ s3 b1 j; ]7 w8 a公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z, Z2 K3 r O, @( c, s6 g
不過,張炳良拒絕提出妥當的市區中轉或安置方案,只說會按現時房委會的中轉屋和臨時收容中心方式處理受影響居民。如此政策,只會迫居民遷至其他劏房,居民未能改善生活之餘,更可能面對加租風險。因此,若政府未能確保有妥善的市區中轉和安置方案,不應斷然提出發牌政策。
4 ]* C! `) E+ ]0 r
" t8 [, l4 C+ r( i0 M* K公仔箱論壇
5.39.217.760 M6 T) u: w* C) [
, l9 H2 y9 ^/ w. p8 o+ Y. h
空頭支票四︰承諾改善公屋居住環境;實際住得更迫
" ~9 K% z1 V9 S+ F
8 s k2 _: g9 l* g, E" h7 w
梁振英政綱房屋部分第
20
點提到︰「……在土地供應開始充裕及公屋輪候情況好轉時,逐步提升最低公屋編配面積標準,以改善公屋居民的居住環境」。首先,根據上文分析,「公屋輪候情況好轉」這個前提其實不會實現。
tvb now,tvbnow,bttvb& z- [! ~* N" X3 ^( V. s
" [- h; V# Z1 c: \2 I% e' h$ {
另一方面,長策會的建議與梁振英政綱背道而馳,提出加強打擊寬敞戶(早前政府已收緊寬敞戶標準),也提議以「見縫插針」方式,在現有屋邨加建公屋單位,增加屋邨密度,兩個建議只會令公屋居民住得擠迫,諮詢文件亦無提及要提升擠迫戶的標準。
5.39.217.760 ~7 R5 q! R. T( V( m. ?* ]
: A" t% E' z% v5 w
2 c# z0 y; n5 ]5 |9 f( J3 P9 T5.39.217.76
5.39.217.76* E& t7 F5 \& E. P4 p; K
空頭支票五︰承諾搭建置業階梯;實際沒有管理房屋需求
$ I( L2 K: W5 t, t$ l4 e- ^
G: c. ^1 ]- x: U- @公仔箱論壇
在梁振英政綱的理念和目標部分提到「搭建置業階梯,促進向上流動」、「協助有經濟能力的中產市民自置居所」。然而,長策會只聚焦房屋供應,卻忽視管理房屋需求和打擊炒賣,空置稅、第二套房稅、或恆常化買家印花稅等稅務政策,都能讓樓價降溫,促進港人置業,卻不是「長策文件」重點。
3 j5 U5 _3 F# L
公仔箱論壇# C# f/ s- n5 Z. S6 D
2 b+ J9 O8 B" G8 t5 r& E5 d l
6 S1 a7 I' ]5 {: a V5.39.217.76
空頭支票六︰指稱香港不缺土地;卻又營造土地不足的想像
0 P3 O- P1 h/ t" X! g
+ m g1 G$ d& E) m8 G公仔箱論壇
近來,每當提及增建房屋,都會受人質問地從何來,現時「長策文件」建議每年
4.7
萬的房屋需求(遠比
1987
年建議的每年
6.4
萬、
1997
年的每年
8.5
萬為低),政府官員及長策會成員則提出土地供應將是挑戰,一直在社會營造土地不足的想像。
5.39.217.76; E# C+ \1 [- t: u3 m- S& j) I
, o) H1 C- G$ y* w% c% }5.39.217.76
不過,這個問題應由梁振英親自解答,因為他在政綱曾經指出:「香港並不缺乏土地,只缺長遠規略」,選舉時更多次提出只需要多
1%
土地,就能住多
100
萬人的說法。另一方面,政府經常把興建房屋與發展議題(如新界東北)放在對立位置,卻不選擇使用過千公頃的工業用地、新界棕土、空置官地等土地。
6 L: d4 c) W# i1 X( \( e5.39.217.76
5 w8 [. }6 u; w, H" h% e5 N- g
「長策文件」現時的建議方向,似乎未能實現梁振英的政綱和目標,筆者鼓勵梁振英在未來三個月的公眾諮詢期,積極表達意見,務求修訂「長遠房屋策略」,實踐競選時的雄圖偉略。
4 t4 K- {# z/ y8 }" x* d/ I6 g8 b5 |
7 q. w/ G$ c& @% y3 ~/ D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M ?! M- G! Z* Q5 D: |; X4 J
% U" {4 a$ N7 w. t9 `
作者為影子長策會成員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0