: P) y4 o. F) p0 Y5.39.217.76雖然法院以獨立審判為憲法要義,但在中國,無論是地方官員升遷至高院院長,還是最高司法機關“空降”,抑或是政法機關內部交流,高院院長作為副省部級職位,仍是官員獲得升遷的重要位置。5.39.217.764 P: h: _& G4 ]% @- d
# R( a% ?) X( t% w' h% K% \5.39.217.76行政化的任命,對於“獨立審判”影響深遠,這在建國後對法院院長的任命制度的變遷中可見一斑。 : {/ H- R( m! a, ztvb now,tvbnow,bttvb4 b u1 Q' P j* Z; O. D( Q
1949年建國之初,政務院曾規定“今後各地調用司法工作主要幹部時,應事前經上級司法部門的同意”。最高人民法院為全國最高審判機關,並負責領導和監督全國各級審判機關的審判工作。5.39.217.76: j# p% a; U D4 |9 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n0 g, p2 X& H3 y
但1954年《人民法院組織法》改變了此前法院上下級之間的體制,法院的司法行政工作由政府的司法行政機關管理。/ |$ Q1 E% o% A3 `% B3 Z
7 b7 K( o. N! c2 \' x
文革後,中共中央恢復上級公、檢、法機關協管權,地方黨委對公、檢、法機關黨員領導幹部的調配,應徵得上級公、檢、法機關的同意。1983年幹部組織人事管理體制大調整的時候,亦保持了這種“主管+協管”的做法。/ i+ O6 @$ U1 S7 T2 y
+ Z; T" `2 a3 i1 c' C0 w( ]! _
由於位列副省級幹部行列,高院院長由中央管理,《黨政領導幹部選拔任用工作條例》第32條規定,“屬於上級黨委(黨組)管理的,本級黨委(黨組)可以提出選拔任用建議。”據此,本級黨委具有任用建議權,最高法院擁有協管權。tvb now,tvbnow,bttvb) l) I% H7 b5 G5 p5 q
5.39.217.762 u1 @0 V4 U, a" Q3 Q
2007年,中共中央組織部具體規定,黨委組織部門考察人民法院領導班子、領導幹部時,上級人民法院黨組應當派員參與考察。地方人民法院黨組書記和院長的任免、調動,應徵得上級人民法院黨組同意。 8 v! s% s7 n2 o! v4 P1 ?; d6 V5.39.217.760 ^5 t/ c( ^" |% l, I* Y% Y& |
根據劉忠的研究,“由於法院是一個專業性知識很強的業務型機構,尤其是法院之間有著審級分工、工作指導等關係,對於現任法官和即將出任法官的人員所需要的業務水準、專業技能,在內部資訊識別上,上級法院具有超出地方黨委的優勢。”tvb now,tvbnow,bttvb) d. R& D* `, J1 M5 P6 f
7 M# T+ s @) K" o但地方黨委並非毫無作為。在劉忠看來,同級黨委“對於院長之外的其他人員的任免決定權和編制、職級、行財裝備等事項上的審批權對於院長構成一種反制。”3 q- f: |# t5 p- ^& F; a
6 N7 L3 a" _# m0 T) NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在學者看來,現實中,如非徵得地方黨委同意,最高法院對於高院院長人選的協管權很難行使。由於地方在法院院長人選中的強勢地位,司法容易陷入地方化,審判獨立難保障。1 ^& d p5 T: F
公仔箱論壇: C8 o- w3 U0 L$ O2 _9 c& i6 R
為了防止“外行領導內行”,最高法院將協管權通過立法的形式予以強化。2001年新修改的《法官法》對法官任職資格做了進一步限制:“高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識,從事法律工作滿二年。”公仔箱論壇8 ~, X& K3 p3 ]% P4 e# x
5.39.217.76. V1 n. u% x& y& @
按照劉忠的說法,“此處的學歷增加為本科,不是關鍵修改。許多黨政領導幹部在黨校、函授和各種業大、夜大、自考教育中獲得了本科文憑。黨校的學歷教育中,人數最多的兩個專業一個是行政管理,另一個就是法律。關鍵之處在於將原來籠統規定的‘工作’改為‘從事法律工作’。”5.39.217.76, Z; w$ m1 g6 o9 e, c/ G
5 r4 l( d9 F O6 l/ s# X公仔箱論壇2002年,全國人大常委會法工委對“從事法律工作”做出的解釋是:從事國家和地區的立法工作;從事審判、檢察工作;從事公安、國家安全、司法行政工作;從事律師、法律教學和研究工作;從事黨的政法委員會以及政府部門的法律工作。這意味著,法官的來源被大大限制。公仔箱論壇$ b1 U: {1 P' a# S+ j/ o
9 q H" \& b0 R, T) b
即便如此,“從事法律”工作的範圍仍然很寬泛,地方在高院院長的任命上仍有廣泛的選擇空間,當公安局長被任命為法院院長時,儘管公眾有頗多質疑,但從制度看,卻無可指責。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \ ?9 n6 x" C
5.39.217.76& t& d; p7 H" s+ F- J
此後,差額推薦和實行異地交流任職的做法被認為旨在防止司法地方化。不過,在侯猛看來,實行異地交流任職,實際上使得上級法院更便利於下派幹部,而這樣做可能會影響現有上下級法院的獨立地位。 5 H# @1 R5 y. B' O* etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @9 T1 b8 D6 D6 l, v3 h# t
道理很簡單,上級法院的法官面對原來的同事在下級法院所做的判決時,要做出改變就變得很難,最好的選擇可能是維持原判,這將使得上訴制度形同虛設。5 k) y5 y# @5 ~' \& P
" O3 ^) v. x% }5 N, [' C) F5.39.217.76同樣不能回避的是,上級法院對下級法官的人事安排本身也是司法行政化的表現,後者正是影響司法公正的痼疾之一。 ' p0 L. p' p# N# P+ k9 Stvb now,tvbnow,bttvb9 @- p4 o \% N# u