標題:
[時事討論]
李銘澤﹕回應張志剛
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-31 10:24 AM
標題:
李銘澤﹕回應張志剛
李銘澤﹕回應張志剛
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k- p1 P& \. S1 ^
2 T* d9 L" m J9 l$ I
! X7 g" u& x3 E2 A3 o) W
本人本月
23
日撰文於《明報》，希望喚起巿民對廉署獨立地有效運作的關注，兼提供另一角度去看事件。撰文受到媒體的轉載和報道，個別更要求本人接受查詢及訪問，都給我一一婉拒謝過了。原因是要說的已說。
* @, V: Y3 P6 ]$ J公仔箱論壇
# _3 T# a7 ]) }2 P4 y* c
本月
27
日《明報》刊登了張志剛先生的撰文回應。本人尊重他的權利和看法。曾經說過不會重複「道歉論」的是與非爭辯，現在亦然。而張先生所述的兩點，「言論自由」及「去政治化」，在大原則上，本人是認同的。但行文所談的內容，本人深覺有地方需要作出事實澄清和分析，綜合有四點，如下：
, ^ }0 H, i1 V5 Q' E9 ~+ F1 @. O
' D! w& M9 ?3 U+ x
tvb now,tvbnow,bttvb' K* {* U, i: }3 e6 ~6 {9 ^; s; I8 X1 m
綜合有四點
% ]! T- M0 o( X5 q公仔箱論壇
公仔箱論壇$ A5 W4 Y' ^* H
9 D+ L# Z, x' [: b7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
（一）法例上廉署只向特首負責。在官僚架構下，特首如有意見，可向正副廉政專員表達及徵詢。特區最高決策機關是「特首會同行政會議」。行政會議成員，對政府或部門政策和工作有意見，可通過行政會議向特首提出！以張先生的行政會議身分，把特有權利及溝通渠道置於一旁，選擇了言論自由去「公開批評」一位由特首委任的主席施祖祥先生，在情在理都有點兒說不過去！本人
23
日的撰文第
2
段第
1
句內所說的「不需要」及「不適合」地把事情政治化，就是基於這背景及理據。
2 N( j8 h+ x( u- ], }; w1 w: E公仔箱論壇
公仔箱論壇& [, Z' N, M$ B* S
（二）至於張先生提問本人對「去政治化」的要求視之為政治化是否有理據支持，本人不明所以。本人所說的政治化不是指「去政治化」的言論，而是指「道歉論」。是否馮京當了馬涼？
公仔箱論壇. a2 K, E, ~, f, v- B+ P7 r. ~' N
2 ]; c! e& Y0 [1 p0 V( K8 N9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
（三）另外張先生說本人「看輕」了施祖祥先生，實在擔當不起！本人與施先生不是私交，只因過去擔當的職位，有幸與他在「審查貪污舉報諮詢委員會」和「貪污問題諮詢委員會」中共事多年；深感他為人忠厚，處事專業和公正，對肅貪倡廉作出了很大貢獻。而對他的貪污投訴言論及闡釋，有莫大共鳴。至於施先生的品格和胸襟，廉署中人亦表敬重。但胸襟廣减人士，並不代表要被他人利用，抽水。
公仔箱論壇) Z2 D8 r% v- t- A8 c# X4 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n# w1 P' m! @
（四）施先生的言論被張先生批評會「拖垮廉署」，是嚴重指控。「拖垮廉署」是否屬於狠批，有沒有過火，有否造成壓力，不難判斷！但張先生回應撰文中迴避了「拖垮廉署」這一環，把焦點轉移了。雖則張先生選擇以個人身分批評，人們不會忽略他是位有分量的尊敬行政會議成員。（就如我用個人名義撰文，也不能避免媒體冠以本人之前的公職身分。）閱歷豐富的施先生當然會處之泰然，但批評是「公開的」，廉署人員的感受又有誰去顧及。有沒有壓力？真實答案在廉署人員的心中。
公仔箱論壇# s, U& |& i3 z1 ~" x; P( {, L! H
: s% f$ f# |( ?4 ]6 I5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [$ r* Q' `) L# E! F- D
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
