標題:
[時事討論]
李銘澤﹕回應張志剛
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-31 10:24 AM
標題:
李銘澤﹕回應張志剛
李銘澤﹕回應張志剛
0 w9 H6 n6 W9 I/ {
* s+ p* U0 `" l5 T! S5 I( F
1 D0 M p6 ]" G
本人本月
23
日撰文於《明報》，希望喚起巿民對廉署獨立地有效運作的關注，兼提供另一角度去看事件。撰文受到媒體的轉載和報道，個別更要求本人接受查詢及訪問，都給我一一婉拒謝過了。原因是要說的已說。
5 O- r$ o8 K0 j. Y公仔箱論壇
+ ?1 @9 P7 z/ ~6 _# M3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本月
27
日《明報》刊登了張志剛先生的撰文回應。本人尊重他的權利和看法。曾經說過不會重複「道歉論」的是與非爭辯，現在亦然。而張先生所述的兩點，「言論自由」及「去政治化」，在大原則上，本人是認同的。但行文所談的內容，本人深覺有地方需要作出事實澄清和分析，綜合有四點，如下：
公仔箱論壇+ N6 ?: d/ g1 g* I' O7 L" @& y
' Z7 w, p% B6 S, f
9 N( ?; ?$ v/ l0 r
綜合有四點
% U: b9 [3 P) ]% O+ i9 ^
" O4 \9 S3 w# b4 q, O, F+ z# Ntvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. r0 K" t/ L, j+ u9 {
（一）法例上廉署只向特首負責。在官僚架構下，特首如有意見，可向正副廉政專員表達及徵詢。特區最高決策機關是「特首會同行政會議」。行政會議成員，對政府或部門政策和工作有意見，可通過行政會議向特首提出！以張先生的行政會議身分，把特有權利及溝通渠道置於一旁，選擇了言論自由去「公開批評」一位由特首委任的主席施祖祥先生，在情在理都有點兒說不過去！本人
23
日的撰文第
2
段第
1
句內所說的「不需要」及「不適合」地把事情政治化，就是基於這背景及理據。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q! g5 l/ ?) f& ~1 ~. N4 V
) R( Q4 ~6 D# ~2 A) D7 a4 P8 ~0 U
（二）至於張先生提問本人對「去政治化」的要求視之為政治化是否有理據支持，本人不明所以。本人所說的政治化不是指「去政治化」的言論，而是指「道歉論」。是否馮京當了馬涼？
% F4 `7 u) ~/ g# w' I$ ` i# `
5.39.217.76; |6 {6 \0 H8 m4 S% \
（三）另外張先生說本人「看輕」了施祖祥先生，實在擔當不起！本人與施先生不是私交，只因過去擔當的職位，有幸與他在「審查貪污舉報諮詢委員會」和「貪污問題諮詢委員會」中共事多年；深感他為人忠厚，處事專業和公正，對肅貪倡廉作出了很大貢獻。而對他的貪污投訴言論及闡釋，有莫大共鳴。至於施先生的品格和胸襟，廉署中人亦表敬重。但胸襟廣减人士，並不代表要被他人利用，抽水。
L; c+ `) \0 x$ o2 @, H& Ptvb now,tvbnow,bttvb
& T3 v( _5 G( O2 ~5.39.217.76
（四）施先生的言論被張先生批評會「拖垮廉署」，是嚴重指控。「拖垮廉署」是否屬於狠批，有沒有過火，有否造成壓力，不難判斷！但張先生回應撰文中迴避了「拖垮廉署」這一環，把焦點轉移了。雖則張先生選擇以個人身分批評，人們不會忽略他是位有分量的尊敬行政會議成員。（就如我用個人名義撰文，也不能避免媒體冠以本人之前的公職身分。）閱歷豐富的施先生當然會處之泰然，但批評是「公開的」，廉署人員的感受又有誰去顧及。有沒有壓力？真實答案在廉署人員的心中。
. x3 f' L& C1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {5 t: X3 ?4 w% y: w" ^9 Y" `
5 z, E9 l" a; e. G' F# R! R
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
