公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] Breakazine! : 誰說的試題政治？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-8-29 07:28 AM 標題: Breakazine! : 誰說的試題政治？

Breakazine! : 誰說的試題政治？
文：Costa Chan5.39.217.76) R! t1 S5 h, A. B( R1 \. A: K0 {
tvb now,tvbnow,bttvb/ b  b2 T  R) u6 q  k6 m' J
- G( X5 M+ j- I1 z" v2 y* c. {
當了那麼多年通識老師，跨了那麼多科目，說實在的，不單止增廣見聞，更是增廣「奇聞」。其中一個奇聞，就是有關「考通識應否政治正確」的討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P6 k0 p7 z2 R, I0 m4 [, [

5.39.217.76' C9 u  C; O% M5 D5 B# C# K4 k! i
傳媒奇問「通識政治化」？
. ~3 D  e. W& |% W
新高中通識科，從諮詢階段到剛過去的全港性新高中通識練習卷，考評機關發表了幾道討論政治的模擬試題。幾年來，每逢有這類「政治試題」出台，傳媒總喜歡言之鑿鑿︰「通識政治化！」。但有這種懷疑的朋友真的對通識科不太明白，因為通識課程一向明文要求考生對社會、政治、經濟等範疇作探究。我在課堂常跟同學說，當局沒有放暗箭，出的題目也呼應課程目標，討論政治議題根本是天經地義。但仍然會有考生輕忽之。( f; g8 `# t0 X) R) a0 B
tvb now,tvbnow,bttvb. O) e' P" ^$ K. B2 K
" _2 D# _& [% E# W
「老師說」不考政治課題？
5.39.217.76' ?% L; f1 E3 D! W$ t( |2 Q
實在，也怪不得考生們。我教了3年新高中通識，學生來自全港幾百間中學，下課後的「問書」時間，總會偶爾出現這種場面︰「Costa老師，為何你教這麼多有關政治的課題？我的老師說不考政治的。」「我的老師也是。」「我的老師也這樣說。」大家你一言、我一語在呼應着。我吸了口氣，跟他們說，通識當然考政治！即使政治敏感的題目亦然。我分析過多年預科通識試題，除了未出現過直接問「應否平反六四」這種「極度政治敏感」的題目外，什麼「中共是否民主」、「是否人民當奴」、「共黨作主」，都曾一一登場。既然題目不避諱，又何懼用「六四」作例回應和論證？那也可以是一個有力論據。如果有少部分通識老師以「不考政治」的言論，放輕在政治題目的教學，令人費解之餘，是否有足夠的專業性？/ L; F( E9 e8 H# R/ o; R
% h, ?8 w$ X% @# W( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R- M) J( k1 ~, ?9 M) V; h9 G  N9 x- O
政治題應該避開？
tvb now,tvbnow,bttvb; t. C/ S! G/ b
所謂的「政治課題」，其實並不是只談政治立場，也談政策，例如：中國的「五年規劃」。在部分教師心目中，這是沉悶的政治課，眼見學生難以消化，就對它避之則吉。我認為沉悶不在乎課題本身，因為不同的表達手法可讓課題活起來，但「十二五」規劃是避無可避的。作為中國各方面發展方向的藍圖，「五年規劃」除了是「現代中國」單元的核心，也可橫跨全球化（如中國崛起的角色對全球的機遇與威脅）、今日香港（如香港在十二五規劃中的機遇、有否「被規劃」以致影響高度自治）、能源科技（如減碳對自身與他國的影響）、公共衞生（如政府對食物安全的監控與環球食物供應鍊的影響），以致人際關係（如一孩政策下「小皇帝」的成長，十二五規劃下的生育規劃政策有否轉變）。只要試卷中有現代中國的痕跡，考生幾乎也可靈活運用十二五作論據回應題目。! \0 f6 M6 b3 ^9 a
5.39.217.76) N: W* V/ _; C
全港性練習卷出了一道有關十二五規劃的考題，後來聽見有人說道︰「避教十二五規劃是不錯的，學生現在完整避了一道題！」奇怪哉，讀和教通識科這麼久，還不明白通識精神貴乎貫通事理，還因為避過核心課題讚好……

通識精神貴乎敢言

談上述的「奇聞」，我並不是要說通識教師的不是。我也是其中一分子，只是以事論事，作自我檢討而已。自知這次行文較之前「辣」，但我想說，「敢言」正是通識精神的核心價值，「以事論事，對事不對人」也是我給考生面對政治試題時的忠告。8 ^  C& H- ~9 c* j" ?

我斗膽說，當了多年通識老師，跟學生征戰了多年的公開試，清楚知道所謂的「試題政治」並不存在。有關當局不會按政府、主流社會、閱卷員的政治立場為學生評分，看的只是文章有沒有否足夠的論點、駁論理據，及不同持分者的相反觀點等。所以，面對政治試題，其實毋須考慮試題當中潛在的權力或意識型態之爭。

再說，忠於自己的想法，也是屬於每個人的一個重要政治立場。假如大家在回應政治試題時也自我審查，恕我再斗膽說，你就成為有分參與建構「試題政治」的始作俑者！香港的民主進程，就要淪陷在你的筆下了。; t; l% q+ s+ J$ G
公仔箱論壇% K9 [- u. A0 m! K1 T5 _5 |  {% M

作者: felicity2010 時間: 2013-8-29 07:29 AM

教師駁梁美芬：通識科非偏重政治
5.39.217.76# C# |( ]2 j- B9 N! }2 S- r0 i4 E
. D4 z7 [6 ?$ _( w: A6 Z

      tvb now,tvbnow,bttvb9 D! P5 Z, v3 ~- F* T3 A/ R- n
「香港通識教育教師聯會」發聲明指，通識科公開試並非如梁美芬等人所講，是「太偏重政治」，又指通識科教師及師生自由選取社會時事討論、學習，不應「被政治化」，被干預或威嚇。

通識教師組織「香港通識教育教師聯會」發表聲明，回應梁美芬等人的「關注通識教育聯席會議」對通識科的指控。由經民聯梁美芬、家長聯會李偲嫣等人組成的「關注通識教育聯席會議」昨日召開記者會，建議通識科變成選修科，又指通識教育科的必答部分均涉及政治議題，要求取消必答部分，以保障熟悉其他議題的學生，聲稱已與教育局局長吳克儉見面商討。) ]+ L7 I7 s1 F0 N1 U% R6 B
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q# }  o( Z% H  s/ O
對於梁美芬等人「通識科目試題太偏重政治」的指控，「香港通識教育教師聯會」，過往兩屆通識科公開試12道題目之中，只有兩條題目直接涉及政治議題，顯示通識科並無偏重政治題目，兩屆學生成績亦顯示學生不會因政治取向受壓，建議「聯席」在批評通識料時提出確切證據；聯會又指通識科不應「被政治化」，教師及學生自由選取社會時事討論，不應被干預、威嚇。
      5 x4 _: Z- R9 b
「香港通識教育教師聯會」成立於2005年，成立主要目標是為通識科教師代言、增加教師間的支援，以及拓展行內專業發展。+ _' P! R9 r8 ]% r# E
tvb now,tvbnow,bttvb7 E4 }$ u8 o) F$ I6 A1 O# w# q

香港通識教育教師聯會就「關注通識教育聯席會議」意見及訴求的回應公仔箱論壇! ?3 y! @9 {9 l+ I. O4 G+ @; e1 }/ [
5.39.217.76' X% d) b+ P, T4 v9 b0 b/ P) X
            tvb now,tvbnow,bttvb* O7 |2 A# J9 S: u
由立法會議員梁美芬作召集人及主席的「關注通識教育聯席會議」(以下簡稱「聯席」)於2013年8月27日會見教育局局長吳克儉，會後會見記者，表達關注與訴求，包括：通識科考試題目過份集中政治議題、建議將公開試必答題改為選答題、擔心教師在校本評核教授過程中有政治偏頗、坊間「佔領中環」教材對學界的影響、評核機制「陽光化」等。作為通識科教師專業團體，香港通識教育教師聯會將關注「聯席」上述訴求，並提出以下回應及關注：0 V1 k4 T. |8 @6 i" k0 @0 T$ j

1. 歡迎各界提出意見，促進通識科專業發展5.39.217.76* o1 N0 G* h- V5 E0 `9 n+ h) E) ^" l
            $ H/ m: a% u" h: m, \
香港通識教育教師聯會作為通識科教師專業團體，歡迎社會各界(包括「聯席」)就通識科發展提出具建議性的專業討論，聯會亦會討論社會對通識的關注及訴求，並向當局提交專業意見，務求學科有更完善專業發展。
* _' d# k- d# L  C- q5.39.217.76- t1 ]) H# z+ d# b9 b
2. 香港通識教育教師聯會就「聯席」主要訴求的回應
            公仔箱論壇( A' T3 O1 J( b/ C; Q$ e0 D
高中通識科兩屆公開考試試卷題目涉及單元、範疇眾多。除政治議題外更遍及環保、青少年生活、流行文化、經濟發展等領域。從兩屆公開試題目及考生成績，以及校本評核四年以來運作，均未見有「聯席」所擔心的「偏頗」狀況出現，包括學生在政治議題的價值取態下備受壓力，以至出現負面影響。另外，兩屆公開試考卷共十二道題目當中，只有每年各一題直接涉政治議題，無偏重政治題目的情況。事實上，通識科開展以來，教師一直持守專業，在正面普世價值下予學生自由度討論議題，表達個人立場。學生亦藉通識科課程學習及考評經驗，拓寬視野，對現實世界有多角度和更深入了解。
6 r$ R- S) {; |7 _5 Y) \公仔箱論壇
" X5 w/ W0 Y3 C  ?' ^故此，「聯席」對通識科在課程、教學、考評上作出的批評，和相應作出改變的要求，確有商榷之處。論者宜就考卷具體內容或調查數據等提出確切證據，否則無助於有建設性的討論。
5 i8 F2 v- h% x; i( j) z8 b( B
1 d; {1 b9 @4 U8 E3. 反對通識教育科「被政治化」tvb now,tvbnow,bttvb: Q/ q) D! U7 m
            TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e8 R5 y  @! F' A  f
香港通識教育教師聯會一直強調通識科不應「被政治化」，在正面普世價值原則下，教師、學生有其自由選取社會關注的時事議題，並自由討論、表達意見，過程中不應被干預、威嚇，以至不敢在校內討論某些議題和表達某種立場。
+ \0 o$ B6 a, a- j+ a8 [! P7 B             公仔箱論壇6 y. z5 |, N7 v- |4 z* U, l$ h% }
香港通識教育教師聯會將密切關注「聯席」的意見，並諮詢會員、前線老師及顧問團，加強與有關團體的溝通，有需要時會採取進一步行動，以維護教育專業和自主。5.39.217.76: d: x. ?2 k0 p: C) U" f0 L

香港通識教育教師聯會             ( n% T& y6 _+ ^3 v% @/ j
2013年8月28日
' u- l$ Q: L& W" F2 F

不滿通識科講政治梁美芬倡變選修科2 a! G' F4 t: e7 D6 k8 a

      5.39.217.763 Q0 }5 y% v/ t) ^0 @! j5 ?% T
經民聯立法會議員梁美芬昨宣佈成立「關注通識教育聯席會議」，建議通識科變成選修科，又指通識教育科的必答部分均涉及政治議題，要求取消必答部分，以保障熟悉其他議題的學生，聲稱已與教育局局長吳克儉見面商討。5.39.217.76  w6 q0 a  q5 d" Y- l
      & Z* D8 C1 K" m  Q; f/ F
今天她接受商台節目訪問時表示，把通識科由必修科轉做選修科，令學生不必承受太大壓力，及有多點選擇。5.39.217.769 S& v( H9 a2 e
      5.39.217.769 ?+ r/ ]  ]; t9 Y$ S
節目主持人李慧玲引述消息表示，梁美芬已在幾個月前想「郁」通識科，反國教運動令學民思潮冒起，梁認為是學生需修讀通識科，培養學生關心時事，故產生學民思潮，幾個月前見特首梁振英時，她便提出修改通識科結構。5.39.217.765 F4 @0 j3 p0 y# `  W0 f2 ^: I
9 p: J! @& D1 r$ o0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t* B% X' ]- N" g
不滿通識偏重政治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]3 _; T' p6 U7 K" `) y

梁美芬否認今次行動與國教有關，指自己早在2009年收到有關通識科老師在課堂講粗口的投訴，跟進後，便發現通識科的課程設計及投訴機制存在問題，一直在立法會要求檢討通識科。tvb now,tvbnow,bttvb; I# z: v7 g  I4 h. [1 M
        l3 q  [3 t- r* D
她亦在昨天的記者會上表示，已向吳克儉反映現時通識科目試題太偏重政治，批評教協「和平佔中」的教材偏頗。梁美芬聲稱在過去收到投訴，指有學校要求學生參與示威當作社會體驗，十分扭曲及不健康，又指學生在高壓情況下學習，獨立專題探究是要學生「睇老師面色」，學生可能為爭取高分，而附和老師的政治立場。公仔箱論壇  ]3 p5 F+ _( [( {& A: s& R+ D
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i+ w/ P# l( _2 D# Q, I$ [
她不僅建議把通識科變成選修科，亦建議該科取消必答部分，因擔心部分老師對政治議題有清晰取向，而考卷內容亦側重政治元素，取消必答部分能保障熟悉其他議題的學生。她在今天電台節目更建議，通識科考試只有「合格或不合格」便可。
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~1 W5 L" Z& C. c

李偲嫣、李家仁有份TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A3 m6 R# z& s: N/ v4 }

「關注通識教育聯席會議」成員包括香港家長聯會長李偲嫣、「梁粉」醫生李家仁，亦另有三名校長。李家仁希望政府可減少學生壓力，把通識科取消。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u3 i& t6 D+ o% J  G' F; y. S. }- s7 l

學民思潮召集人黃之鋒，今早在商台節目反駁，通識科有關政治的內容只佔一個單元的三分一，通識科共六個單元，即佔政治的只佔科目十八分之一，若梁美芬是對課程有意見，應從檢討框架入手，質疑梁是為反對而反對，無提出實際建議。黃之鋒又指，回歸後中史變成選修科，通識科變成學生唯一接觸國家的科目。梁美芬反駁，通識科設計太貪心，包含太多範疇，強調要認識中國的歷史，應修讀中史科，「不是將所有雞蛋放在通識科裡」。5.39.217.76' E1 `# Y5 o5 N6 S- J9 k7 C
      公仔箱論壇, d: W5 k3 X: m  R! I: d1 s! \
教育局回應指，局方樂意聽取各方意見，會由新學制的長期檢討機制處理；又指吳克儉與聯席見面時，已重申及解釋公開試的公平性。
& J* w2 H+ M' g9 S. `$ v0 m9 W' F  f( {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g" I& F3 ]" W- ?0 l% Z# c) S0 a; \
稱黃之鋒「小朋友」  無端叫人勿講大話

黃之鋒與梁美芬兩人對答中，梁無端叫黃之鋒不要講大話，又稱黃之鋒為小朋友，被黃反駁。

黃之鋒與梁美芬的對話摘要：             8 c4 X6 K8 _, O9 v- t
黃之鋒：回歸之後，中史科不再是中學的必修科，換言之，通識科是中一至中六裡面，唯一一個必修科，強制學生認識國家及了解國情，因為通識科有一個單元叫「現代中國」，變咗選修科學生咪無機會認識國家囉？tvb now,tvbnow,bttvb% a% b% t3 c& }/ `  G3 ]  ?, z& F
            1 }, l" C$ ~& m; g3 A3 v# m8 ^
梁美芬：有Choice嘛小朋友。小朋友，認識國家應該正正式式學中國歷史。

黃之鋒：咁你又唔爭取中史科變必修科？
公仔箱論壇% d+ t$ ^& C$ Y9 Q! I3 X3 |
黃之鋒：第一，唔好用小朋友稱呼我，我覺得大家係平等尊重。

梁美芬：我叫咗你做黃之鋒同學啦！' x4 g/ ]8 K+ D3 L  L3 h4 Z

黃之鋒：第二，你講通識科講太多政治，而你想通識科變成選修科……
: q' m" X. N* k( C
梁美芬：唔係呀！你咪笠亂講大話呀黃同學！黃同學，講野要講事實！
tvb now,tvbnow,bttvb" B5 }: S0 f1 d( Z* D6 d% i
黃之鋒：通識科只得十八分之一的內容是講政治，我唔係好明梁美芬點解因為裡面講太多政治議題，而將通識科由一個必修科變成選修科。

梁美芬：其實我唔係好明白點解黃同學會覺得唔可以係選修，喺過往我地係好珍惜選擇嘅機會，相信好多同學都希望佢自己有選擇，佢最喜歡及最強項嘅學科，同選擇考試，同果一科成績影響佢入大學架！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)