Board logo

標題: [時事討論] 吳志森:政治就是一種印象 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-8-28 11:26 AM     標題: 吳志森:政治就是一種印象

本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-28 11:31 AM 編輯
, B# V* }) I9 s& C4 B/ |! ~- d" G/ N8 a6 F5 T
吳志森:政治就是一種印象
% U9 r$ W4 \9 h' b$ e2 f) [

6 I: l0 b) }+ O# F. p) `) Z" H0 Y! t0 A

7 _/ \& j/ N( A- C" m5.39.217.76議員豪遊法國,如果涉及只是建制派,相信一般香港人都不會感到絲毫奇怪,也沒有任何訝異,因為人同此心,這是豪華版的蛇齋餅糭,只是角色掉換,對象不同,建制議員藉派着數贏取順嫂順叔的選票,國泰也用相同方法,「賄賂」議員對公司利益的支持,因為身份不同,小恩小惠不會奏效,因此要更豪華,更大陣仗,只能說是見怪不怪而已。, S- S0 ?5 V8 k! R5 J" C" M( B. D

: |, r. L7 L/ H; ^# F" F5.39.217.76但今次涉案的,竟然有民主派議員,而且不只一位,當中有從政日子甚長的資深政客,更有做過大黨主席,由全港幾十萬選票選出的超級議員,看到如此不堪的表現,我已經無話可說了。事件初起,聽到他們的公開辯解,其邏輯混亂,其強詞奪理,其不知羞恥,其雙重標準,更加令人目瞪口呆。
, T# V9 [' l; ~. q6 L公仔箱論壇2 B5 M1 g2 o: ], F
他們有人說,這是接收新飛機的儀式,是公務,不算款待,也不是旅遊,過去都有這樣做,議員、學者、記者都有參加,一直都沒有問題。如果是公務,為何可以帶家眷同行?如果不是旅遊,為何又可以閒遊古城文化遺產?有議員家屬早一天到法國血拼,有議員早一天到英國公幹,機票也由國泰全包,議員說,太太這樣做是因為「因利乘便」,天啊!搵着數搵到出面,毫不避嫌,找個更有說服力的理由可以嗎?索性不辯護了,擺出個無賴款,我係咁㗎啦,吹咩!
( ^- g) v0 e5 o5.39.217.76; n" `3 L) X( ~
議員說今次行程,純粹接收飛機,既不涉及航空政策,也無利益輸送,如果真是這樣,為何行程中國泰要員又會談到廉航發牌和第三條跑道?議員又說立法會沒有實權決定這些政策,也不是發牌機構,沒有角色衝突。你當堂堂香港最大的航空公司和全體香港市民都是白癡嗎?廉航發牌和第三條跑道,當然不是由立法會說了算,但議員的取態和影響力,成事不足,敗事有餘,花巨額金錢款待立法會議員,是政治游說政治公關的一種,目的是用軟性手法讓議員同情公司的立場,要反對也不要那麼出力,吃人嘴軟拿人手軟,只是路人皆明白的顯淺道理。+ }. \& c& S' w4 N  L0 O: `  [

; K: V5 e4 w) u. a% r輿論民情壓力大增,一直嘴硬的泛民議員開始退守,承認自己「敏感度不足」。政壇打滾幾十年,早已是老雀了,還一臉無辜的扮乳鴿,連聽的人都會感到面紅。更不可原諒的是,經過曾蔭權坐富豪遊艇私人飛機鬧得滿城風雨的教訓,黨內已訂出「不能接受過份的款待」的指引,「敏感度不足」這五個字,能解釋得了資深政客犯低級錯誤的原由嗎?" q7 f/ R" R& s% `3 ]

) i. M1 S$ T) O# ]" t0 {% w# k好了,黨內已經定性,豪遊法國接受款待確實不妥,當事人也捐出五萬給慈善機構作為抵償,應該算告一個段落了。太陽明天當然仍會從東方升起,問題是,政治就是一種印象,當泛民議員和建制政客同坐一班飛機,觥籌交錯言笑晏晏同貪便宜同搵着數,泛民的道德感召力量,早已消失殆盡,印象就是現實,泛民最大黨,還憑甚麼,繼續取得港人的支持?; B7 p3 \7 d/ _$ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a# S% ]) E: O$ p0 S) B  X
tvb now,tvbnow,bttvb, B* T, a3 N0 Q5 O" \/ `





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0