公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 薄案驚奇：打鐵還需自身硬 [打印本頁]

作者: abcd0816 時間: 2013-8-28 12:36 AM 標題: 薄案驚奇：打鐵還需自身硬

去年十一月十五日，新任中共總書記習近平率領新科政治局常委七人，舉行中外記者會時，痛論「黨要管黨，從嚴治黨」，他說了一句次日成為新聞標題的名言：「打鐵還需自身硬。」如今，面對薄熙來這塊鐵疙瘩，中共這個打鐵匠不啻落到自身錘折臂斷的下場，真個就是魚死網破。其實，五天的薄案大審中，被告並非只是在現場蹺著二郎腿的被「雙開」的薄熙來，這名舉世矚目的被告曾是一位紅色官僚的表率、「官二代」的典範，及唱紅打黑的明星；他代表的可謂是整個中共專政體制的一個樣板，五天來，坐在被告席上酣暢演出。世人從薄熙來的人品及案情之中，看到了中共專政體制的底蘊與真相。痛定思痛。整個八千萬黨員的中國共產黨必須以這種「與薄熙來同為被告」的心思來看這場審判。因為，薄熙來匪夷所思的今日，是中共專政體制造成的；在法院背後的真正審方中共當局，與被告薄熙來在政治上原為共犯結構。審訊中描繪的幾個場景，令人驚悚：例如，谷開來與徐明，在薄府同觀「尼斯楓丹‧聖喬治別墅」（當作薄瓜瓜的「經營性物業」）的幻燈片時，瓜爹一邊評價，一邊稱譽谷開來的藝術天賦。又如，薄瓜瓜由徐明支付十三萬餘美元，包機來回非洲，攜回一塊「非洲神肉」，薄府吃了一個月。這樣的一個貪腐家庭的家長薄熙來，卻是「重慶模式」中「唱紅打黑」的政治英雄。試問：由這樣的人品來唱紅，「紅」是否被玷汙？又由這樣的人品來打「黑」，豈非以打黑來養黑？因此，中共黨人不能在審判中只見到「薄熙來」一人，而必須面對審判所揭露的薄熙來所代表的整個中共專政體制「偽紅真黑」的底蘊與真相。世人皆在問：薄案只是法庭揭露的這麼一點點嗎？中共權貴人士又哪一個不是多多少少的「薄熙來」？去年八月二十日，谷開來案宣判，本報次日社論題為〈谷案宣判暴露中共在司法與政治的雙輸〉；經過薄案五日審理，中共尤應痛切面對此一事實。先略論政治方面。中共啟動打薄時，總理溫家寶隱指薄案說，「迄今文革的錯誤和封建的影響並未清除」、「文化大革命這樣的悲劇還有可能重新發生」。當時，外界以為薄案會深入「唱紅打黑」，以端正路線。但是，薄案完全迴避了這一塊，卻也幸好迴避了這一塊；否則，薄熙來若在法庭上為「唱紅打黑」翻供，那才真的是天翻地覆。問題在於：中共若欲指控薄熙來的「唱紅打黑」是「毛左」，但今日整個中共專政豈不正是建立在「毛左」一黨專政的核心之上，大家都在利用毛澤東，大巫豈能指控小巫？再略論司法方面。由於審方及其背後操盤者對薄熙來的意外翻供失算，致使這場審判的公開性、透明性及法制性皆有重大進展。然而，這場審判畢竟是「中紀委」在中央廚房中已經烹煮成型，檢方及法院只是上菜的跑堂者。薄熙來在起訴書看出中央廚房為顧全黨的顏面，不敢將全部掌握的案情（如：權勢造成的不正當性關係、唱紅打黑冤錯假案、竊聽等）和盤托出，所以薄熙來才敢大翻供，「把水攪渾」，擾動天下人心。然則，倘若未來不廢中紀委的中央廚房角色，如何可能「以憲治黨／依法治黨」？更如何改變法院的跑堂者角色？評論者說：「一個巴掌，改變中國。」如果不是薄熙來揮了王立軍一拳，現在世人見到的令人瞠目結舌的奇事可能全都不會揭發。因為，海伍德命案在此前早以「飲酒過量致死」結案，屍體也已火化；其實，倘若王立軍不是奔赴美國領事館，而是向內部舉發，也可能因茲事體大而「政治吃案」。如果一切都掩飾得天衣無縫，薄熙來亦不無可能現在已是十八屆政治局常委。薄熙來二十餘年來興風作浪的紅色官場大戲，卻讓王立軍奔赴成都美國領事館才有可能為他劃下句點，這就是中共專政體制的底蘊與真相。從薄案的發生與審判，不論就政治上或司法上看，可見中共的治理距「中國夢」有多麼遙遠。薄熙來在法庭上指斥代表中共政權的控方稱，「希望檢察人員不要侮辱我們的家風」；但薄案呈現的匪夷所思的情節，教世人如何看待中共的黨風與政風？這五日庭審，審了薄熙來，也審了整個中國共產黨。面對這魚死網破的場景，中共黨人皆應三復習近平之言：「打鐵還需自身硬。」

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)