本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-26 10:01 AM 編輯 ! \. l( [4 L: L/ Ptvb now,tvbnow,bttvb. Q8 m% Y' D c
劉細良:進軍華盛頓與中環公仔箱論壇7 _/ H2 { y6 R" N
公仔箱論壇2 P: U d% Q" E' w4 r
6 b. h$ ~; w# J1 ] # k, Y0 D1 R; ~' `2 I4 R公仔箱論壇* {7 c- I# e5 I9 A* y! a) H
在50 年前的8 月28日,美國各地數十萬計市民進軍華盛頓,爭取種族平等、反失業、失貧窮,在林肯紀念堂前,黑人民權領袖馬丁路德金發表了影響深遠的《I have a dream》演說。進軍華盛頓本來只是美國民權運動一章,近期因為周融反佔中言論引起關注,他批評陳健民抽水,以馬丁路德金進軍華盛頓為自己面上貼金,之後陳健民還擊,又有沈旭輝各打五十大板,又再引發其他學者反駁。其實大家都明白爭拗美國民權運動,對群眾而言,甚麼叫「公民抗命」不太重要。 + s6 E3 s: a+ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( ]2 Q$ J$ D; ^5 t$ ~6 m公仔箱論壇假如真的要從進軍華盛頓討論佔中,應該看看當日抗議行動的歷史細節與背景,而非爭拗公民抗命的定義。 4 \9 D# \9 P$ u! O7 U8 m$ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 g+ T8 l% U( S, u: @% V7 m& ntvb now,tvbnow,bttvb《金融時報》介紹三本有關進軍華盛頓及馬丁路德金作品,其中美國威斯康辛大學歷史學教授 William P Jones 出版專著《The March on Washington: Jobs, Freedom, and the Forgotten History of Civil Rights》(2013)應該看看。作者指出進軍華盛頓並非只有一篇名垂青史的演說,而背後很多運動的細節不應被人遺忘。tvb now,tvbnow,bttvb0 z# `) B% c X8 x/ Z
+ r7 N4 H6 L9 W5 ^ @8 f! ^( b* @
公仔箱論壇8 E# F1 u7 ^( } E: r* S1 M' o
當日進軍華盛頓行動不單止受反對者批評,也同樣受到同路人批評,包括最有影響力的National Association for the Advancement of Colored People及National Urban League,他們所持理據也與反佔中人士相近,擔心行動激進會帶來反效果,失去民眾支持。$ T |9 s; B; v+ |6 L8 A