作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？tvb now,tvbnow,bttvb0 G/ r- E1 A& U: A/ |6 t
" y' `1 p8 C1 y3 R; r" h
: }% M4 U. B; ~( y- H “电子眼”外包曾是创新案例5.39.217.76% ^1 [+ k1 p E
5 a) s6 S$ Z* \ |公仔箱論壇公仔箱論壇8 \, p$ W8 l+ R" R2 x5 u" d6 F
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。 0 A. N! U1 V4 F& Z5.39.217.765.39.217.76- z9 f' \& N1 x2 x7 O1 h' T. k: |# }
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。5.39.217.764 Y9 }" U$ e/ g' ]
公仔箱論壇* o- a- m v7 X* Q& H" M; u& P
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。3 j0 E5 Y! b9 i" P
公仔箱論壇- _1 E1 ^% @4 |" c, ]! X
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。 / B9 [% {7 A) b9 t% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % t& u0 i; A" d9 C. t% r0 A" K5.39.217.76合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。公仔箱論壇4 ]2 d# r( j7 e+ C- E
& }7 u# G5 z3 @$ a) a: Q) N% g . ?) v3 g1 F: ^" y5 t6 Q, D1 q! N4 e外包做法被商人复制到多地# z$ p$ M: E b8 v+ b J5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 [% E& O2 s( g7 e
公仔箱論壇* y# {! V6 ?6 u8 s# w4 F
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。 ; |5 Z8 w# y7 h ?% h J/ _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 e: U4 w% ]; B8 t
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。4 m! ~0 z; Z, H) v L8 {
9 }/ k0 e I |据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。% [2 q5 j5 G. [2 n' q' g
公仔箱論壇4 r) f' Y. g9 S$ c- h4 z
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。 # z- y. f9 s& o8 o A4 Q5.39.217.76 ^9 K3 F$ p2 V" B, \/ mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W0 `9 A; w- [ 雇人拍超速 从罚单中分钱 5 \. {. q) j2 Q) D+ @3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 w/ I9 P/ W2 @) \, R& q7 s5.39.217.76 * K. @* e* X4 l. }, o/ y2 x1 ~9 r( Z6 [tvb now,tvbnow,bttvb日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。 8 D3 M+ O8 n3 L% M0 i6 _9 b; x. q5.39.217.76 + ^( ?$ ?1 w! c& v9 ?5 j5.39.217.76据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。 - r* u; }& X l- c; }9 w8 ^ . |6 `9 P* _. h, e6 @7 a而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。 " [$ A8 E6 H" H! } w7 T: w4 W7 ] - K9 E0 T. ~, t) \$ ^7 s4 [; r7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - c# Q6 g, T ~: @ }7 P由企业代替执法部门去罚款TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z. b+ ]9 v& m/ D7 ?/ Z
8 o% S- ?$ X# n V8 l$ O; U- M* m在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u Z6 s. x, Y4 g
2 f1 i( y+ H" Q1 ?7 G: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。” 7 z) l ?+ a- q: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb j/ N& V& _% b) u/ L% C
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。$ f6 t u7 [/ g: B' }$ P
5.39.217.76, x/ l; a# I; i# u
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？公仔箱論壇0 Y! X/ |2 X; K F- z$ x9 k2 Q3 K1 m, A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @' W# B0 P: _0 w
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。5.39.217.76' H( I" T) }/ D5 x/ M6 N
) i4 s. y9 y! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。, E. A; D# t$ S( p2 b. C J @
3 [% \( L5 u9 q, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }1 _" V3 z$ I/ V1 v
专家观点 & u% }8 E( r* A5.39.217.76: w; h; ?8 L# ^/ I2 w “电子眼”不能掉进“钱眼”里 + ~( \/ S7 P+ [' N* n' T4 }5 v5 Z% g Z公仔箱論壇% r4 H2 m. ^! O9 A; [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p+ O. b: g# j9 ~& l
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。 ' T! l$ G9 r0 M$ {# ]8 L& ]' utvb now,tvbnow,bttvb + c+ ~' K" T( t# E% O) I) D1 a8 W公仔箱論壇“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。9 Y" T# r# A R& D
+ |# Z3 X! u% x6 A, C) F
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。 ' B7 ]- M+ ^' K6 U# etvb now,tvbnow,bttvb' V' y! V1 ~: F6 }; T1 q
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。
