標題:
[時事討論]
練乙錚: 官方經濟數據也「山寨」了嗎？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-23 10:05 AM
標題:
練乙錚: 官方經濟數據也「山寨」了嗎？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:07 AM 編輯
! O3 K1 }" s4 u公仔箱論壇
# S- ^: D" f. u7 P/ v: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
練乙錚
:
官方經濟數據也「山寨」了嗎？
5.39.217.765 t* c9 E G7 F, @' u3 p
+ F# O) p: c2 e/ ?& @$ w% i+ w3 l% a
tvb now,tvbnow,bttvb6 f. @4 K) S) {5 J& H, k
1 X) J+ k8 R. w- f! d
大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的
GDP
高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的
零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從
GDP
增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是
六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。
! Y7 c [1 \9 w# @6 ?
3 O' l h9 y: s% C
此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較
高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大
陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（
Christopher Balding
）
在《社會科學研究網絡》（
SSRN
）
發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「
blatant
」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。
* D9 f6 L2 B. g9 r6 d% R% {9 ftvb now,tvbnow,bttvb
f; T0 ?: A0 m# e1 `$ E6 L公仔箱論壇
公仔箱論壇 t9 n- G8 O- e! J
% g# _8 i7 D0 t8 \2 N
兩個基本經濟概念
8 f3 I: M+ e7 F- Q4 L) L7 O
1 s$ u* c! `5 f7 E' \1 q
今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。
tvb now,tvbnow,bttvb& ]( t% }0 t8 P, ]
5.39.217.763 h- K% A }; I5 z
大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質
GDP
，但實質
GDP
無法直接觀察，基本上只能以名義
GDP
（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義
GDP
由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質
GDP
有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估
1
巴仙），之後算出來的實質
GDP
就「增加」百分之十。
5.39.217.763 I: `: c* a4 {- r! _
6 ^8 u% Z- i) F+ |# a9 ?
通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在
一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率；
小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。
2 a. ^3 p# I9 U/ f' }, \4 `" ~
公仔箱論壇 v- y, q# _5 Z2 O1 ]3 b8 u" f
& Q* S# T& z, u3 d% {
包氏研究大陸實質
GDP
之時，沿用國統局給出
的名義
GDP
，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質
GDP
數字高估
8
至
12%
，約相當於一萬億
人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質
GDP
數字的
8
至
12%
高估，不過是誤差的
下限。
公仔箱論壇) w- G# w& K+ K' |2 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \9 O# e/ [0 M' _( I* o) Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |( }, ]9 l* |% L
討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?' r/ [8 ~/ W: _7 o) z5 O
項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算
2000
年到
2011
年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論：
" b$ k' Q9 m, c& ~: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P5 V$ U- c1 d. y
I) E/ P) x+ u4 y( N公仔箱論壇
一、城市樓價升幅
" y8 u0 k* W. a. X
# n! E# a3 W; B" o& z
3 T" a) P) J9 m" L7 e+ }. p
大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升
1.76%
，城市平均年升
0.53%
，約為前者的三分之一，似有若無。
; A8 m% W) ]" F; a' |" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^- m d7 A$ O! v
這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。
8 O1 q0 O, v( X2 n8 ?. b# w
公仔箱論壇, d. y8 x2 F+ q J& p6 i8 N
0 S9 } S4 k/ \2 {
4 g/ L, O0 u# ^$ C5 g* w7 Y- K2 h
二、農村屋價升幅
% n1 w; ~( p$ i3 G% H- b$ g9 b
公仔箱論壇( t0 n3 U6 `* }9 G' q( w$ w0 \
尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。
2000
年到
2011
年間，農村屋價累積升幅為
249%
，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的
19%
比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的
5.99%
；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？
[0 g- Y8 `4 V& ^0 H
5.39.217.76' z) S: `- ?+ B/ O. F. w
包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市
2006
年到
2011
年的屋價，年均增幅是
1%
。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達
15%
；又例如，深圳市屋價
: T7 O5 u0 F5 E& [4 Q- k
年均增幅是
0.04%
……。
5 w8 r7 q. p! X% }* M/ v
. c, `3 ^. }% b0 D8 F
2 \- c+ b- V! Y8 _" m a( @, A5.39.217.76
三、城鄉人口比例
0 ]7 U7 @) s$ B, v2 p# Z
" j$ W" P: y, [ B2 R+ ?* P) P, O
國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業
的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則
99%
是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程
度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局
在計算
2000
年至
2011
年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B! m2 ?! H: z4 D
% k5 o, Z; c6 n1 l0 j/ q; ltvb now,tvbnow,bttvb
6 K5 w7 I/ N8 R( a7 [4 m, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「
egregious
」
（駭人聽聞）。
0 E: K' y8 D9 u: X+ Stvb now,tvbnow,bttvb
7 U/ M0 {( g- j8 n# v2 J6 D; C
/ j$ O8 U* `! `' e8 g" C+ J3 I
公仔箱論壇+ K, s5 r `) R# J
四、食品價格升幅
9 T- ]% g; R( [- mtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76, d7 ^! M( E# k( o! r
如果進一步根據國統局的做法，以
34%
為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的
99%
。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！
/ d% y7 X. Z/ y9 R5 N公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb! W8 g" B5 _! S! t4 v5 ]$ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I- ~" ^1 [9 f8 u4 g" [
五、消費物價和住房價格累積增幅
0 r% g; M4 |+ C+ y' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 W7 ~& w' M! D& Z0 j
如果直接比較期間的消費物價累積增幅（
30.2%
）與住房價格累積增幅（
8.1%
），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了
17%
（
108.1
╱
130.2 = 83%
）！
7 A* r( s9 V% G+ S+ m( j# t" |
& \3 t. ~& x; Otvb now,tvbnow,bttvb
8 k8 u4 }4 U5 N' e" h. @8 U6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
GDP
應下調一萬億
! i, O1 {3 P. r4 j$ ntvb now,tvbnow,bttvb
) r- T& d; r# G; o; s公仔箱論壇
由
於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出
2000
年至
2011
年間的累積通脹率，
然後拿國統局的名義
GDP
除以此累積通脹率，得出
2011
年的實質
GDP
（
ppp
）的比較可信數值，比國統局公報的低了
8
至
12%
；用來估算今年的實質
GDP
的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質
GDP
數字的一個起點。
5.39.217.76 p; s. d8 t i i0 q
! [6 t0 |; i- z* Z+ \1 S1 @- `公仔箱論壇
5 u/ }+ d+ y3 y- `% V' K$ h
包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威
信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、
對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。
% Z; J# X$ I, t; Z; m" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Q- m8 m4 L# O* @) O2 N1 _: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, N/ K' \6 G4 o# R r
大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、
WTO
三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。
( G" G5 C, u6 B( R# J
1 l( D" l% x' A9 {2 ?5 w# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; A7 ], W% M+ O4 l- \8 \
革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。
W+ c# v7 U+ S7 }* j, r8 O/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76! Q1 g7 V0 i0 q* L
$ w( i- L- W/ w! P) i0 I1 b v
各種紅利漸次耗盡
tvb now,tvbnow,bttvb; Y! \$ p0 S1 y4 s, t9 X
公仔箱論壇) P* i! l C$ T. }
七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容
一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自
1979
年起至
2009
年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億
日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。
國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。
" b/ r! K0 q% ]3 b0 h+ G& c4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb8 x) Q8 Z- s9 q: `) U+ [
; E0 j) O$ v6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有
償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；
2009
年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。
2011
年
5
月，英國完
全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。
0 G1 C4 s$ R3 B2 O$ E3 K' ktvb now,tvbnow,bttvb
1 i" i( X$ y. a( i: P! _6 q) \' E8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r5 f$ u* q* m, n" V7 F
國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。
公仔箱論壇% R, B! L8 t# [6 f0 q' f. T
7 M8 G, d* t8 H( w5.39.217.76
( J4 T, u N+ C
從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質
GDP
估算值的一
成，可謂不大，卻相當於
1980
年大陸生產總值（
ppp
）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。
; i: ~0 k u/ T' v
5.39.217.767 H' {" U, e9 Y% m% W
% s9 j/ B! S* E) M& ]; {
外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠
GDP
這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。
9 n' q% w& ~) N) T, B: z# H# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, S! ?: [) p9 V5.39.217.76
公仔箱論壇8 \# M: G' j" ]( M0 s
《信報》特約評論員
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
