公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 路見不平 [打印本頁]

作者: abcd0816 時間: 2013-8-23 12:33 AM 標題: 路見不平

作家平路，路見不平？平路在昨日本報名人堂著文。她關切洪仲丘枉死於「軍中私刑」，但也提出了一個問題：「在同時，每一個人都該思索，為什麼過去一個月，在媒體牽引下，你我或多或少，都參加了這場（對范佐憲）的私刑。」5.39.217.76( |/ a; j6 |2 W7 W( b
平路真是一個大膽的女子，竟然說：不必審判，無需證據，也不用聽當事人辯白，范佐憲早被媒體設定為「大魔頭」。她說：想想看，誰無父母，誰無子女；人們若能感覺洪家姐姐的痛，應該也能感覺范家母親的痛……。
其實，平路並未為范佐憲「辯護」。她只是說，不贊成「不必審判，無需證據」，甚至媒體只拍到范佐憲的一個眼神，就證實了他如何邪惡。但是，社會對此卻不覺有異。tvb now,tvbnow,bttvb, S; h+ `& u2 j+ y  z1 S( R: @5 X5 ^
洪案發生後，大家都在「追求真相／衛護人權」。但洪仲丘有洪仲丘要的真相與人權，而被此案掃到者如范佐憲等，也有他們要的真相與人權。平路的意思是說：我們不能用「對范佐憲私刑」，來彌償「對洪仲丘私刑」；畢竟，「仍待審訊，尚需證據」，而不能定讞於新聞照片的一個眼神。5.39.217.768 P% c  W# h9 L' N
大膽的平路，道出了一個當大家冷靜下來時都應當可以接受的道理，那就是：這個社會要的應當是「全面的真相」與「全面的人權」。必須追求洪仲丘的真相與人權，也不能剝奪范佐憲的真相與人權；反對對洪仲丘私刑，但也不可對范佐憲私刑。5.39.217.76% x+ Z  o0 G( a( Z7 K
倘作如是觀，在文林苑一戶對三十六戶的真相與人權，及在大埔四戶對九百餘戶的真相與人權之間，都不無可能悟知大家在冷靜下來後應當可以接受的道理。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]( U8 h0 Y) s7 C2 D
「為什麼你不覺有異？」平路如此問大家。 6 ~' d4 F9 F3 x: Q* ]2 }1 p  ~
$ t8 [( C; Q' q3 P' z! ^

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)